Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Полностью согласасен - да, ядерное оружие - это оружие сдерживание. С небольшой ремарочкой - особенно для тех, чьи обычные вооруженные силы явно слабее аналогичных у вероятного противника. Кроме того - содержание ядерных сил дешевле, чем создание и поддержание "обычных" сил, адекватных силам превосходящего противника (противников, в нашем случае). |
QUOTE (mpg-mph @ 11.12.2011 - время: 15:13) | ||
|
QUOTE (-Ягморт- @ 11.12.2011 - время: 18:10) | ||||
Да хоть одну и то достаточно для некоторого отрезвления . Корея вон бабахнула,не тось ЯО, не тось просто тротил и этого достаточно уже было ,шоб призадуматься . |
QUOTE |
Корея никому не нужна. Ресурсов особо там нет, да и Китай под боком. Ошибка думать, что одной единственной бомбы достаточно. Необходимо иметь достаточное число ракет для преодоления ПРО потенциального противника. |
QUOTE (Пловец @ 18.12.2011 - время: 12:36) |
Я считаю - если на страну напали, то она вправе применить ЛЮБОЕ оружие против агрессора. |
QUOTE |
Уже в открытую заявляется, что акция против ядерных объектов Ирана будет проведена в период с 25 декабря по 7 января. Причем говорится об армейской операции. По-моему, она чрезмерна. Например, достаточно вывести из строя систему охлаждения реакторов на Бушере, чтобы у Ирана появилась своя Фукусима. Поэтому, мне кажется это будет логичней, если будут применены диверсионные группы. Посмотрим. Интересен ответ Ирана. Увидим, смогут ли они применить ядерное оружие против своих врагов и каков будет их ответ. Я считаю - если на страну напали, то она вправе применить ЛЮБОЕ оружие против агрессора. |
QUOTE (Пловец @ 18.12.2011 - время: 12:36) |
Я считаю - если на страну напали, то она вправе применить ЛЮБОЕ оружие против агрессора. |
QUOTE |
Ни Германия ни СССР так и не рискнули применить Боевые отравляющие вещества (которых и у тех и у других было достаточно для уничтожения всего живого на европейском континенте) друг против друга. Хотя война и шла на уничтожение! |
QUOTE (mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 14:12) | ||
У Ирана ядерного оружия пока нет, ну или транспортабельных зарядов. Ответить он может ракетными обстрелами. Думаю ответит это будет его право. |
QUOTE |
Обстрелами кого? У них дальность ракет, имеющихся в арсенале, какая, если не секрет? |
QUOTE (mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 18:03) | ||
|
QUOTE |
Ну, да, до Израиля достают. |
QUOTE (mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 18:25) | ||
|
QUOTE |
Стрелять надо по группировкам военным НАТО, если те проявляют агрессию, а по Израилю что толку лупить? |
QUOTE (mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 21:59) | ||
|
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 18:30) | ||||
Стрелять надо по группировкам военным НАТО, если те проявляют агрессию, а по Израилю что толку лупить? |
QUOTE (-Ягморт- @ 18.12.2011 - время: 22:56) |
Важно не куда стрелять, важно просто применить этот акт, а там произойдет то ,что называется цепной реакцией. И к чему это приведет..... И таки Иран я думаю все же на самоубийца,на такое решится. |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 23:07) | ||
Мне вот интересно, а Ливия, которая без боя сдалась, что не обрекла себя на уничтожение? Я говорю, что сдалась без боя потому, что большая часть армии не участвовала во всех этих событиях, воевали только отдельные части, наиболее преданные Каддафи, одной из них сын его командовал. Там была повальная измена в армии, правительстве, плюс информационная война, плюс ковровые бомбежки, диверсии спецслужб. Вот как там развивались события, так они и в России могут быть реализованы с той лишь разницей, что здесь подавят сначала при попустительстве нашего генералитета все стратегические объекты, так на всякий случай. |
QUOTE |
По Саудовской Аравии, имеете в виду? Если говорить о Штатах, то им от этого ни жарко ни холодно. Здесь любят разводить демагогию о том, какие дураки американцы, что поджигают арабский мир и поднимают цены на нефть, будучи импортером нефти. Но почему-то умалчивают о том, что Штаты выигрывают от высоких цен на нефть. От высоких цен на нефть, в первую очередь, страдает Китай, а это основной геополитический противник США сейчас. Чем больше фактов я просматриваю, тем очевиднее для меня становится, насколько хрупко положение США в этом мире (только благодаря антинациональной политике СССР, а далее России они еще держатся и имеют все шансы победить). Ну, так вот Китай серьезно страдает от высоких цен на нефть, высокие цены на газ бьют по Белоруссии и Украине, а Штатам что? И Россия и арабы свои деньги отдают на Запад, в те же США. Так что это все условности определенные, мир с 70-ых годов сильно изменился. Нет, они боятся за собственную безопасность и собственную гегемонию и Иран действительно для них сейчас проблема не из-за ракет, а из-за возможности создания бомбы большой мощности, которую можно взорвать у восточного побережья США и просто смыть все до Скалистых гор. |
QUOTE |
Мне вот интересно, а Ливия, которая без боя сдалась, что не обрекла себя на уничтожение? Я говорю, что сдалась без боя потому, что большая часть армии не участвовала во всех этих событиях, воевали только отдельные части, наиболее преданные Каддафи, одной из них сын его командовал. Там была повальная измена в армии, правительстве, плюс информационная война, плюс ковровые бомбежки, диверсии спецслужб. Вот как там развивались события, так они и в России могут быть реализованы с той лишь разницей, что здесь подавят сначала при попустительстве нашего генералитета все стратегические объекты, так на всякий случай. |
QUOTE (mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 23:45) | ||
|
QUOTE (mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 23:44) | ||
Иран заряды большой мощности создать не способен, потом у него нет средств доставки таких зарядов, заряд скажем 100-200 килотонн они создадут наверника и сделают компактным, а заряды чтобы "просто смыть все до Скалистых гор" даже СССР создать не смог, да и пустышка это. |
QUOTE (mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 23:44) |
[Запомните американццев, такие цены на нефть устраивают, но если они будут в 2 раза выше уже все, да плюс денег у арабов не будет, ибо вывозить нечего будет, так как будет разрушенно инфраструктура. А какое нам дело, от чего страдает Китай, это его проблемы. Иран заряды большой мощности создать не способен, потом у него нет средств доставки таких зарядов, заряд скажем 100-200 килотонн они создадут наверника и сделают компактным, а заряды чтобы "просто смыть все до Скалистых гор" даже СССР создать не смог, да и пустышка это. |
QUOTE (-Ягморт- @ 18.12.2011 - время: 23:52) | ||
Ну почему же СССР создал и испытал 50 мегатонную бомбу,хотя по плану Хрущева это бомба должна была бы быть 100 мегатонной.Если такой бомбой бабахнуть в районе Йеллоустоунского заповедника , неизбежно бы это вовлекло природогенную катастрофу в этом районе с кардинальными изменениями материковой поверхности западных районов США и с последующей глобальной катастрофой всего мира. |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 23:56) |
Речь шла о подводном взрыве, причем с направленной волной. Такой взрыв поднял бы волну высотой более километра и смыл бы все Штаты, а Европа даже не заметила бы ничего. |
QUOTE |
"В 1962 г. я был вызван из Ленинграда в Москву начальником 6-го управления Военно-Морского Флота инженер-вице-адмиралом Фоминым Петром Фомичем. Фомин вызвал меня, чтобы поручить выполнение научно-исследовательской работы, как он сказал, чрезвычайной важности. Целью этой работы являлось составление методики расчета ущерба, который может быть нанесен территории США искусственной волной цунами, вызванной подводным взрывом мощного термоядерного заряда. Был выдан диапазон тротиловых эквивалентов, верхней границей которого и была цифра 100 мегатонн. Мои попытки утверждать, что эта затея не приведет к стратегическому эффекту, вызвали гнев Фомина. Было сказано, что я ничего не понимаю, что эта идея принадлежит академику Лаврентьеву (Сахарова он не упомянул -В.Л.). Он, академик Лаврентьев, считает, что волна типа "цунами" от мощного подводного термоядерного взрыва может нанести значительный ущерб большой части территории США. И Лаврентьев написал уже по этому поводу докладную записку Хрущеву. Никита Сергеевич заинтересовался и приказал разобраться и доложить... Ведь это было время Карибского кризиса, и мир стоял на грани глобальной термоядерной катастрофы. Использовать в этих условиях термоядерный 100-мегатонный заряд было весьма соблазнительно. А если еще учесть докладную записку академика Лаврентьева и реакцию на нее Хрущева, то дело обстояло очень и очень серьезно...". Далее анонимный участник проекта пишет: "Оказалось, для достижения желаемого эффекта взрыв 100-мегатонного заряда должен был бы производиться на глубине не менее 1000 м. Тогда на расстоянии 5 км от эпицентра взрыва высота возникшей океанской волны могла бы составить около 500 м, а длина ее приблизилась бы к 10 км. Но для тихоокеанского гористого побережья США такая волна не представила бы большой опасности. Другое дело атлантическое побережье Америки, отличающееся, однако, обширной прибрежной отмелью. Это вынудило бы в поисках подходящих глубин для взрыва уйти дальше в океан. Кроме того, было не вполне ясно, как поведет себя искусственная волна в случае такой широкой отмели. В связи с этим коллектив Сунцова выполнил обширные модельные исследования. На песчаном берегу Ладожского озера около Приозерска была смоделирована даже материковая отмель и прилегающая к ней часть Атлантического океана у восточного побережья США. Прогремели небольшие заряды до 100 кг. Позднее были проведены и контрольные опыты на Новой Земле с массой обычной взрывчатки до 1 т. В результате подтвердились скептические предположения, что материковая отмель является прекрасным фильтром, разрушающим прибойный поток, и (вне зависимости от мощности подводного супервзрыва в океанских глубинах) реальный ущерб мог бы быть нанесен сооружениям и объектам на расстоянии 2, максимум 5 км от уреза воды". |
QUOTE (-Ягморт- @ 19.12.2011 - время: 00:07) | ||
Был и такая разработка,но когда смоделировали , не смоет он США , а вреда будет больше , чем эффекта ожидаемого |
QUOTE |
Средство доставки - не проблема. Еще Сахаров предложил создать заряд в 150-200 Мт, да и взорвать в Северном море. После такого взрыва, всю Европу смыло бы. Так вот создать такую бомбу и доставить ее на гражданском судне к побережью США Иран, как раз таки, может или близок к этому. Размеры бомбы при таком способе доставки значения не имеют. |
QUOTE |
Ну почему же СССР создал и испытал 50 мегатонную бомбу,хотя по плану Хрущева это бомба должна была бы быть 100 мегатонной.Если такой бомбой бабахнуть в районе Йеллоустоунского заповедника , неизбежно бы это вовлекло природогенную катастрофу в этом районе с кардинальными изменениями материковой поверхности западных районов США и с последующей глобальной катастрофой всего мира. |
QUOTE (mpg-mph @ 19.12.2011 - время: 08:25) | ||
Да и не будет Иран это делать, поскольку наличие ЯО уже означает, нападать США и Израиль не будут. |
QUOTE (Пловец @ 10.12.2011 - время: 02:18) |
И всё-таки. Можно ли говорить о том, что есть гуманное оружие ? Погибшему легче ли от того, что его поразила пуля, а не ядерный взрыв ? Я думаю - вопрос риторический. Тогда почему врага можно мочить пулями, гранатами, бомбами, но только не ядерным взрывом ? |
QUOTE |
В применении ядерного оружия не заинтересован победитель - он долго не сможет воспользоваться ресурсами побежденного, или сделает этот процесс гораздо более для него затратным. |
QUOTE |
Тогда почему ядерное оружие под запретом? Если оно - самым мощный аргумент не ввязываться в войну. Нет? |
QUOTE (mpg-mph @ 09.12.2011 - время: 19:35) |
С чего вы взяли что власть была навязчивой идеей, потом опять вы психолог чтобы ставить диагнозы? Есть ли заключение что они были параноиками. |
QUOTE |
Нет не оправдывает, но ведь не только СССР оказывал помощь, но и США и Саудовская Аравия и Кувейт. Как они могли это делать? |
QUOTE |
Ну и дальше что, правильно делал, зато исламских радикалов стрелял нещадно. Потом с его смертью убийств стало больше. |
QUOTE |
Вы в этом уверенны, если бы не войная авантюра в Кувейте, |
QUOTE |
кстате чего вдруг сдался США этот Кувейт еще вопрос, |
QUOTE |
уровень жизни населения был не сверх, но и не низким, так что просто те кто придет на смену ему, могут оказаться горазда хуже. |
QUOTE |
Я - не психолог и не психиатр. Но работ психиатров и психологов в Сети по данному поводу хватает. Вот, например, по Сталину: http://www.psychol-ok.ru/lib/rancour-lafer...e/ps/ps_15.html Гитлер: http://lb.ua/news/2011/10/22/120558_Gitler...mii_izza_p.html Мао: http://lezgikim.narod.ru/Pages/Istorija/Mao.html Или вот по Саддаму: А совсем недавно, по сведениям американского журнала «Тайм», израильские разведслужбы предоставили специалистам по графоанализу образец почерка Саддама Хусейна, не раскрывая, кому принадлежит написанное. Заключение было следующим: у автора тяжелая мания величия с ярко выраженными симптомами паранойи. Хусейн сам неоднократно заявлял, что предмет его поклонения – вавилонский царь Навуходоносор, который в587 году до нашей эры разрушил Иерусалим и продержал в плену его жителей много лет. http://pensive-wind.blog.ru/99552979.html |
QUOTE |
Недооценили. Думали, что финансируют противовес шиитской гегемонии Ирана. Еще раз спрашиваю: как это оправдывает самого Хусейна? |
QUOTE |
Он убивал и радикалов, и мирных граждан, и женщин, и детей, казнил семнадцать собственных министров, двух своих зятьёв, несколько десятков ветеранов партии, уничтожил сотни тысяч курдов и шиитов - граждан собственной страны. И за смерти иракцев в результате войн с США и союзниками он тоже несет ответственность - поскольку эти войны есть результат его безумной внешней политики. |
QUOTE |
Вот именно - если бы! Если бы Хусейн не был бы убийцей и параноиком, если бы он не баловался с ОМП, если бы он исполнял резолюции ООН... Слишком много "если бы". |
QUOTE |
При чем здесь США? С Ираком воевали войска ООН. На основании единогласно принятой рещолюции. |
QUOTE |
Уровень населения - это самое главное, что ли? А как насчет массовых убийств? |
QUOTE |
Согласен. Иран этого делать ни в коем случае не будет, они там тоже не сумасшедшие и понимают чем это может закончится. Но с Йеллоустоном,тут можно иметь последствия если правильно установить заряды, с учетом грамотных анализов геофизиков. Но это так реплика |
QUOTE (Плепорций @ 19.12.2011 - время: 15:42) |
И за смерти иракцев в результате войн с США и союзниками он тоже несет ответственность - поскольку эти войны есть результат его безумной внешней политики. |
Рекомендуем почитать также топики: Нобелевская премия мира Реабилитация царя. Россия строит "железный"занавес Ушел в отставку А. Илларионов В Москве собирают подписи... |