Антихристианство (том 2)

Вот с этого момента подробно. Как люди нарушают этот баланс, что им за это полагается.

Это само собой.
Но мягкое доказательство я всё же скажу.
Неее, так не выйдет Demon Magic, доказательство надо не говорить, а приводить. С фактами. В противном случае опровержение будет выглядеть так: «У славян ВСЕ боги были ооооочень злыми и желали зла людям»!!!

Сумлеваюсь.

Ни хера себе отмаза ?? Каким это боком приведение каких-либо доказательств или инфы может быть нарушением правил форума?

Только это, друг мой, тебе и остается. Ибо окромя мнения у тебя ничего более и нет.

Это не доказательство, это утверждение. К тому же бездоказательное .
Да и как «злобность» того или иного божества связана с фактом человеческих жертвоприношений? Жертвы приносились не потому, что бог злой, а потому, что это было насущной необходимостью или судьбой жертвы (если речь идет о пленном).

Черноголов, точнее черноголовка – это ягода такая ))) А бог, которого ты имеешь в виду – это Чернобог/Черный/Чарт/Черт. Черти, которых мы то и дело поминаем – это и есть Чернобог во множественном числе, измельчавший до уровня мелкого бесенка после христианизации.

Этот момент я и ищу, точнее когда всё начелось.
(Что вас конкретно интересует?)

А на счёт доказательств, могу привести, просто нет времени лазтить в интернете.
Просто нужно проанализировать языческих богов.
Если тебе некогда, то я сам это сделаю сам, но попозже.

Необижайтесь, но у меня ещё много чево есть, чево б ни сказал про христиан.

Но моя конечная цель не уничтожение христианства как религии, а понимание происходящего вокруг, а также поиск и в дальнейшем знание истины, т. е. правды.
К сожалению у христиан, мусульман и др. религий, всё вертится вокруг их святых писаний и т. д. А иеня это не устраивает, т. е. то что в них написанно.
Там одна лож!

Demon Magic, без шуток, подколов и прочего. Совершенно искренне спрашиваю.
Почему ты ТАК решил? Если можно без сумбура, а по пунктам.

Интересно, а вокруг чего вертиться ваше понимание происходящего вокруг?
Могу Вас заверить, что с таким подходом никогда истину не познаете, хотя, для каждого истина своя, так что как знать...
И да, кстати, в Священных писаниях нет и никогда небыло лжи, их писали люди, которые были мало мальски продвинутые в духовном плане, не то что ВСЕ люди, живущие в мире.

Вот это и есть ложь.
У тебя нет ни черта. Даже элементарных знаний. Ноль.

Если вы так считаете, то считайте, только так обычно считают дураки!
Вам следует поучится у Ufl-а.
Хотябы попытаться понять.
Вы из тех людей которым говори чёрное, вы согласитесь, завтра на этот же объект вам скажут белое, вы опять согласитесь.
А как же вам не согласится, ведь истину "авторитеты" глаголят.

Это сообщение отредактировал Demon Magic - 17-04-2006 - 22:42

Истина одна и у каждого своя.

Я ни сказал, что там 100% лож, процентов 20 - 30 есть немного правды.
Я же говорю, что я разбираюсь потихоньку и ещё много предстоит сделать...

Люди (продвинутые), писали как будет угодно и выгодно им и что б подченить других.

Это сообщение отредактировал Demon Magic - 17-04-2006 - 22:46

Ну НЕТ ТАМ ПРАВДЫ - НЕТ!
Сейчас мне тежело объяснить, может когда правильно мысль сформулирую - тогда объясню.

А вот ВЫ, все, почему решили, что там правда?

Ты только обещаешь.

Не поверишь! Меня заставили так решить. Но рассказывать не буду. Причина проста – это будет рассказ ЧЕЛОВЕКА. Ты можешь прочесть таких рассказов тысячи, но ТЫ им не веришь.

Мда, прямо не знаю Demon Magic, влезать или нет. Ну попробую совсем кратко и просто. Главное, ты согласен, что борьба происходит? Идет ведь больба? Точно?

А кто тебя заставляет равняться на Голливуд? С чего ты взял, что все христиане прямо вот так буквально воспринимают всю ту ерунду, которую производит киноиндустрия? Это же просто кино. А настоящая борьба идет незаметно. Главное, что ты согласен, что она идет. Так теперь скажи какая разница, как ты воспринимаешь Бога и Дьявола, одним лицом с разными сторонами или двумя разнымили лицами? Борьба ведь от этого не исчезает. Или ты хочешь сказать, что она менее выражена, если это одно и то же лицо? Возможно, но это уже такие нюансы... По большому счету ничего не меняющие. Это тоже самое, как два человека идут из пункта А в пункт Б, только один со скоростью 10 км/в час, а другой 2 км/в час. Но главное, движутся то они в одном направлении и в один и тот же пункт. С этим то разобрались? Хоть здесь ты не будешь возмущаться на христиан за то, что они видят эту борьбу более рельефно, чем ты? Тебя что напрягает в христианстве? Вот эти 10 км вместо 1-2? Типа куда гоните?

ERRA, оговорочка то по Фрейду!

ufl
:))))))

Ну че ты издеваешься??? Это же описочка.

Кстати, ufl, у меня тут иногда возникает желание кое-какое тебе предложение сделать (но это не то, о чем ты мог бы подумать:))). Это как раз к сути всего этого подфорума относится. Думала, как бы это сказать, предложить тебя меня кое-чему научить. Тут еще и пасха скоро.... Все никак не оформлюсь до этого...

Дураки, малыш, - это те, кто несет околесицу, основываясь на полном незнании фактов или высасывании их из пальца.
Дураки – это те, кто подменяет доказательства утверждениями, которые им нечем доказывать, так как знаний по теме – ноль.
Дураки – это те, кто игнорирует собственные невежество и безграмотность, полагая, что так оно и надо.
Ты в зеркало смотреть не пробовал? Там отражается один такой вот дурак. Патологический. Невежда. Безграмотный. Глухой к словам оппонентов. Увиливающий от ответов на вопросы, так как ответить нечего. Не способный аргументировать ни одно из своих утверждений. Абсолютно не разбирающийся в том, куда сует свой нос. Даже не подозревающий о том, что другие люди могут основываться на фактах. Не на домыслах и фантазиях, как это делают дураки, вроде того, в твоем зеркале, а на точно установленных фактах. Фактах, которые не зависят от каких-то там «авторитетов», на которых привыкли кивать дураки, наивно полагая, что эта глупость может служить им железным контраргументом. Беда в том, что дураки, и ваш в зеркале тоже, о фактах не знают и знать не хотят, как им не напоминай об их существовании. Дураки игнорируют знание. Потому что дуракам знание ни к чему. Дураки ничего знать не хотят. И знать не будут.

А чё это вы так вскипели???

Правда вочи колет???

С такой постоновкой вопроса как у вас я не согласен, т. е. борьбы нет.

А вот переменное преобладание то хорошего то плохово - имеет место.

А вам нужна необработанная и не связная мысль?
Я сначало обдумаю, потом скажу.

Видиш, ты тоже недоговариваеш, но это понятно. Причина у каждого своя.
И видиш - тебя заставили поверить.
Приподнесли как обычно, всё готовое - только верь, слепо верь.

Беда всево (большинства так точно) человечества - это лень!
Всем вам приподносят информацию в готовом виде, в вам и думать не надо.
Жалкие попытки сомнеия, резко присекаются.
И вам даже в голову не может прити, что что-то могло быть не так.
Пример: igore. Он и думать не желает о другому.

Так в результате чего происходит это преобладание? Типа очередь подошла? Договорились, когда кто преобладает?
Если попытаться сравнить эту цикличность (а ты ведь гармоничную цикличность предлагаешь) со сменой дня и ночи и так же времен года, то эта цикличность обусловлена в результате борьбы между силой Земли (весом, для космических тел он имеет значение, так как выражается в силе притяжения) и силой Солцна. Но тут произошло уравновешивание. То есть достигнут неизменный стойкий баланс, консенсус. Однако в том, про что мы говорим, ты сам согласен, что консенсуса нет, нет баланса? Если нет борьбы, то между противоположными силами должно быть равновесие. Докажи тогда, что в обществе оно есть, это самое равновесие. А в душе каждого отдельно взятого человека есть равновесие? Весьма сомнительно. Борьба происходит, ведь даже между Землей и Солнцем, она идет постоянно. Если хоть кто-нибудь из них ослабит "хватку", то мир сразу изменится, чуть кто-нибудь сдаст, так сразу же идут последствия, даже за равновесие приходится постоянно БОРОТЬСЯ. Я уж не говорю о том, чтобы еще и перевесить.

С чего ты взял, что я не договариваю? Я вроде всё сказал. Просто не вижу смысла рассказывать, ты всё равно не поверишь. Ты же наверняка слышал, как одному АНТИХРИСТИАНИНУ явился Христос. Звали этого человека Савл. Этот факт известен всем, но ты в него не веришь. Разве поверишь ты мне?

А что ж так хиленько? Как обычно, сбегаешь в кустики, когда припрут и потребуют ответить хоть что-то внятное? То есть ни по-хорошему, ни по-плохому тебя невозможно заставить разговаривать по-человечески?

Да и в каком это языке существует слово "вочи" ?

Пример igore - это пример человека, который основывается хотя бы на знании чего-то. Пример Demon Magic - пример человека, который основывается на полном незнании. Demon Magic игнорирует очевидные вещи. Отрицает очевидное. Но не способен предложить взамен ничего хоть сколько-либо аргументированного. Такое понятие, как аргументация своей позиции Demon Magic вообще не знакомо... А может быть Demon Magic просто боится знания ? Не просто не хочет что-либо знать, но просто боится этого?

А как быть с явлением Шивы Васугупте?

Прям даже и не знаю. К мощам Апостола Андрея я прикладывался. К Васугупте нет. Угадайте в кого я верю?

Стало быть, не в Павла - к его мощам вы точно не прикладывались

Верю я в Христа. Это естественно. И в то, что Христос явился Павлу.

Это почему вы так решили?

А что, я не прав? Иначе почему вы с Савла (Павла) перешли на апостола Андрея?

Врать не буду. К сожалению правы. Только как то, что есть Апостол Андрей отрицает то, что есть Апостол Павел?

ufl, неужели, по-вашему, вера в существование религиозных персонажей зависит от того, могут или нет священники предъявить некие останки? Тогда как же вы верите в Моисея или того же Еноха? Значит, не в мощах дело. К тому же, вы верите в явление Христа Савлу из Тарса, которое тем паче не подкреплено вещественными доказательствами.

Ну, во-первых, я не куда не сбегаю и не собираюсь сбегать.
И тем более бросаться дешёвыми выражениями, найдите, кого ни будь другого для этих целей.
Во-вторых, это окрас вы не любите говорить с людьми с мышлением не как у вас (ширпотреб).
Не понимаете - постойте в сторонке.

Не понятно о чём я?
Задайте коротко и ясно вопрос, я коротко и ясно отвечу.
Возьмите пример c ERRA.

А вот на счёт ваших знаний я уж больно сомневаюсь.
Вочи - глаза, белорусское слово, что б знали.

А к тебе приходил?
Очень итересно послушать вашу историю.

Не совсем я говорил о цикличности - о гармонии.

Привожу пример:
Если у человека в душе нет гормании, т. е. преобладание зависти, или злобы и даже я бы сказал бушует безответная любовь.
Что в свою очередь приводит к дизбалансу душевного состояния и влечёт за собой душевные переживания, стес и болени.
Но если это всё в гормонии, это человеку не грозит.

Ну и как еще это назвать, если не трусливым бегством в кустики? Вопросы уже были заданы. Коротко и ясно. От тебя требуется аргументация. Где она?

Где мне стоять, решать буду я, а не трусишки, не вынесшие ни крохи знаний даже со школьной скамьи, и безбожно перевирающие имена языческих богов, совершенно несведующие в язычестве вообще, при том, что именуют себя язычниками. Вот с такими людьми разговаривать действительно неприятно. Не потому, что у них другое мнение. Проблема как раз в том, что у них нет мнения. У них только пустота. Гулкая и звенящая. Так звенит пустая голова.

Ну, это не мешает мне как-то поправлять за тобою чертову уйму огрех и откровенных глупостей, которые ты тут несешь, начиная с отрицания человеческих жертв, и заканчивая выдуманным тобою Черноголовом.

Ты по-русски пишешь или все-таки по-беларусски?

По твоему описанию гармония в человеке - это когда с ним не происходит чего??? А должно происходить для гармонии что??? У какого человека в душе гармония по-твоему? Я так и не поняла. Ты видел таких людей? Видел, чтобы у них не было ни стрессов, ни болезней? И если видел, то ЧТО в них такого, что спасает их от всего этого? И что это, если не результат борьбы темных и светлых сторон в их душах?

Demon Magic
Решила предложить тебе свою вариацию рассуждений.
Вот ты говорил как-то про истину. Правда так и не сказал, знает ли Дьявол истину.
Так вот, идя по твоим рассуждениям о гармонии. Когда человек испытывает зависть, то Дьявол шепчет ему - ты будешь страдать, ты будешь мучится от того, что у тебя нет и не будет того, что есть у других, потому иди и возьми это у ближнего своего, а не возьмешь - будешь страдать бесконечно. И это будет истиной, если человек слушает его.
А Бог говорит - возрадуйся тому, что у другого все так хорошо и возьми этой радости и создай у себя надежду, что ты тоже можешь сделать себе хорошо, ибо у всех есть что-то, чего нет у других, присмотрись и увидишь, что каждый по-своему уникален и может быть счастлив этим. И это тоже будет истина.
Или пример про безответную любовь:
Дьявол шепчет - ты будешь страдать и мучится от невозможности выразить свои чувства и главное, невозможности получить отдачу, и будет твой удел страдать, а потому иди и возьми того, кто не хочет слушать о твоей любви, ибо ты прав, ведь ты хочешь одарить своего избраника/ицу своей любовью, а это не может быть плохо. И это будет истиной, если ты слушаешь свою боль.
А Бог говорит - возрадуйся своей любви и раздавай ее частички всем ближним своим, ибо любовь - это великий дар, которым я наделяю только большие сердца, и пусть изрбранник/ица твой видит твое счастье и свет в глазах и радуется за тебя и почувствует к тебе любовь. И это тоже будет истиной, если ты будешь слушать свое сердце.
Про злобу такого не выйдет, так как эта эмоция производная от других, соответственно те эмоции нужно разбирать, от которых возникла злоба. А она возникает как раз от чего угодно. И от зависти и неразделенной любви как раз тоже, это если слушать Дьявола.
Все зависит от того, кого слушать. Это и есть борьба и такая борьба может идти каждый день. Иногда очень сложно не пойти на поводу своей боли, своих страхов и страстей. Неужели ты и теперь не видишь борьбу?
А ты видишь гармонию у тех, кто слушал Бога?

ПС. Круто у меня получилось за Дьявола и Бога разговаривать:))?