Антихристианство (том 2)

Если я чего-то не могу понять, ощутить, это не означает, что этого не существует совсем.
Однако тут уже много написали, а пояснения пока не не было. Все мы торопыги :)

Если я чего-то не могу понять, ощутить, это не означает, что этого не существует совсем.
Однако тут уже много написали, а пояснения пока не не было. Все мы торопыги :)

Смотрел как то передачу про церкви.
Так там, так называемые скептики-атеисты, признавали, что мол когда выходиш из церкви чувствуеш какоето припроднетое настроение и т. д..
Так же такое ощущение присутствует в самой церкви.

Когда я верил в эту веру, то ощущал точно так же, при посещении церкви.

В субботу, когда зашёл, за собой ни чево такого не заметил, ни в самой церкви, ни за её пределами.

Теперь объясню.
При крещени Руси, христианья рушили языческие места для сбора, можете называть как места жертво приношения, а на месте их строили свои церкви.

Мы не дооцениваем наших не христианских предков, считаем их как что-то переходное между обезьяной и человеком. Но тут пришло христианство и они поняли, что жизнь до этого было не что и стали жить препевать.

Так вот наши "неграмотные предки" знали где делать места для сбора, где принимались важные решения в жизни поселения.
На этих местах, как когдато слышал по телевизору, разлом земной коры, откуда идёт поток положительной энергии. Так же есть места и с отрицательной энергетикой.

Слышали про город Туров?
Так вот там есть "Замкова гора", как в народе её называют.
Там сейчас ведутся раскопки и стоит табличка с натписью, что и где распологалось.
Раньше здесь было языческое место збора, там что то такое, что присутствует ещё в двух-трёх местах. Как в Беларусии, так и в России.
Потом была там церковь, естественно после прихода христианства.
После там было ещё, что-то, что не столь важно в данном рассказе.

Там и сейчас присутствует энергетика, более положительная, чем отрицательная.

Так вот к чему я виду, сейчас церковь стоит в другом месте. Отсюда и вытекает, что это определённые места.
А не то, как считается - намоленные места.

В Минске Немигу думаю, что знаете, или по крайней мере слышали о таком месте.
И наверное знаете, что там произошло в 1998-1999 году, точно не помню.
Во время концерта группы "Манго-манго", пошёл сильный дождь с градом и народ побежал в метро.
Пострадало около 120-и человек, раздавленно в толпе насмерть около 50 человек.
Так вот "Немига", это тоже место с очень сильной энергетикой, там ещё на самой верхушке холма церковь стоит, рядом католический костёл.
Восновном, там присутствует положительная энергетика, но и бывают всплески отрицательной. И случается вот такая беда.


P.S.: Я не принимаю, если что-то сверхестественное произойдёт, сразу наверу.
Выше написанное мной является долгим моим анализом фактов. Да там нет ни чево такого, что я бы сказал что, что-то там сверестественное.
наши предки такие мелочи знали - мы нет, или не хотим знать.

Глаза человека. Ничем не хуже других. Со своей историей и будущим. Много чего было и много чего будет.
Каждый человек - вселенная.

Если следовать этим рассуждениям, то все дело в энергетике места, думается, это не так.
Кроме намоленных мест есть намоленные иконы.
Самыми намоленными иконами считаются те, которые называются чудотворные, несомненно. Хотя можно сказать, что чудотворной является любая икона, если достаточно веры, чтобы заметить это. Но есть наиболее чтимые иконы, которые приходят на помощь, необъяснимо откликаются на молитвы, спасают, когда спасение не в людских силах. С каждой чудотворной иконой связано множество подобных историй.
Прошлым летом в наш город вернулся самый известный список иконы Казанской Божьей Матери.
В свое время именно эта чудотворная икона, привезенная из Казани, помогла избавить Москву от польских захватчиков. Это факт истории, ограничусь им одним.
Место нахождения таких икон значения не имеет

Вот именно, не в иконе дело, а в вере и образе.

Но в основном, люди-то кланюются кортинке.
Исчитают, что картинка им помогает, а не они сами себе.

Вот нашёл на одном из форумов интересную информацию:

"Интересно как церковь относится к исследованиям признанного во всем мире,врача-офтальмолога Мулдашева, (который разработал такой материал как аллоплант) .Его последние экспедиции в Тибет ,все ближе приводят к разгадке возникновения человечества.
Еще один интересный момент,как известно Мулдашев научился по геометрии глаз воссаздовать облик человека,что собственно и привело его в Тибет,т.к. он ради интереса воссоздал облик по глазам изображенным на Тибетском храме,получилось лицо необычного человека.Так вот показав этот рисунок одному из высокопоставленных служителей Православной церкви(простите я плохо разбираюсь в церковной иерархии но рискну предположить ,что речь шла о Патриархе Московском и Всея Руси) и спросив Вы знаете кто изображен на рисунке,услышал четкий ответ Да! Мулдашев спросил,Вы посвященный,служитель церки опять утвердительно ответил Да.
Кстати на рисунке было изображение Лемуро-Атланта.И речь шла о генофонде человечества.

Так вот,быть может церковь знает гораздо больше о мироздании? И просто напросто не пришло еще время открыть эту тайну?"

Одну из ево книг "В поисках города богов", я читал.

Demon Magic, Мулдашев не выдерживает критики даже при простейшем анализе его творений. Подтасовки и ложь лезут отовсюду.

Конечно знает и почти не скрывает, но вы верить не хотите. Предпочитаете сказочников типа Пузакова и Мулдашева.

Ну, так библия это тоже сказка - только христианская.

И если её подвергнуть анализу, то можно смело ставить на пыльную полку.

Всё можно смешать с грязью, если задаться цели.

А где истина?

Совсем не сказка и в большей своей части доХристианская. Анализу её подвергали и подвергают. Несмотря на это Библия по прежнему самая издаваемая книга.

Да не смешиваю я с грязью. Не зачем. О Мулдашеве и Пузакове забудут в ближайшие 50 лет. Для того что бы это утверждать не надо быть провидцем. По ОРТ была показана передача про Мулдашева. Передача явно снята по заказу самого Мулдашева. Ложь прёт из каждого кадра. Я сейчас не говорю о медицинских, исторических или духовных аспектах. Я говорю о технических и бытовых вещах показанных в фильме, они сразу вызывают не то что недоверие, а сознание того что это не возможно. Я просто сейчас не помню цифр и фактов. Сами понимаете, мне было ни к чему запоминать. В прочем на просторах секснарода по моему есть несколько тем про чудодохтура. Посмотрите.

«А истина прежде всего в том…..» (с)
Тут в субботу в Православной телепередаче услышал одну потрясающую фразу. Каюсь, пропустил кому она принадлежит. Но звучит потрясающе верно: «Если мне придётся выбирать между истиной и Христом. Я выберу Христа»!
Я давно хочу предложить вам и Эрту маленький духовный опыт, с заранее известным конечным результатом, но всё как то не решаюсь. Кстати Demon Magic, для проведения этого опыта не надо ехать в кедровый край или на Тибет.

Пы. Сы. У нас на Православии только что был Пал Палыч . Может гильдию наконец откроет.
И ещё. У меня эухарис расцвёл. Смотрите какая красота!

Мулдашев пишет красивый, интересночитаемый, наукообразный бред, рассчитаный на экзальтированных неучей.
Его сентенции противоречат физике, антропологии, истории и вообще здравому смыслу. Красивая сказка. Попытка создать современную "религию". Древние-то в этом вопросе половчее были.

[QUOTE] [QUOTE]Ну, так библия это тоже сказка - только христианская.[/QUOTE]
Совсем не сказка и в большей своей части доХристианская. Анализу её подвергали и подвергают. Несмотря на это Библия по прежнему самая издаваемая книга.[/QUOTE]

Сказка, сказка!
Доказательства практически близки к нулю.

[QUOTE][QUOTE]Всё можно смешать с грязью, если задаться цели.[/QUOTE]
Да не смешиваю я с грязью. Не зачем. О Мулдашеве и Пузакове забудут в ближайшие 50 лет. Для того что бы это утверждать не надо быть провидцем. По ОРТ была показана передача про Мулдашева. Передача явно снята по заказу самого Мулдашева. Ложь прёт из каждого кадра. Я сейчас не говорю о медицинских, исторических или духовных аспектах. Я говорю о технических и бытовых вещах показанных в фильме, они сразу вызывают не то что недоверие, а сознание того что это не возможно. Я просто сейчас не помню цифр и фактов. Сами понимаете, мне было ни к чему запоминать. В прочем на просторах секснарода по моему есть несколько тем про чудодохтура. Посмотрите.[/QUOTE]
Я не говорю, что вы смешиваете с грязью.
Просто вы говорите, что эта чуш, а я не вижу доказательств.
Дайте ссылку для изучения.

[QUOTE][QUOTE]А где истина?[/QUOTE]
«А истина прежде всего в том…..» (с)
Тут в субботу в Православной телепередаче услышал одну потрясающую фразу. Каюсь, пропустил кому она принадлежит. Но звучит потрясающе верно: «Если мне придётся выбирать между истиной и Христом. Я выберу Христа»!
Я давно хочу предложить вам и Эрту маленький духовный опыт, с заранее известным конечным результатом, но всё как то не решаюсь. Кстати Demon Magic, для проведения этого опыта не надо ехать в кедровый край или на Тибет.
[QUOTE]
Я бы выбрал истину.
Христос, данном случае красивая сказка.

[QUOTE]
Пы. Сы. У нас на Православии только что был Пал Палыч . Может гильдию наконец откроет.
И ещё. У меня эухарис расцвёл. Смотрите какая красота![/QUOTE]
Да, красиво!!!


Это сообщение отредактировал Demon Magic - 29-03-2006 - 21:24

Действительно, очень красиво!

эухарис красивый ! а что за духовный опыт ? :)

Я много раз видела это таинственное "Пы. Сы.", а вот сейчас осенило, это же постскриптум, вот что делает красота, имею в виду цветок
Сорри за оффтоп, не удержалась

Какие именно? Приведите примеры.

Ну нет у меня ссылок. Я смотрел передачу. Провёл элементарный расчёт. Выявил ложь. Что мне после этого Мулдашев?

В том то всё и дело, что истина без Христа – это лукавый разум. Разум который обманывал человека не раз.

Тссс! Это пока секрет. Подробности в ПМ, чуть позже (как освобожусь).

На что бы мне посмотреть? Не как меня не осенит, что же такое «сабж»?

Что б не флудить, вот ссылка:

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=2500930

Заодно и другой раздел подымем.

P.S.: Ув. Ufl,ваше мнеия и точку зрения читал и знаю, так что если есть,что сказать новое - пишите.

И далеко ходить не надо. Адам и Ева и далее по тексту.

Только не надо, что это метафоры и т.п.

Никто и не говорит, что это метафоры. И далее по тексту я всё прекрасно знаю. Вам же остаётся сущий пустячок. Доказать, что это сказка. Кстати, если обратится к язычникам или неоязычникам, что они про происхождение людей говорят? Или вы в вопросе происхождения атеист?

Для кросоты миросоздания, оставить как есть.
Пусть будет красиво.


Да и доказывать не надо, достаточно прочесть. Обдумать, как могло такое быть.
Думать нужно! А не слушать лжеучителей и пророков. И так разучились думать, готовое ведь давали всё, а что правда, а что лож и не задумывались даже.
Средце подскажет, что вмысел - что лож.

Бог не хочет навязывать веру в Него, не делает этого. Оставляет нам в дар свободу выбора. Поэтому и не слишком много доказательств

Это Достоевский
Истина без Христа, - считал Достоевский, - это ложь. Писатель
где-то признается, что его любовь ко Христу так велика,
что если бы вся истина была против Христа, он был бы
на стороне Христа - против истины.

Ну, что ж моего красноречия (а оно у меня отсутствует) не достаточно.

Что ж, начнём тогда по вашему методу - цитирование.

Вы меня заставили начать читать (пару книг распечатал для чтения, на компе не люблю), так что не упрекайте.

"Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал: “от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь” (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать – это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет – то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол – это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог – это дьявол?
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, – это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог – это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей – стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель – размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог – это бог смерти?
В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3: 22): “И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно”. Вот чего бог боялся – как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь.
Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как “один из Нас”, четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог – это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом."

немного пропустив далее:

"Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.
Потоп – деяние совершенно для бога противоестественное. Бог – это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология – это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, – это технология дьявола или просто дешевая ложь.
На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8: 20-21) “устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание”. В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях."

Извеняйте за флуд.

Я только начел читать - уже уржался!!!

Кстати Ufl, вашу книгу я тоже распечатал, так что скоро тоже прочту.

Demon Magic, ваши разоблачения слишком очевидны и лежат прямо на поверхности. Вам не кажется, что это несколько странно, написать ложь и не удосужиться выдать ее за правду? А тут прямым текстом, черным по-белому, видно, кто лжет, а кто говорит правду (в вашем случае правду говорит дьявол). Как же, при таком раскладе, создатели этих текстов могли рссчитывать на то, что кто-то примет Бога как добро? Попробуйте это объяснить.

Всё от туда же:

Христианство – религия, базирующаяся на страхе. Христианство развивает и культивирует трусость. Без человеческого страха христианство не может существовать. Поэтому настоящий христианин – это страшный трус. Его трусость такова, что он не только боится сделать что-нибудь, не дозволенное свыше, нарушить какие-нибудь каноны, но и боится даже подумать как-нибудь не так, как ему положено, боится ознакомиться с какими-нибудь не такими еретичными мыслями других людей. Боится «дьявольского» искушения. Боится любого инакомыслия.
Христианство в первую очередь воспитывает трусость мысли и за счёт страха делает христианина умственно парализованным.

В христианстве человек никогда не ценится по силе интеллекта, а ценится по силе его веры. У кого вера крепче, тот и лучше. С таким же успехом можно тестировать людей с помощью битья поленом по головушке. У кого голова крепче, тот и лучший христианин.

Вы, насколько я понимаю, не боитесь?
Что конкретно вам не нравится в Церковных запретах? А может в заповедях?
Кстати, какие религии вы знаете, где нет поклонения божеству или запретов?

Ну, на «скоро», я даже и не надеюсь. Я так думаю месяца через четыре, может быть.

Не надо так иронизировать.
Недавно только нагрузка с плеч упала.

1. Нет не боюсь.
Это естественно, что естественно, то не без оргазма. (шутка, небезобразно).

2. Церковь - в лживости.
Чем дальше, тем я всё больше убеждаюсь, что там на самом деле морально убивают в человеке - человека. Подавляя ево Я.

3. Из второго вытекает - все религии для этого и созданны.
Не должно быть религиё, должен быть образ жизни.

Если ваша супруга так пошутит и с другим . Вы будете смеяться? Если не будете то почему? Это же естественно когда мужчина и женщина по обоюдному согласию .

Где? Везде. Когда? Всегда. Что? Всё.
Может всё таки попробуете ответить конкретно? В чём лживость учения Христа? И что такое Я человека?

А это уже атеизм, батенька. Дасс! Вы так и скажите – я атеист, на этом все вопросы будут исчерпаны.

А это не естественно для меня.
Я ещё воспитан и придерживаюсь старых взглядов.
Жена одна и навсю жизнь.
А с такими шутками разведусь и буду смеятся.

Может был, а может и небыло?! Кто ево знает.
На счёт Христа я писал.
А "Я" - это тако нет у христиан.

Я не могу быть атеистом, потому, что верю, что есть бог или ещё кто то, кто создал нас.

Это сообщение отредактировал Demon Magic - 03-04-2006 - 22:25

Вот смотри. Сначала ты объявляешь что-то естественным, а потом для себя делаешь исключение. То есть для тебя что-то может быть естественным, а для других же естественным может быть другое. Но когда ты пытаешься завернуть законы естественного и противоестественного вокруг себя, то ты себя объявляешь Богом, а это дьяволизм. Делать ориентиром себя и свой разум - это путь к дьяволу. Понимаешь, все, что делал Господь такого, что тебе кажется идет вразрез с человеческим восприятием милосердия правильности, имеет под собой другую основу. Человек так создан, что может любить только в боли и трудностях(никакого отношения к садо-мазо это не имеет:))). Только в трудностях он познает счастье. А если у него все будет мажорно-розово, то он имеет склонность к развращению и деградации. Поэтому в рассказе про Адама и Еву показано, что одни мы, сами по себе превращаемся в ничто, в калейдоскоп желаний с неутолимой жаждой их реализовывать. Но это тупиковый путь, потому что в конце обязательно будет разочарование и исчезновение желаний, а значит и смысла существования.
Во, слушай, ты смотрел фильм Бесконечная история? Это детский фильм. Там тоже идея спасения страны Фантазия заключается в том, чтобы главный герой прошел кучу трудностей и опасностей и потерь, чтобы как бы ничего так и не добиться. То есть смысл его перепетий для него самого сокрыт. Ему он кажется бессмысленным, потому что сам по себе он спасти Фантазию не сможет. Но оказывается, что самим этим процессом своих испытаний и страданий он привлекает того, кто может спасти. Только он это узнает уже в конце пути, тогда, когда ему кажется, что все, что он проделал - бессмысленно.
А еще есть книга. Ты почитай, тебе будет интересно, потому что она написана очень красивым языком для детей. Нет никакой заумной философии, а потом можно обсудить. Книга лежит вот здесь:

http://www.lib.ru/INPROZ/ENDE/istoriya.txt

читается очень легко. Я ее прочитала уже взрослой, в 25 лет и была просто в восторге. Там во второй части тоже есть идея Бога и бесконечности желаний и к чему это приводит. Еще тебе понравится, потому что то, что человек сам кузнец своего счастья - тоже есть. А еще про цикличность вселенной и что все возвращается. И что не может быть только хорошего. Бог позволяет происходить злу, чтобы мы могли оценить добро и пытались найти дорогу к Нему.

А еще, замечал, что дети, у которых нет запретов и у которых родители беспредельно демократичны выростают в сволочей?

А вот представте себе нет ни таеого понятия бог и дьявол, рай и ад.

Если мы не произошли от мартышек или ещё от кого нибудь, значит мы были созданы кем-то или чем-то, для какой то цели. Потому, что создавать разумное существо и наверное не дурнее себя (то, что стали дурнее, это уже другой вопрос) приследуются не извращённые цели (смотреть как твоё создание мучается и калечит друг друга). Так бы сделал бы разумный создатель (по крайней мере это в моём представлении).

Так, что все пути ведут к одному, так как бог и дьявол - одно лицо.

Это даже вытекает из вашей библии. Бог же создал тёмного ангела, значит и это божье создание и ево дитя, или раб в вашем понимании, значит и он любит дьявола, а дьявол своего создателя.

Так вот, прежде всего я говорю за себя.

Поймите же наконец, что если человеку говорить, что он свинья, то он и захрюкает!!!
И как бы вы не объясняли, что значит в церкви слово"раб" вы на самом деле рабы своей мысли.
Вам вбивают в голову, что вы рабы (читайте Фркйда, я, неосозное я и эго).
Говоря, что вы свободны, а затем, что вы рабы... что произойдёт в таком случае? Извеняюсь за грубость - даун.
Дауну, что не говори он будет делать, а если начнёт проявлять волю - набить по рукам и всё станет в норме.
Вами же на самом деле руководят как марионетками! Говоря это угодно богу, а это нет.
Кто знает, что ему угодно?
Может это попам угодно?
А я скажу, что богу угодно - что б человек был счастлив как можно чаще.
А страдания это угодно не богу и не дьяволу, а человеку!

Нет это путь к истене, по крайней мере к познанию.
Истина по вашему дьявол? А лож - бог?

Нет, ненужен мне такой бог.
Причём, повторюсь, библия это книга евреев и написанно для евреев.
Хотят они по ней жить - пусть живут со своим еврейским богом.
Где в библии сказанно про русских, беларуссов, украинцев? Папуасов с новой гвинеии? Где?

Сказанно. Убей неверных.
Египет - фараон, помните? Что этот бог сделал с египтянами?

Немного про язычество - еврейское язычество.
Это у них было развито человеческое жертвоприношение (БИБЛИЯ, приношение сына как доказательство любви к богу).

Небыло у славян человеческого жертвоприношения, НЕБЫЛО!
И рабов небыло!

Появились они только с приходом христианства!

Только вот небольшой породокс, почему-то сами евреи отказались от этой библии!?
Почему? Очень интересно...
Да потому, что она им стала незачем.

Понел еврейский народ, что по чём и нарисовал себе другую библию, где их более устраивала (где более лучше вгоняла бы людей в повиновение, делая всё тех же рабов), а эту выкинул из-за ненадобности (ну перестала эта библия действовать на евреев).
А мы, как более чувствительные, всё принимаем близко к сердцу, быстро приняли её.
Ихня книга, ихними пророками писанно, для них писанно - пусть по ней и живут!
Или если не хотят - по христианской библии не жить, что они с успехом и сделали.

P. S.: Я не россист и ни чево против еврейского народа не имею.

Были.

Были.

Наоборот - с приходом христианства рабы превращаются в феодальных слуг.