Геноцид или Голодомор?

Я не пойму какие тебе факты еще нужны чтобы дойшло -речь идет о моральном признании а не срубить бабки Да им надо признать что ети твари были хуже фашистов(убивали не спорю -но травить голодом )Лучше быстрая смерть чем мучения от голода !

Так уже признали, что голодомор был и что ком партия была виновата, так какого рожна ещё нужно????

Мабуть помилились. Принаймі мені ці гроші не потрібні. І я буду обома руками проти якщо таку компенсацію будут вимагати.
Для мене голодомор-геноцид це перший крок у здійсненні нюрбергу над тим режимом. Вони на це заслуговують.

Кто признал -должен состоятся суд (пока есть жывые жертвы и свидетили) даже над мертвыми убийцами и их партией!Прировнять комунистов к фашистам-то есть убийцам милионов людей -партию ету запретить .Милионы неповиных жертв ждут суда над своими убийцами -и никакими деньгами тут не надо откуплятся !

Никто и не говорит о деньгах. Здесь важно другое: чтобы Россия, декларировавшая свою правоприемственность по отношению к СССР, осудила преступные деяния большевистского режима. И не только Голодомор, но и концлагеря, и этнические чистки (переселение целых народов на Кавказе и в Крыму), и уничтожение российской интеллигенции... Да и создание "Гомо советикуса". Длинный список наберется и Голодомор - только один из страшных эпизодов в истории большевизма.

1. Ну может созданный опрос наводит на такую мыслю, но сильно от темы я не отклонился преступление - да, геноцид - нет

2. Инфой снабдил меня первыйже сайт котокрый выплюнул гугл, найдете прямо пртивополеженное я заберу свои слова обратно...

Зачем тебе какая то имфа -если Геноцид уже признали 14 стран-дальше будет больше -думаю свое слово должен сказать не зависимый суд -доказательств предостаточно -

А заодно и демократов! За Югославию, Боснию, Ирак, Афганистан и так далее.

Я не против суда-но почему кого недавно бомбили ( Бывшая Югославия) так яросно бежит к своим =убийцам= (НАТО и ЕС)

Мне информация нужна всегда и желательно из разных источников, чтобы иметь свое мнение, если Вам она не нужна то это Ваше право свое мнение я не навязываю. По поводу Вашего коментария: 14 стан из 170 с копейками может и признали, зато юнеско не признала. кстати с независимым судом насмешили, и где вы его нашли?

Геноцид, однозначно. И нечего оглядываться на "что скажет Россия". "Правопреемник" СССР должен н6е только иметь право на золотой запас бывшей Совдепии, но и нести хотя бы моральную ответственность. Кстати, об отвественности (материальной). А чем виноваты современные немцы перед евреями? А компенсацию платит Германия исправно!

и по вкладам Сбербанка долг в 120 млрд повесить на Росию- такой законопроект лежит в ВР-осталось проголосовать

И демократов! За Югославию, Боснию, Ирак, Афганистан и так далее.

Во-первых, уже давно осудили,
еще в далеком 1954, еще при Хрущеве.
а Вы все требуете...
Не утомились?

Во-вторых, когда это Россия декларировала себя правоприемником СССР?
Согласно Беловежским соглашениям, которые лежат в основе распада СССР, правоприемником СССР признали себя Россия, Украина, Белорусия и Казахстан.
Вы этого уже не помните?

Ну и врать то....:(

Геноцид признали только две страны,
Литва и Грузия...

Больше никто....

ЕС Югославию не бомбило,
а в НАТО Югославия не бежит.

Вклады украинцев в Сбербанк Украины остались в Сбербанке Украины.
Он от Сбербанка СССР отделился еще весной 1991.
И деньги эти были разворованы украинцами.
Лучше уж тогда голосуй, что бы эти вклады на Америку повесить,
так вернее будет... У них денег больше..

Еще один нахлебничек приплелся...
О каком золотом запасе совдепии речь, милый?
Может лучше вспомним о долге СССР, который Россия исправно платила, а бедненькая ненька отказалась?
Еще раз, официальные правопреемники СССР - Россия, Украина, Белорусия и Казахстан.
Долг СССР взяла на себя Россия в обмен на собственность СССР за рубежом.
Об этом подписывались отдельные соглашения.

Алозий я для тебя там темку про козачков создал-заходи Ну да Росия осудила- но не признала !Ибо получается что антинародная партия есть и в Думе и ВР -представь фашистскую партию в Германии

Не понял, как можно осудить, не признав?
Осуждаем то, чего не было?

Ух ты! Оказывается и Казахстан участвовал в Беловежских соглашениях. И Хрущев осудил сталинизма в 1954 году. Вы спутали с датой переприсоединения Крыма к Украине. А жалкая попытка осудить сталинизм была в 56 году, и то так, очень робко. Да и не мог Хрущев: у самого руки в крови были.

Ну - это глупость!
Какая Югославия сравнится с голодомором 32-33 -года?
Если там америкосы бомбили по электростанциям, то руководство СССР в 30-х годах по нашим с Вашим деревням!!!!!!!!!!
Имейте совесть , господин!

"СОВЕТИКУСЫ" вообще ВСЁ попутали, находятся в другом измерении. Даже пукнули на прощание в Сев. Корею, что люди там до сих пор строят коммунизм. Вот , идиоты!!!!!!!!
Это же надо так зомбировать! " Рис ростёт только при нашем кормчем"!

УРАААААА, обратно назад, типа в будущее!!!

Не нужно мерять всё своими весами, я четко сказал, что признание голодомора геноцидом -- большой козырь для геополитической игры, а то что лично я рассчитываю на какие-то бабки... это уже ваши предположение. По-моему, официально никто не заявлял, что, дескать, мы требуем финансовой сатисфакции от России. И ещё. Вас удивляет, что до сих пор существуют живые свидетели голодомора? Да, существуют! Где Вы тут увидели хитроголовость?

То-то и оно Россия боится не столько финансовых выплат, сколь того, что потом , вслед за Украиной, потянется выселение чеченцов, дагестанцев, кабардино-балкарцев и прочих народов которых я не выговорю, а это уже смахивает на геноцид, запрещать селиться по этническому признаку... и тут начнется цепная реакция, они действительно боятся, что будет создан прецендент.

Простите, но именно Вы первый упомянули "бабки":

Мне сразу стало понятно направление Вашей мысли.

Хитроголовость не в том, что существуют "жывые сведетили", а в том, что шкурные интересы (пусть даже не личные, а государственные, пусть не "бабки", а геополитические выгоды) прикрываются пафосными речами о памяти жертв.
И, я уж не знаю, как назвать "головость" тех, кто здесь рассуждает так:
Есть живые свидетели голодомора - значит, это доказывает спланированный геноцид

Всякое упоминание о "живых свидетелях" в этой теме уже есть оффтопик.


Ну, а по поводу свидетелей я прочитал хорошую статью, где описывается передача Савика Шустера про голодомор:
http://www.from-ua.com/politics/c3f9899cabb38.html

Но больше всего мне понравилось заключительное слово Ющенко:

Это сообщение отредактировал fekete - 29-11-2007 - 00:00

О чем именно удивительно читать? Мне рыться в ссылках или на слово поверите о голодных годах в Украине и при царе и при поляках? Да, таких страшных последствий как при коллективизации все объективные и субъективные причины не имели. Я и не пытаюсь спорить с ием, что голод в Украине был и это была действительно величайшая трагедия. Блин, но логику то подведите, если это геноцид украинцев.
В это же самое время тройки сажают в лагеря тех, кто считает что на Украине можно говорить кроме украинского и по-русски. Этому тоже хватает живых свидетелей, в частности в Донбассе.

Какие на фик села? Кто из россиян, бежавших от голода в 30-е селился в деревнях? Ну о чем же вы говорите? Да когда Донбасс был украиноговорящим? Ну перестаньте же вы верить тем, кто писал историю КПСС, а теперь пишет историю Украины.

Вовсе незачем так нервничать. Ющенко уже добился своего, отпраздновал с большой помпой и всенародно годовщину "голодомора"
Или вас возмущает, что звезды эстрады не выступали на празднике?