Взрослая социальная сеть |
QUOTE (sxn2561388870 @ 21.08.2012 - время: 20:33) |
Эта песня из другой "оперы". Вопрос в том, согласны ли вы, чтобы вас насильно осчастливили? |
QUOTE (Куражжж! @ 28.02.2006 - время: 00:47) |
Есть много разных мнений на эту тему. Лично мне эта идея нравится. Но хотелось бы услышать и ваше аргументированное мнение. Свои аргументы предоставлю позже. |
QUOTE (GET-dog @ 29.08.2012 - время: 00:19) |
Вообще коммунистический строй, хоть я и родился уже после развала СССР, я считаю лучше, чем сейчас положение в России. Но тут я не стану нахваливать коммунизм. Да, безусловно, были огромные плюсы, их было много (и объединение народов, и высокое качество продукции, техники и т.д.) НО! застой власти, товарный дефицит в некоторое время, запрет свободы слова, культ личности в лице генсека и т.д. Конечно, на опыте минувших лет можно построить отличное государство с элементами коммунизма, но это, увы, верхам не нужно. им нужна та власть, что даст много безнаказанных денег. А революция... народ просто не созрел еще, слишком слабые, только бу-бу-бу по вечерам на кухне могут... Держитесь ребята, скоро будем под дудку звездно-полосатых плясать, хотя мы уже пританцовываем!! |
QUOTE (GET-dog @ 08.09.2012 - время: 18:40) |
Что вы можете предложить, что нужно делать для прихода к коммунизму? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.08.2012 - время: 02:18) |
Причем здесь идея коммунизма? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.08.2012 - время: 21:52) |
Нужно справедливое будущее. |
QUOTE (Art-ur @ 09.09.2012 - время: 22:39) | ||
Там ведь много идей. Ты про какую конкретно? |
QUOTE (Sorques @ 09.09.2012 - время: 23:05) | ||
Если приз достается умным и трудолюбивым, это справедливо? А если делиться между всеми участниками забега? Наверное тоже, но у умных и трудолюбивых, осадочек останется...Зачем он рыпался, когда в итоге получил столько же... Так что справедливость она разная бывает. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 00:46) |
Справедливость должна быть. И для каждого рассматриваемого случая справедливое распределение будет свое. Что входит в понятие "приз" и так далее. |
QUOTE (Sorques @ 10.09.2012 - время: 02:10) |
Никогда оно не будет справедливое. Ибо если другому достанется то же самое, то исчезнет стимул. |
QUOTE (GET-dog @ 10.09.2012 - время: 00:59) |
Я тут почитал основы коммунизма, что-то я спутал его со строем СССР (но то не важно), я вот о чем: это утопия для нашего общества... пока для каждого понятие свободы и справедливости свое (основанное на религии или еще каком воззрении) не моет существовать такого общества. А жаль... идея-то отличная, хоть и утопичная =) |
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 08:05) |
Так никто не говорит распределять поровну. Это как раз несправедливо. А вот как распределять в том или ином случае, это надо серьезно решать. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 08:09) |
В самой идее коммунизма утопии нет. Утопией был марксизм-ленинизм. Именно этот путь достижения коммунизма дискредитировал саму идею коммунизма. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 04:44) |
Коммунистическая идея одна. Всего одна. |
QUOTE (Sorques @ 10.09.2012 - время: 16:32) |
Любое принудительное распределение, это заложенный конфликт. Капитализм в этом плане наиболее справедлив. В нем как в спорте, если ты бежишь быстрее, то получи больше, то есть учитывается только результат в рамках правил (закона). |
QUOTE (zLoyyyy @ 10.09.2012 - время: 16:51) |
Где можно почитать про коммунизм, не загрязнённый марксизмом-ленинизмом? |
QUOTE (Art-ur @ 10.09.2012 - время: 19:11) | ||
Ну я так понимаю, что ты Манифест Коммунистической партии читал и изучал точно. Как тебе принцип "общих жен"? |
QUOTE (GET-dog @ 10.09.2012 - время: 20:13) |
А это что еще за принцип? Можно по подробнее? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.09.2012 - время: 00:44) |
В манифесте насколько я помню такого нет, как и в идее коммунизма. Это личные переживания Коллонтай и Люксембург. Кстати это следствие первой фазы марксизма - диалектического материализма. |
QUOTE ("Манифест коммунистической партии." Часть II "Пролетарии и коммунисты") |
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция. |
QUOTE (Art-ur @ 10.09.2012 - время: 20:58) |
Перечитай. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.09.2012 - время: 01:09) |
Перечитал. Нет там утверждения что при коммунизме будет общность жен. |
QUOTE |
Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. |
QUOTE (Art-ur @ 10.09.2012 - время: 21:25) | ||
Ну так и про коммунизм сложно утверждать, что он будет. Но ведь ясно говорится, что:
|
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.09.2012 - время: 01:29) |
Не убедительно. Ничего не утверждает. Да и практика показала что СССР считали ячейкой общества именно семью, а не индивидуума. |
QUOTE |
21-й вопрос: Какое влияние окажет коммунистический общественный строй на семью? Ответ: Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью,- зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее. |
QUOTE (Art-ur @ 10.09.2012 - время: 21:37) | ||
|
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.09.2012 - время: 02:02) |
Опять нет конкретного утверждения. Только исчезновение проституции, невмешательство общества в семью. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 20:41) |
Любое распределение всегда принудительное. Важно кто принуждает, созданные правила на основании произведенных расчетов вклада каждого, или на основе предварительной договоренности, или вообще распределяет один человек определяя сколько себе, а сколько остальным. |
QUOTE (Art-ur @ 10.09.2012 - время: 22:48) | ||
Ну что ты? В какую семью? Семья - это буржуазный прежиток. Семьи не будет! |
QUOTE (Sorques @ 10.09.2012 - время: 22:49) |
Если на основе договоренности, то слово принудительное лишено смысла, а вот если распределять будет группа товарищей, которые назовутся Совестью Нации или как там было при коммунистах...Ум, честь и совесть...то будет включен человеческий фактор. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 20:41) |
Коммунизм это идея. Маркс описал эту идею и предложил путь ее достижения. Так вот идею он придумал хорошую, а путь ее достижения неверный. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 23:35) |
Тут как показывает практика, в выигрыше оказываются не те кто обладает теми или иными полезными качествами, не тот кто приносит больше денег, а тот кто умеет договариваться. Именно по этому гениальный Никола Тесла умер на чердаке, который снимал для ночлега, а наши профессора в 90-е торговали сигаретами у метро. |
QUOTE (Sorques @ 11.09.2012 - время: 00:24) |
Не выдумывай. Тесла, умер в отеле Нью-Йоркер, который был одним из лучших в городе того периода, а его изобретения финансировали тогдашние мультимиллионеры и правительство США. |
Рекомендуем почитать также топики: Задачка Помогите создать лазерную кнопку Ясновидение - что это? Общество будущего Путешествия во времени. |