Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Chelydra @ 12.01.2012 - время: 10:57) |
Даже и не знаю, как тебе объяснить значение этого простого русского слова. Ведь объяснять я могу только с помощью других слов того же малопонятного языка. Как же быть? А сам ты никогда это слово не используешь? |
QUOTE (Fater @ 12.01.2012 - время: 14:21) | ||
Ок... Бог. Это - безусловный Лидер. Для подавляющего большинства народа. Пусть он у каждого свой и т.п. Теперь возникает вопрос о Наместнике Бога на Земле (ну или в России). Кто? Откуда? Ватикан себя достаточно скомпрометировал и РПЦ идёт той-же дорогой (в целом разумеется, есть и в Церкви Личности с большой буквы). Романовы - не, народ не примет. Тогда кто и откуда? (Плииз, забудьте на 10 минут о Сталине и коммунизме) |
QUOTE (Fater @ 12.01.2012 - время: 14:21) |
Ватикан себя достаточно скомпрометировал и РПЦ идёт той-же дорогой (в целом разумеется, есть и в Церкви Личности с большой буквы). |
QUOTE |
(Плииз, забудьте на 10 минут о Сталине и коммунизме) |
QUOTE (aleks_ak @ 12.01.2012 - время: 15:45) |
о каком национальном лидере может идти речь в многонациональной стране? только диктатура способна управлять таким обществом. разве нам не хватило демократии девяностых? думаю, что даже с лихвой.. |
QUOTE (i9o8 @ 12.01.2012 - время: 15:49) | ||
Значит, Путин и без вариантов тогда? |
QUOTE (Sinnerbi @ 12.01.2012 - время: 15:34) | ||||
Религиозный лидер? Это в стране где "кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит, даже в черта назло всем"(С)В.С.Высоцкий? Гражданская война, она же газават, она же крестовый поход? Чекистскую кожанку поверх рясы , с крестом в одной руке и маузером в другой? Блин, не дай Бог такое! |
QUOTE (alim @ 12.01.2012 - время: 15:48) |
Так мне кто-нибудь объяснит наконец: нафиг он нужен этот лидер? |
QUOTE (aleks_ak @ 12.01.2012 - время: 15:50) | ||||
а чем плох вариант? |
QUOTE (i9o8 @ 12.01.2012 - время: 18:21) |
Свое мнение на этот счет я уже многократно высказывал, повторяться не хочется. Смотрите, как бы при подобных раскладах у нас подобного не было. |
QUOTE |
Инфа откуда? |
QUOTE |
Опять приколы? |
QUOTE (i9o8 @ 12.01.2012 - время: 17:21) |
Свое мнение на этот счет я уже многократно высказывал, повторяться не хочется. Смотрите, как бы при подобных раскладах у нас подобного не было. |
QUOTE (alim @ 12.01.2012 - время: 12:04) |
Когда говорят, что Иван Иванович умнее Петра Сидоровича, я понимаю смысл этой фразы, ибо в таком контексте она часто употребляется в Русском языке. А вот мысль, что можно быть умнее 140 миллионов, причем вместе взятых, я встречаю только лично у Вас, поэтому и прошу лично Вас разъяснить смысл сказанного, т.к. в таком контексте ни я ни разу это слово не употреблял, и нигде не читал и не слышал. |
QUOTE | ||||
|
QUOTE | ||
|
QUOTE |
Вы считаете, что это от того, что мы недостаточно умны (хотя я подозреваю, что Вы считаете, что только один из нас недостаточно умен, и даже знаете кто именно, но боюсь и по этому вопросу наши мнения разойдутся ). |
QUOTE |
Введем в задачу сверх умный ИИ. Допустим он решит, кто из нас прав. Каким образом ИИ убедит "проигравшего" в правоте его противника? |
QUOTE |
Вам нравится? Ваше дело. А я буду отстреливаться |
QUOTE |
Использую. Только применительно к какой-то узкой области. Один человек, который умнее другого в одной области, вполне может быть глупее того же в другой. А в абсолютном смысле я такую характеристику не рискую давать никому, себе в том числе. |
QUOTE (alim @ 12.01.2012 - время: 18:04) |
Не, у нас проще, у нас все напьются и все. А там поди разбери кто с горя, кто с радости |
QUOTE (Chelydra @ 12.01.2012 - время: 18:12) |
Если же говорить кратко. То ИМХО вполне достаточно самого факта существование различных уровней умственного развития. Мышь глупее кошки, кошка глупее шимпанзе, шимпанзе глупее человека, а Пётр Сидорович глупее Ивана Ивановича. Так какие же основания считать, что это тенденция имеет свой предел? Ни-ка-ких! |
QUOTE |
А право-то тут причём? На право никто не покушается. Определяйте сами. Просто это будет неразумно. А если попытаетесь вести какую-то коммерческую деятельность, основываясь на собственных талантах – то нерентабельно. Сейчас никто не запрещает пахать поле на лошади, или вручную. Нет нужды лишать фермера этого права. И я про право ничего не говорил. Сами себя пугаете. Нет, не вижу. Я тоже считаю, что выбор человек делает сам и ответственность за него несёт тоже сам. Только причём тут это - "пусть плохонькое, но мое". Это как назло маме уши отморозить. Ничего достойного в этом нет. Какая-то декларация заведомой глупости. Причём, опять же, права на глупость Вас никто не лишает. Вообще-то я считаю, что кое-кто просто невнимателен, и додумывает то, чего нет. А зачем убеждать? Какая в этом нужда? Особенно когда разница в интеллекте столь огромна? Вот мой кот думает, что главный он. А люди лишь исполняют все его желания. Массажируют, кормят, лечат, развлекают, убирают дерьмо. Зачем мне его разубеждать? Мне он нравится и такой. От кого? Кто на что-то Ваше покушается? Корову в колхоз забирают? |
QUOTE (Chelydra @ 12.01.2012 - время: 18:12) | ||
Crazy Ivan
Ну-ну… Выходит, что сказать о себе, что ты умнее кошки, не можешь? Ведь кошка определённо что-то умеет делать лучше. |
QUOTE (alim @ 12.01.2012 - время: 18:40) |
Тогда что Вы вообще имели в виду употребляя слово коммунизм? Тем боле если корову не забирают! |
QUOTE |
Животных нельзя сравнивать с человеком, потому что у них нет разума |
QUOTE |
иначе они бы развивались от поколения к поколению. |
QUOTE |
А вот рассматривая всех людей, нужно брать разные области знаний и придумать методику сравнения разных областей. Кто умнее физик или филолог, историк или художник? Что взять за критерий, способность зарабатывать деньги в своей области? |
QUOTE (Chelydra @ 12.01.2012 - время: 22:48) |
Я имел в виду, что, при наличии ИИ, плановая экономика действительно будет эффективней рыночной, а несменяемость власти – предпочтительнее демократии. Не переизбирать же каждые четыре года компьютерную программу? |
QUOTE (Chelydra @ 12.01.2012 - время: 22:48) |
Новое слово в языкознании. Crazy Ivan обнаружил лишние слова - умный и глупый. Оказывается, они ничего не значат, и употреблять их в отношении людей некорректно, а в отношении животных – невозможно. Браво! |
QUOTE (alim @ 12.01.2012 - время: 23:04) | ||
Как Вы это себе представляете: плановая экономика и корову не забирать? |
QUOTE |
Это не лишние слова. Эти слова выражают комплимент и оскорбление, не более того. |
QUOTE (Chelydra @ 13.01.2012 - время: 00:10) |
А есть умные высказывания и глупые? Умные поступки и глупые? |
QUOTE (Chelydra @ 13.01.2012 - время: 00:10) |
А зачем забирать, если плановая будет реально эффективнее? Вот, например, сторонников советского типа хозяйствования, полно. Организация колхозов не запрещена. Так почему же их не организовывают? Почему колхозы не шествуют победным маршем по планете? Почему тутошние форумские Красные работают в разных частных фмрмёшках, а не объединяться с единомышленниками в фирму-колхоз, и не вытеснят с рынка проклятых эксплуататоров? Почему? Если честный труд честных и свободных людей, честно делящих всё поровну, эффективнее, то почему же мы этого не наблюдаем? Не запрещено же? Почему коммунистические страны не завалили мировой рынок дешёвым и качественным товаром? Заговор империалистов мешает? Пол планеты было красной, а один чёрт, скатились все в нищету. Всё потому, что плановая экономика не эффективна. Она может держаться только на насилии. Только на физическом устранении конкурентов, только на принуждении к труду с помощью пистолета приставленного к голове. А вот если она будет действительно (а не в лживых россказнях) эффективнее, то отбирать корову не будет никакой нужды. Её либо честно купят, либо вырастят свою, либо частная корова просто загнётся от бескормицы, потому, что частное молоко будет дороже и хуже колхозного. |
QUOTE (Chelydra @ 12.01.2012 - время: 22:48) |
Я имел в виду, что, при наличии ИИ, плановая экономика действительно будет эффективней рыночной |
QUOTE (ps2000 @ 13.01.2012 - время: 09:09) |
Это еще Ботвинник в 60-х предлагал. И работал над этим. У него не получилось. Т.к. интеллект - это не только скорость вычислений |
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.01.2012 - время: 09:20) |
Не то что бы у него не получилось, ему прямым текстом сказали что не позволят этого сделать. |
QUOTE (ps2000 @ 13.01.2012 - время: 09:49) | ||
Когда и кто сказал что не позволят? Ну а ИИ пока не создан Для этого надо понять - для чего у нас 95% серого вещества в головном мозге предназначено |
QUOTE (ps2000 @ 13.01.2012 - время: 09:09) |
Как ИИ сможет определить мои потребности? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.01.2012 - время: 10:48) |
А почему 95% ? |
QUOTE (Sinnerbi @ 13.01.2012 - время: 10:59) |
Он их сформирует также как сейчас это делают с помощью ТВящика, инета и пр. езды по мозгам. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.01.2012 - время: 01:44) | ||
Это будет чье-то личное мнение. все относительно. |
QUOTE |
Как Вам видится роль государства? |
QUOTE |
Не совсем понятно на счет несменяемости власти. |
QUOTE |
Кто Вам сказал, что рыночная экономика действует не по плану? |
QUOTE |
Как ИИ сможет определить мои потребности? |
QUOTE |
интеллект - это не только скорость вычислений |
QUOTE |
Для этого надо понять - для чего у нас 95% серого вещества в головном мозге предназначено |
QUOTE (Chelydra @ 13.01.2012 - время: 11:52) |
Понять как работает человеческий мозг, и понять как работает разум, это две совершенно разные задачи. И вторая, по моему глубокому убеждению, будет решена куда раньше. |
QUOTE (Chelydra @ 13.01.2012 - время: 11:52) |
А ещё есть диагноз такой – конституционная глупость. Можешь поглядеть описание. Оно не сильно отличается от того, что подразумевают под глупостью в русском языке (во всяком случае, от того, что я под ней подразумеваю). Но, разумеется, спесивые врачи просто обзываются. У них и другие бессмысленные обзывалки есть: психопат, кретин, идиот и т.п. Наверное, врачи, это самые наглые и заносчивые люди. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.01.2012 - время: 12:06) |
То что ты перечислил является психическими заболеваниями. Диагноз ставят профессиональные врачи по вполне конкретным симптомам и утвержденным критериям. Мы же говорим о психически здоровых людях. |
Рекомендуем почитать также топики: Ах, Аргентина... Оранжевые революции Горячие новости На чьей стороне вы будете? Важно! Для постоянных посетителей... |