Взрослая социальная сеть |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 00:24) |
А, по вашему, Он- садист... |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 00:24) |
Бог творит потому, что Творец и созидает, потому что Создатель, а мироустройство разумно, потому что Мудр, а мироздание в устойчивом движении, потому что Вседержитель. |
QUOTE (DEY @ 23.09.2011 - время: 01:07) | ||
Исходя из того что повреждение мозга (воспалительные заболевания, травмы...) приводят к деградации личности, я делаю вывод что мозг. Это примерно как компьютер - железо без программного обеспечения существует, а вот программное обеспечение без железа... всего лишь последовательная череда возмущений на носителе... |
QUOTE |
Основной вывод мне кажется и так понятен, теория не полная, мы упускаем что-то важное! |
QUOTE (Prohozhiy274 @ 24.09.2011 - время: 00:45) |
Так-то оно так,но что такое"Я"? |
QUOTE (Prohozhiy274 @ 24.09.2011 - время: 00:45) |
Вот,думается,что эта часть "Я"и воздействует на развивающиеся клетки мозга,формируя разум. |
QUOTE (Prohozhiy274 @ 24.09.2011 - время: 00:45) |
Так фишка еще и в том,что чем мы больше познаем,тем больше загадок появляется. Что-то тут не так.Либо мир усложняется вместе с развитием наблюдателя,либо одно из двух :) |
QUOTE (DEY @ 24.09.2011 - время: 00:22) | ||
Тогда что получается на шестой день Бог сделал принципиально нового человека в то время как у Него как минимум на утро (вернее вечер, ведь у иудеев день начинался с вечера) пятого дня уже был сделанный из чего-то называемого прахом земным Адам... Где логика? Или Адам без Евы не человек? Но ведь и Ева не была сотворена... Так когда же на Земле появился человек ДО или После животных??? |
QUOTE (DEY @ 24.09.2011 - время: 01:38) | ||||
Нет по моему Он не садист, Он миф, сказка и не более.
Все предметы притягиваются потому что есть Притяжение, вселенная расширяется потому что был Большой взрыв, жизнь развивается потому что есть Эволюция... И чего вас не устраивают "жалкие потуги" науки объяснить этот мир, а вот вежливое и настойчивое "перенаправление" религиозных деятелей куда подальше вместо ответа самое то? |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 09:22) |
А подцепить вирус гордыни и иллюзию всезнания- легко. |
QUOTE (кроули-3649 @ 24.09.2011 - время: 21:46) | ||
И самое плохое что вы видите эту болезнь в другом но не видите ее в себе. |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 21:20) |
Разумеется. Потому и великий грешник. |
QUOTE (кроули-3649 @ 24.09.2011 - время: 22:22) | ||
Великий.О как.От скромности вы точно не умрете. |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 21:43) |
Ого! Рановато провожаете. |
QUOTE (кроули-3649 @ 24.09.2011 - время: 22:46) | ||
Все мы когда нибудь умрем. |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 21:52) | ||||
От скромности? |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 09:22) |
Потому как взаимное притяжение-отталкивание сформировалось по разумному согласию объектов притяжения-отталкивания, |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 09:22) |
эволюция от начала начал и до души и разума человеческого, от разумности Закона над творением и созиданием до появления разума и души в творимом и созидаемом |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 09:22) |
а эволюция ... хаотична, как броуновское движение. |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 09:22) |
точнее, подгон законов природы под собственные убеждения отдельными учёными, а не, наоборот |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 09:22) |
я, в отличии от вас, скажем, понимаю, что я- существо тварное и нахожусь в творении, а не над ним и волю Господню, в принципе познать не могу |
QUOTE |
7 Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; 8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. 9 Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень? 10 и когда попросит рыбы, подал бы ему змею? 11 Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него. |
QUOTE (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 09:22) |
А подцепить вирус гордыни и иллюзию всезнания- легко. |
QUOTE (Реланиум @ 24.09.2011 - время: 08:55) |
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...entry11826335 |
QUOTE (DEY @ 25.09.2011 - время: 04:29) | ||
Вам не понравился ответ в стиле Он творит ибо Он Творец?!! Наука даёт чёткий ответ сила притяжения обусловлено массой, а за массу отвечает бозон Хигса, пока гипотетическая частица которую сейчас стараются засечь на Большом Адронном Колаедере. Эта частица взаимодействует с тканью пространства-времени как с вязкой средой. Но такие ответы вы не приемлете, вам нужны ответы по пафоснее и поразмытее чтоб было впечатление что ответил. Только моя гордыня требует более чёткого ответа, в у религии нет ничего кроме "неисповедимы пути...", "ты думаешь как человек" - а я и есть человек (безволосая обезьяна с примитивной логикой) и ответ мне нужен человеческий! Эволюция разума прослеживается весьма чётко, а вот с эволюцией души проблемы, впрочем как и с эволюцией фей, гномов и другой мистики... Я уже говорил что эволюция хаотична лишь в умах приверженцев религии! Эволюция это чётко сформулированная ЗАКОНОМЕРНОСТЬ! Постоянно утверждая что эволюция это случайность на случайности вы пытаетесь убедить меня или себя??? Моё предложение "подправить" законы вы проигнорировали, так что не вам говорить о подгоне законов под убеждения ибо конкретных поправок у вас нет! Скажите что конкретно в теории эволюции на ваш взгляд не соответствует объективной реальности? Признаёте ограниченность своей способности к познанию - ваша проблема! А как же Библейское - От Матфея 7
Где ваша вера? Вам же всё чётко сказали! Или познание Божьего замысла не есть БЛАГО??? Иллюзия всезнания? Где вы его увидели? Посмотрите мой предыдущий пост, если я чего не знаю я об этом открыто пишу. Гордыня... я горжусь тем что умею читать и понимать идеи не противоречащие самим себе? Вы думаете стоит этим гордиться??? |
QUOTE (dedO'K @ 25.09.2011 - время: 08:49) |
Ну и что формирует разумность Закона стоящего НАД миросозиданием и главенствующего над ним? |
QUOTE (dedO'K @ 25.09.2011 - время: 08:49) |
Опять же "чёткое прослеживание эволюции разума" или "эволюции души"- это бессмыслица. Максимум, что можно проследить с материалистической позиции- это эволюция устройств восприятия, хранения и анализа информации. Но, как вы выражаетесь, "не более того". |
QUOTE (dedO'K @ 25.09.2011 - время: 08:49) |
И потом: вы так много говорили о "закономерности" эволюции... Но закономерна эволюция до микроорганизма. Он быстро меняет поколения, быстро приспосабливается, живёт везде. А вот теперь вам придётся говорить либо о разумности и сознательном коллективизме микроорганизмов, либо о случайно созданных побуждениях к развитию. Поскольку никто, кроме самого человека, разумного наблюдателя, закономерным этот процесс, с точки зрения материалиста, не делает. |
QUOTE (dedO'K @ 25.09.2011 - время: 08:49) |
Убери всё неполное знание |
QUOTE (dedO'K @ 25.09.2011 - время: 08:49) |
всю веру в некие теории |
QUOTE (DEY @ 26.09.2011 - время: 05:43) |
Может сформулируете закон стоящий над миросозданием и главенствующий..., а то бедные учённые бьются над гипотезами (на человеческом - домыслами) описывающими физику до Большого взрыва. Сильно ошибаетесь разумность можно проследить у любого животного обладающего нервной системой! Муравьи уже умеют считать (прибавлять и вычитать) они даже часто используемым числам "названия" дают... Серьёзно??? Закономерность для жертвы - бегаешь быстрее или прячешься лучше других и у тебя больше шансов не быть съеденным, больше потомков и следовательно больше шансов передать свои гены. Для хищника - бегаешь быстрее, смотришь зорче, челюсть сильнее или тактика охоты лучше и ты не умрёшь с голода и тд... Зачем рубить сук на котором сидишь? Лучше встань на него и посмотри что находится вверху! Не способен осмотреть дерево целиком - залезь на него и осмотри по частям! В теории никто не верит! Их на практике проверяют. Грош цена теории не подтверждённой многочисленными опытами!!! |
QUOTE (dedO'K @ 26.09.2011 - время: 10:21) |
Над миросозИданием, если вы не заметили. Учёные бьются много над чем. И над знаниями, и над званиями, и над финансированием своих проэктов, и над защитой и обоснованием своих теорий... Что там от Бога, что от лукаваго, что от души, а что от суеты сует? Не мне судить. Пусть бьются, им за это деньги платят. |
QUOTE (dedO'K @ 26.09.2011 - время: 10:21) |
Разумность можно проследить и в химических процессах, где "умеют считать" атомы и молекулы, "хранить об этом информацию" и "анализировать" её, создавая группы разной степени устойчивости в естественных условиях. И что? Или стая крокодилов, стадо мартышек, исходя из вашего тезиса, ещё более разумны, чем сообщество муравьёв или пчёл? |
QUOTE (dedO'K @ 26.09.2011 - время: 10:21) |
И от кого бежала материя из "неживой" природы в "живую", или за кем гналась? В частности, от кого бежали углерод или кислород? А может, ЗАЧЕМ? |
QUOTE (dedO'K @ 26.09.2011 - время: 10:21) |
Так что, не надо рубить сук или сидеть, стоять и лежать на них... Если уж познавать, то истину, а не "истину, с точки зрения". |
QUOTE (DEY @ 27.09.2011 - время: 02:14) |
Много слов, а формулировки закона миросозИдания я так и не увидел... Есть разные уровни организации разума! "Стада" мартышек, впрочем и одиночные мартышки и в самом деле разумнее муравьёв и пчёл. Крокодилы к сожалению в стаи не сбиваются, потому то и социальностью интеллекта не блещут, им он без надобности.. Всё просто, Земля не замкнутая система и второй закон термодинамики к ней не применим! Зато мы имеем закономерное усложнение проводящей среды для утилизации энергии. Циклоны помогающие распределить тепло по планете хоть и не живые тоже "нарушают" законы энтропии ибо система не замкнута! А если силёнок не хватает познать истину целиком? Что тогда отказаться или познать её с разных точек зрения и попытаться суммировать знания? |
QUOTE (dedO'K @ 27.09.2011 - время: 10:28) |
Символ веры и догмат о Святой Троице, неслитной и нераздельной, проявляемой и в большом и в малом единой Божественной сущностью творения и есть формулировка Закона миросозидания, насколько это возможно. |
QUOTE (dedO'K @ 27.09.2011 - время: 10:28) |
"Разные формы организации разума" или разные инструменты Разума? |
QUOTE (dedO'K @ 27.09.2011 - время: 10:28) |
И как быть с молекулярным и атомарным строением веществ, когда молекулы и атомы, ничтоже сумняшеся, организуются в группы, творя новые вещества? |
QUOTE (dedO'K @ 27.09.2011 - время: 10:28) |
Где ж тут "живое-неживое"? |
QUOTE (dedO'K @ 27.09.2011 - время: 10:28) |
Просто надо осознавать при этом, что это не взгляд на Истину |
QUOTE (DEY @ 29.09.2011 - время: 00:32) |
Как ни странно тут я увидел много пафосных слов, а вот закона не увидел! И что можно созИдать или прогнозировать при помощи вышесказанного? Разумеется - Разные формы организации разума! У разума только один инструмент МОЗГ! (нервный узел тоже сойдёт.. Вам батенька© химию изучать надо а не о разуме философствовать! Если коротко то, что способно размножаться то и живое! И то верно - это то что мы смогли понять думая о истине, а истина она всегда где-то рядом... наука это лишь приемлемое приближение к истине! |
QUOTE (dedO'K @ 29.09.2011 - время: 09:04) |
Всё. Всё возможно при помощи этого закона... Если не только осмыслить разумом, но и принять душой Волю Божию, а не блуждать в потёмках своих неосознанных желаний. |
QUOTE (dedO'K @ 29.09.2011 - время: 09:04) |
Не хотите ли вы сказать, что разные биологические виды, а то и особи- это разные формы организации материи, каждый со своим разумом |
QUOTE (dedO'K @ 29.09.2011 - время: 09:04) |
и, потому, со своими разумными законами? |
QUOTE (dedO'K @ 29.09.2011 - время: 09:04) |
К тому же много что способно размножаться... Лёд, например... |
QUOTE (dedO'K @ 29.09.2011 - время: 09:04) |
Однако приходили к нам "инженеры", из институтов, куда попали со школьной скамьи... Очень удивлялись, что всё не совсем так, как им преподавали. |
QUOTE (DEY @ 30.09.2011 - время: 06:21) | ||||||||||
Вам бы в богословы податься, или в политики... умеете составлять красивые и бессмысленные (не дающие ответа)фразы...
По моему это очевидно! Я про особи.
Если речь про физические законы то они едины потому и называем объективной реальностью, а вот социальные законы разные...
Вы видели как лёд совокупляется???? или как протекают у него роды???, а может он почкуется, или делится на дочерние льдинки????
Ну да им говорили что способна гореть, а на деле всё вышло наоборот? Вы часом не путаете организацию добычи и халатное отношение к работе с физическими законами? Какой "институтский" закон у вас отменили?????????? |
QUOTE (dedO'K @ 30.09.2011 - время: 06:46) |
Бессмысленные, говорите... |
QUOTE (dedO'K @ 30.09.2011 - время: 06:46) |
Ну так расскажите мне про брачные игры и совокупление амёб |
QUOTE |
Удивительные особенности диктиостелиума не исчерпываются сложным поведением при образовании плодовых тел. Половое размножение у этих амеб тоже протекает в высшей степени необычно. У диктиостелиума не два, а три «пола», или типа спаривания (mating types). Само по себе это еще не очень удивительно: подобная «многополость» известна у некоторых низших эукариот, в том числе у грибов и инфузорий. Если половые клетки не различаются по размеру и строению (см. Isogamy), то есть не делятся на крупные яйцеклетки и мелкие спермии, то число «полов» не обязано быть равным двум. Однако у диктиостелиума половое размножение обставлено дополнительными причудливыми «ритуалами», включающими сложное социальное поведение и каннибализм. |
QUOTE (dedO'K @ 30.09.2011 - время: 06:46) |
или о том, как делением и почкованием размножаются обезьяны? |
QUOTE (dedO'K @ 30.09.2011 - время: 06:46) |
А потом поговорим о размножении льда на основе "памяти" сложного вещества к определённым условиям. |
QUOTE (dedO'K @ 30.09.2011 - время: 06:46) |
И вы не поверите, но в технологиях времён "царства науки" и "господства НИИ", существовало много догматов, которые приходилось обходить, начиная с проэктов, спускаемых из проэктных институтов, чтоб не наделать делов с жуткими последствиями. |
QUOTE (DEY @ 01.10.2011 - время: 03:11) | ||||||||||||
Именно
Запросто! Вот читайте...
Про почкование это вряд ли, а вот делением - как пить дать! Поищите в сети как образуются однояйцевые близнецы у людей (хоть и голые но тоже обезьяны) и смело сможете говорить про размножение делением! И не только у обезьян. Совет - прежде чем проявлять чудеса сарказма надо иметь багаж знаний по соответствующей теме...
Ваши условия я выполнил... жду!
Охотно верю, кроме того вы об этом уже упоминали... теперь раскройте тайну - какому из физических законов противоречила эта ваша "практика"? |
QUOTE (dedO'K @ 01.10.2011 - время: 11:51) |
"Удивительные особенности диктиостелиума" удивительны только полному заблуждений человеческому разуму. |
QUOTE (dedO'K @ 01.10.2011 - время: 11:51) |
И открою вам тайну: однояйцевые близнецы- не доказательство размножения сообщества голых обезьян делением |
QUOTE (dedO'K @ 01.10.2011 - время: 11:51) |
А вот в "размножении" льда, при желании, можно разглядеть и "память", и "причудливые ритуалы", и даже "общение" частиц с передачей информации, причём, вполне обширное, так как сложные частицы льда при замерзании, "испускают" электромагнитные импульсы строго последовательно и "реагируя" на различные условия и раздражители, если, конечно, "наделить" лёд сознанием самого разумного наблюдателя. |
QUOTE (dedO'K @ 01.10.2011 - время: 11:51) |
Вобщем, отстали вы в осознанном восприятии действительности от науки лет, эдак, на 100-150. А от Христианства- лет на 2000 с лишком. |
QUOTE (dedO'K @ 01.10.2011 - время: 11:51) |
Поскольку, даже наука признала, что(на данном этапе познания) и "живая" и "неживая" материя, суть, взаимодействие частиц и электромагнитные всяческие пертурбации и деление довольно условно. |
QUOTE (dedO'K @ 01.10.2011 - время: 11:51) |
И не разумы различного типа, а сигналы приёмно-передаточных устройств Разума Творца и Вседержителя, принимающие и передающие информацию. |
QUOTE (dedO'K @ 01.10.2011 - время: 11:51) |
Вы, действительно, думаете, что в промышленности достаточно и, даже обязательно знание физических законов? |
QUOTE (dedO'K @ 01.10.2011 - время: 11:51) |
Хотя бы химии добавили б, чтоли, геодезии, геометрии, а то, как то, право, по детски звучит... |
QUOTE (DEY @ 02.10.2011 - время: 01:42) |
Это надо понимать как вас не удивило наличие трёхполых существ на нашей планете? Вы спрашивая меня про половое размножение амёб просто проверяли мои знания, в то время как сами об этом узнали из Святого Писания двухтысячилетней давности??? Продолжаете удивлять меня... Да сообщества обезьян так не размножаются, а вот отдельные экземпляры как раз так и поступают. Опишите этот феномен по подробнее или дайте ссылку на источник, а то в этом вопросе я действительно неуч... впервые слышу о фазовом переходе первого уровня как о чём-то разумном и смахивающем на размножение... А ещё от иудаизма лет эдак на 6000, от индуизма на 10000! И что с этого? Просветите меня!!! Разумеется вы правы! На уровне частиц и даже на уровне молекул нет разницы между живым и не живым! Разница появляется на уровне обменных реакций, когда появляется разделение на внешнюю и внутреннюю среду. Вот когда эти самые сигналы зарегистрируете "в железе", а не на уровне "ощущений" тогда и будет очём говорить. Для "инженеров" с гаечным ключом это даже вредно, а вот проектировщику без сопромата никак, а там физика... Я не стесняюсь задавать детские вопросы, беда в том что ответов на них я не получаю... Так какие химические законы, или может геометрические нарушались в вашей практике? |
QUOTE (dedO'K @ 02.10.2011 - время: 05:23) |
Вы знаете, меня не удивило наличие "трёхполых существ" на планете. |
QUOTE (dedO'K @ 02.10.2011 - время: 05:23) |
Хотя атеисты в один голос твердят о "научном методе познания", основанном на гипотезе и логической теории и их последующей проверке, как о единственно возможном и верном. И даже несмотря на то, что, по вашим же словам, эволюция закономерна, а случайности существуют лишь в умах... Дальше забыл. |
QUOTE (dedO'K @ 02.10.2011 - время: 05:23) |
Это потому, что Священное Писание не исследует амёб, оно говорит о человеке и человеку. |
QUOTE (dedO'K @ 02.10.2011 - время: 05:23) |
По поводу льда, наберите в поисковике: "Собственное электромагнитное излучение лёд". |
QUOTE (dedO'K @ 02.10.2011 - время: 05:23) |
Разве Дух Божий носился не над водою? |
QUOTE (dedO'K @ 02.10.2011 - время: 05:23) |
а индуизм... Не знаю... Там бог разрушения- отдельный бог, бог созидания- тоже, а это нарушает целостность |
QUOTE |
Большинство индуистов верят во вселенского Бога, который одновременно находится внутри каждого живого существа и к которому можно приблизиться различными путями. В понимании индуиста, верховному существу можно поклоняться в бесчисленных формах — в форме Кришны как прекрасного юноши или всемогущего правителя, в форме человекольва, в форме прекрасной девушки или даже в форме бесформенного камня. Верховное существо может проявляться как изваяния в храмах или как ныне живущие гуру и святые. |
QUOTE (dedO'K @ 02.10.2011 - время: 05:23) |
И вот не пойму, почему что то обязательно регистрировать в "железе"? А более совершенный прибор в виде человека не катит? |
QUOTE (dedO'K @ 02.10.2011 - время: 05:23) |
В моей практике, как раз, всё гармонично. И это проверяемо. А законы, похоже, либо нарушались на уровне НИИ, либо реальности не соответствуют. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". |
QUOTE (DEY @ 03.10.2011 - время: 02:01) | ||||||
А я вот удивляюсь когда узнаю что-то новое.
Что-то мне говорит, что вы прекрасно помните мои слова! А про неслучайность трёхполости и многополости в статье написано, вы бы заметили термин изогамия как обязательное условие если бы прочитали статью по внимательней. Тогда не вижу предмета для споров! Эволюцию изучает биология, а Святое Писание - социология. И все довольны! Чего же вы с посланием Бога для людей полезли в узкоспециализированный раздел биологии? Нашёл вот это про генерацию электромагнитного излучения, а вот про размножение (которое меня и удивило) так и не въехал... Даже гугль по фразе "размножение льда" ничего не выдал...
Вы же знаете про моё отношение к религии, так что давайте без таких лирических отступлений, они звучат как издёвка... Индуизм
Напоминает "расширенную" форму Триединства! Вот моя практика говорит мне что человеческое тело как точный прибор гроша ломанного не стоит... Вы и сами это должны были ощутить на примере своих "смутных ощущений" по поводу красного смещения. Человек в потёмках не способен отличить красное от жёлтого, для его зрения есть только оттенки серого... Какой именно закон в проектах НИИ конфликтовал с вашей практикой? А про "овраги" я знаю, только это не законы, а недочёты проектирования. |
QUOTE (dedO'K @ 06.10.2011 - время: 23:18) |
Вот и насчёт льда: лёд не просто замёрзшая под воздействием внешних условий вода, а "разумная" кристаллизация, сначала меняющая свойства воды, а потом кристаллизующая изменённую жидкость с помощью электромагнитных сигналов, которые сам же "зародыш" и генерирует. Причём всё это по строгим правилам. |
QUOTE |
Ну и, вдогонку, ещё одно "удивление"... Нобелевку в этом году получили за открытие: вселенная не просто расширяется, а с ускорением. |
QUOTE |
Откуда такая инфа? В сети есть много глупостей. Легенды о воде - одна из самых популярных. |
QUOTE |
Нашёл вот это про генерацию электромагнитного излучения |
QUOTE |
И что из этого следует? |
QUOTE |
Толи глупости, толи легенды |
Рекомендуем почитать также топики: Церковный раскол XVII века Тело Христово или новый старый Вавилон? Костница (храм из костей) Кинофильм "Орда" Идти или нет в церковь? |