Взрослая социальная сеть |
Что или кто в наибольшей степени угрожает миру на Земном шаре? |
||
США | [ 32 ] | 37.65% |
КНР (Китай) | [ 3 ] | 3.53% |
Иран | [ 2 ] | 2.35% |
КНДР (Северная Корея) | [ 1 ] | 1.18% |
Афганистан | [ 0 ] | 0.00% |
Израиль | [ 1 ] | 1.18% |
Россия | [ 7 ] | 8.24% |
Международный терроризм | [ 5 ] | 5.88% |
Исламский фундаментализм | [ 15 ] | 17.65% |
Либеральный фундаментализм | [ 4 ] | 4.71% |
Свой ответ | [ 15 ] | 17.65% |
Всего голосов: 85 |
QUOTE (Elf @ 02.03.2010 - время: 21:57) |
P.S.чтобы не флудить, больше на такие замечания не реагирую Да,чуть не забыл, благодарю за совет... |
QUOTE (Elf @ 02.03.2010 - время: 21:29) |
Если Вы неслышали, то не значит, что об этом не читали в газетах в Германии, Франции, Англии и в США. |
QUOTE (rattus @ 02.03.2010 - время: 22:19) |
Великий раттус флудит даже на арабских форумах |
QUOTE (Chelydra @ 02.03.2010 - время: 22:08) | ||
А Вы уж сделайте милость, отреагируйте. В смысле, подтвердите чем-нибудь своё заявление. А-то вдруг и правда уже пора пулемётчиков вызывать? |
QUOTE (Elf @ 02.03.2010 - время: 22:55) |
До пулемётчиков дело пока не дошло. Да и в Арктике они слабо помогут. |
QUOTE |
В Обезьяннике открыли арабскую ветку?! |
QUOTE (Elf @ 02.03.2010 - время: 23:18) |
rattus, может Вы и хороший хакер, но то что читать "между строк" и анализировать какую-либо инфо не научили. А именно таким способом обрабатывается всякая стоящая инфо. Обратите внимание, это не жёлтая пресса, как то-то тут заявил. Никто в слух и не скажет - Отдай! Думаю, Вы не плохой парень, но уж очень хоца постебаться. Пожалуйста, сколько угодно |
QUOTE (Elf @ 02.03.2010 - время: 22:55) |
Холодная война вокруг сокровищ Арктики |
QUOTE (Elf @ 02.03.2010 - время: 22:55) |
Холодная война вокруг сокровищ Арктики |
QUOTE (Chelydra @ 02.03.2010 - время: 22:04) |
Нет, не представляют. Для продажи на американском внутриполитическом рынке пригодно только то, что можно оправдать вышеозначенными причинами. А это далеко не всё. Соответственно возможный перечень жертв очень невелик. Даже на демократический Иран им напасть будет очень и очень проблематично. Да и последствия для жертв нападения не такие ужасающие как их пытаются представить. Вы всерьёз считаете, что сейчас ситуация в Афганистане хуже чем при талибах? А я разве где-то сказал, что какие-то страны представляли или представляют для США реальную угрозу? Вы, как обычно, невнимательно читаете : ) |
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2010 - время: 00:29) |
Так у нас не только на севере проблемы. На юге не лучше. Только вот там без американцев. Вот незадача. |
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2010 - время: 00:29) | ||
Вы это серьёзно? Кроме того, в статье действительно ни черта не видно. Или у меня с фантазией…Конечно же у меня плохо с чтением между строк : ) Посерьёзней что-нибудь будет? А по поводу шельфа… Так у нас не только на севере проблемы. На юге не лучше. Только вот там без американцев. Вот незадача. |
QUOTE (srg2003 @ 03.03.2010 - время: 02:12) |
обосновать отсутствие демократии можно где угодно, хоть Зимбабве, хоть в Великобритании, исходя из этого потенциальные жертвы-весь остальной мир. |
QUOTE |
Это вы видимо не помните, что пишите "имеют глупость изображать противостояние с США" |
QUOTE (Elf @ 03.03.2010 - время: 09:37) |
Своими словами похожи на девицу, которая не успев познакомиться с парнем хочет сразу замуж и ребёнка и жить так долго-долго и счастливо... |
QUOTE (Chelydra @ 02.03.2010 - время: 21:39) |
[Вот я до сих пор не могу заставить себя скорбеть по Хусейну. Уж он-то виселицу вполне заслужил. Хотя бы за курдов. Кроме того, мне кажется эстетически привлекательной смерть диктатора на виселице. Это стильно |
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2010 - время: 11:08) |
Имеете право : ) У нас в стране свобода вероисповедания. |
QUOTE (Саддам @ 03.03.2010 - время: 12:08) |
Chelydra, в демократию я верю, в том смысле что вполне согласен с вами что западные страны этими самыми демократиями и являются... Впрочем не считаю демократическую форму правления лучшей. Я монархист. Демократия - суть таже парламентская монархия, но без царя в голове... Что касается страхов американцев... Признаю и это... Только вот мне какое дело чего они там боятся... Напоминает мне утверждения немецких резивионистов - мол Гитлер нанес превентивный удар, у СССР же были танки, пушки, самолеты, значит СССР хотел на бедного Гитлера напасть... Наше с вами счастье заключается в том что не родившись в какой ни будь западной демократической стране, мы не родились и в стране третьего мира... У нашей с вами Родины есть ядренная бомба и только поэтому обычные деморатические либеральные бомбы сегодня не сыпятся на наши с вами головы... А сыпься они писали бы мы с вами несколько другие вещи... Впрочем имеем то что имеем, спасибо товарищу Сталину, Лаврентие Павловичу, Курчатову и иже с ними... |
QUOTE (Саддам @ 03.03.2010 - время: 12:08) |
Chelydra, в демократию я верю, в том смысле что вполне согласен с вами что западные страны этими самыми демократиями и являются.. |
QUOTE |
Демократия - суть таже парламентская монархия, но без царя в голове... |
QUOTE |
Что касается страхов американцев... Признаю и это... Только вот мне какое дело чего они там боятся... |
QUOTE |
У нашей с вами Родины есть ядренная бомба и только поэтому обычные деморатические либеральные бомбы сегодня не сыпятся на наши с вами головы... |
QUOTE |
Не Вы ли предлагали нам как то посетить садо- мазо ветку. |
QUOTE |
Обосновать кому? Маленькому ребёнку, или миллионам американских избирателей в условиях свободного доступа к информации? Это, согласитесь, совершенно разные задачи. В этом-то главный плюс (одновременно и минус) демократии, что избиратель действительно должен поверить в правоту правительства. Это как суд присяжных. Только присяжными являются сотни миллионов дееспособных граждан. Обосновать отсутствие демократии в Ираке или в Афганистане несложно потому, что там действительно нет демократии. А вот в отсутствие её в Иране обосновать будет практически невозможно. Чтобы ввести в заблуждение миллионы избирателей должно произойти вполне определённое стечение обстоятельств. Да, в моей версии война в Афганистане во многом стала следствием не объективных причин, а феноменом массовой психологии. (Кстати, точно так же как и наша война в ЮО.) Но возможно это стало только потому, что позиция противников войны была откровенно слабой. Они не могли предложить ясную, яркую и эффективную стратегию противостояния террористической угрозе. Что они предлагали? Нытьё о неуязвимости и вездесущести террористических ячеек? Может ещё на спину лечь и лапки кверху приподнять? Вот и ответ. Список стран которые могут подвергнуться атаке невелик. Это страны варварские, без ядерного оружия, с явной антиамериканской риторикой (причём речь не об осуждении, а об угрозах) и (или) развязывающие локальные, но способные к перерастанию в затяжные региональные, конфликты. И все эти условия должны совпасть по времени с подходящей внутриполитической ситуацией в США. |
QUOTE |
Читаем внимательно. Не «представляющие угрозу», а «ИЗОБРАЖАЮЩИЕ противостояние». |
QUOTE (srg2003 @ 03.03.2010 - время: 19:36) |
как Вы думаете, сложно ли доказать отсутствие демократии и необходимость агрессии против европейского государства??? |
QUOTE |
в международной практике можете привести примеры противостояния без угроз? |
QUOTE (Elf @ 04.03.2010 - время: 09:04) |
Chelydra, любое параноидальное подозрениие в корысти США складывается из элементарного ВУЗовского курса.. |
QUOTE |
А вот, признавать законы развития общества или нет, уже Ваше дело. От того, что Вы их будете отрицать, они не изменятся. |
QUOTE |
Думаю, что знаменитую фразу Черчиля Вы признаете, хотя бы как де-факто: " У Англии нет друзей. у неё есть интересы". |
QUOTE |
Тоже самое проводят в жизнь и США - свои интересы(не де-юре, а де-факто) |
QUOTE (Chelydra @ 04.03.2010 - время: 15:41) |
[ Возьмём, к примеру Афганистан. Назовите американские интересы в этой войне. И попытайтесь доказать, что эти «интересы» стоят тех материальных, политических и людских потерь которые понесли и ещё понесут в этой войне США. Только не надо выдавать циклический бред о геополитических интересах которые нужны для стратегического влияния и прочей невнятной абракадабры. Будьте конкретны. Реальную выгоду, желательно выраженную в цифрах. |
QUOTE (juk71 @ 04.03.2010 - время: 16:31) |
Ввод войск в Афганистан-это такой примерно ход конем в направлении азиатского ферзя. |
QUOTE (juk71 @ 04.03.2010 - время: 16:31) |
Ввод войск в Афганистан-это такой примерно ход конем в направлении азиатского ферзя. |
QUOTE |
А какая причина ввода войск в Афганистан по Вашему? |
QUOTE (Chelydra @ 04.03.2010 - время: 18:43) |
Я предлагаю это затем, чтобы Вы хотя бы заподозрили, что мифы массового сознания, это не более чем мифы. |
QUOTE |
Если кратко, то американское руководство заинтересовано вовсе не в иракской нефти, |
QUOTE |
Сложно. |
QUOTE |
Вы это к чему спрашиваете? Отрицаете разницу между реальной угрозой и декларируемой? |
QUOTE |
Если кратко, то американское руководство заинтересовано вовсе не в иракской нефти, афганском героине и не в азиатском ферзе, а в банальной борьбе за власть в богатейшей стране мира. |
QUOTE (Саддам @ 04.03.2010 - время: 20:59) |
И когда это власти смотрели на жизни своих солдат если им светил большой куш...??? Я такого в истории не упомню... |
QUOTE |
И при этом я считаю что американцы со своей колокольни - абсолютно правы... Они не злые негодяи, они реалисты |
QUOTE |
разве? как показал пример Югославии совсем несложно |
QUOTE |
к тому, что назвать "противостоящим и антидемократичным режимом" можно и Люксембург |
QUOTE |
птицам деньги не нужны??? избирательным фондам не нужны деньги от нкефтяных компаний, ВПК? |
QUOTE (Bruno1969 @ 04.03.2010 - время: 19:12) | ||
Напрасный труд. Вы и сами это явно подозреваете: не та аудитория, там есть место только слепой вере во всякие мифы, и чем бредовее - тем они любимее. |
QUOTE |
Интерес в нефти есть, но не такой тупой, каким его видят американофобы всех мастей. Ирак Хусейна без конца создавал напряженность в регионе Персидского залива, который дает львиную долю нефти, потребляемой развитым миром. Перекрытие экспорта (а это очень легко устроить) может серьезно потрясти мировую экономику. Вот и убрали вечно раздражающую обезьяну с гранатой. Это помимо прочих причин, разумеется... |
Рекомендуем почитать также топики: Будет ли дефолт в США? "Россия - для русских!" - 54% "за"? кому доверяете? Враг № 1 для России Конкурсное голосование |