Взрослая социальная сеть |
Что или кто в наибольшей степени угрожает миру на Земном шаре? |
||
США | [ 32 ] | 37.65% |
КНР (Китай) | [ 3 ] | 3.53% |
Иран | [ 2 ] | 2.35% |
КНДР (Северная Корея) | [ 1 ] | 1.18% |
Афганистан | [ 0 ] | 0.00% |
Израиль | [ 1 ] | 1.18% |
Россия | [ 7 ] | 8.24% |
Международный терроризм | [ 5 ] | 5.88% |
Исламский фундаментализм | [ 15 ] | 17.65% |
Либеральный фундаментализм | [ 4 ] | 4.71% |
Свой ответ | [ 15 ] | 17.65% |
Всего голосов: 85 |
QUOTE (Vit. @ 06.02.2010 - время: 15:46) |
Зачем Вы увиливаете? Я спрашиваю про возможности, а Вы рассказываете про поведение. |
QUOTE (Oleg65 @ 06.02.2010 - время: 23:39) |
Увжаемый Sorques!"Для России, наибольшую опасность представляют оффшорные зоны... ".Это мне напомнило фразу из "Маленькой Веры :" Можно подумать, что если я не буду делать закуски - наш папа пить бросит".У Вас получилось, что у нас воруют потому что есть офшорные зоны...Причина не в них, а в нас. |
QUOTE (Sorques @ 07.02.2010 - время: 03:41) |
Я всегда говорил,что дело не в плохих чиновниках, а в нас самих, так как чиновники, это наши родственники, соседи, друзья... И в оффшоры уводят прибыль, такие же граждане, как и мы с вами... |
QUOTE (Welldy @ 07.02.2010 - время: 04:30) | ||
Sorques! Говори лучше только за себя: у меня в Кремле ни одного знакомого и(разве что президент, принимашвий в свое время экзамен, но уверен, он меня не запомнил). Я лично ничего в офшор не вывожу. "Угроза миру" - устойчивое выражение, связанное с войной, а не с прочими проблемами, так что тема не об экономических угрозах и не о спасении голубых китов "Откуда исходит угроза миру?" - название советской пропагандистской книги, вышедшей в 80-гг. и рассказывающей об американском оружии. Эта книга была издана в ответ на американское подарочное пропагандистское издание "Советская военная мощь". Любопытно, что советской военной мощи уже нет, а американская только возрасла. |
QUOTE (Sorques @ 07.02.2010 - время: 03:41) |
И в оффшоры уводят прибыль, такие же граждане ,как и мы с вами...Но по факту пока разрешена деятельность предприятий зарегистрированных в оффшорах, капиталы из России, будут по этой схеме выводиться. Сейчас кстати во многих странах ведется борьба с оффшорами, так как это проблема становиться общемировой, это конечно не прямая угроза миру, но угроза государственным бюджетам многих стран. Что касается наибольшей угрозы, то это конечно преувеличение, но скажем в 90-е годы это была действительно одна из самых серьезных угроз, при бюджете в 30 млд долл. и цене на нефть в 16 долл. |
QUOTE (srg2003 @ 07.02.2010 - время: 13:17) |
видите ли, оффшоры сами по себе угрозы не представляют, это следствие , а не причина, позволяющая задуматься а почему есть необходимость вывода капиталов за рубеж? причины, заставляющие выводить имхо следующие: 1.раздутость бюрократического аппарата, заставляющая повышать налоги 2. коррупционное бремя 3. риски враждебных поглощений (опять таки имеющих питательную среду в виде коррупции) |
QUOTE (Sorques @ 07.02.2010 - время: 12:58) |
Я вообще то написал,то что я считаю.... И ты мне не указывай, чего мне считать или писать. ОК? |
QUOTE |
Тогда в названии топика нужно было указать... военная угроза. |
QUOTE |
Хотя в данном случае, мне любопытно какая Военная угроза может исходить из Афганистана... Где страны НАТО например? Или страны Латинской Америки? Япония? Иран? |
QUOTE |
Вопросы, для опроса составлены наспех... если хочешь могу добавить страны и изменить название, хотя я не считаю, что военная угроза для мира является первоочередной.... |
QUOTE (Welldy @ 07.02.2010 - время: 15:11) |
Я ж ответил "УГРОЗА МИРУ" - устойчивое выражение, известное людям, "рожденным в СССР" |
QUOTE |
поскольку ты выступаешь и от моего имени, говоря: "что дело не в плохих чиновниках, а в нас самих, так как чиновники, это наши родственники, соседи, друзья... И в оффшоры уводят прибыль, такие же граждане, как и мы с вами.. |
QUOTE |
Откуда исходит угроза миру? |
QUOTE (rattus @ 07.02.2010 - время: 15:35) |
Из военной доктрины РФ |
QUOTE (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 15:55) |
Rattus, это Политика, подфорум "Юмор" находится в другом разделе. |
QUOTE (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 15:55) |
Sorques, как это нет сословий? Есть. Бедные и богатые. Еще можно выделить нищих и супербогатых.)) Сословий нет только на словах и по Конституции. |
QUOTE (Sorques @ 07.02.2010 - время: 16:30) |
Сословия, это когда различные части населения умеют различные права, закрепленные юридически. При этом, аристократ может быть нищим, а крестьянин богатым. Бедные и богатые, это не сословия, а условные понятия принятые в социуме на данный момент. |
QUOTE (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:26) |
Rattus, ну так не Россия же ее возвращает.:) |
QUOTE (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:44) |
"Бедные и богатые, это не сословия, а условные понятия принятые в социуме на данный момент." Условные? Нифига себе... Я еще понимаю, когда такую чушь несут зомбо-СМИ, но на форуме-то кого агитировать? |
QUOTE (rattus @ 07.02.2010 - время: 17:00) |
[ А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано.... |
QUOTE (rattus @ 07.02.2010 - время: 17:00) | ||
А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано.... |
QUOTE (rattus @ 07.02.2010 - время: 17:00) | ||
А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано.... |
QUOTE (Welldy @ 07.02.2010 - время: 17:01) | ||
Sorques! Ты бы смайлик ставил, когда подобное пишешь, а то я не знаю, как реагировать, я ж не дама, чтобы говорить "Нифига себе", у меня на языке другие... синонимы Ты что на ночь Журнал "Огонек" перечитывал или "Эхо Москвы" слушал? Если бы о бедных и богатых, как условных понятиях, сказал JFK - никаких проблем - он так мыслит но от тебя не ожидал |
QUOTE (Migel777 @ 07.02.2010 - время: 17:31) |
В настоящее время, когда у всех сторон уже накоплен ядерный потенциал, основная задача- это ПРО, что и делается.... |
QUOTE (mjo @ 07.02.2010 - время: 22:57) | ||
Эта ПРО никого ни от чего не спасает. И все это прекрасно понимают. |
QUOTE (Chelydra @ 07.02.2010 - время: 23:23) |
А возможно подверженные этой истерии сами осознают, что ПРО никакой угрозы не представляет. |
QUOTE (Oleg65 @ 07.02.2010 - время: 17:41) |
В Вашем толковании военная доктрина РФ превращается в шизоферению и тезис. |
QUOTE (rattus @ 08.02.2010 - время: 01:00) |
как назвать человека который обявляет кого-то угрозой для себя и в то же время старательно сотрудничает с этой угрозой? Я бы подумал что человек страдает раздвоением личности и представляет угрозу для окружающих.... |
QUOTE (Welldy @ 08.02.2010 - время: 00:59) |
Почему-то лидеры великих держав Брежнев и Никсон считали иначе, когда в 1972 г. заключали договор о ПРО. У них был приступ истерии? |
QUOTE (mjo @ 08.02.2010 - время: 09:24) | ||
ПРО имеет значение для защиты собственного ядерного оружия. Тогда баланс может быть нарушен. Для этого ПРО должны располагаться в районе размещения ЯО. Именно по этому Брежнев и Никсон придавали такое значение ПРО. Ведь при этом обсуждении не рассматривалось ПРО Европы, где ЯО было, но не имело решающего значения для баланса сил. |
QUOTE (mjo @ 08.02.2010 - время: 09:24) |
ПРО имеет значение для защиты собственного ядерного оружия. Тогда баланс может быть нарушен. Для этого ПРО должны располагаться в районе размещения ЯО. Именно по этому Брежнев и Никсон придавали такое значение ПРО. Ведь при этом обсуждении не рассматривалось ПРО Европы, где ЯО было, но не имело решающего значения для баланса сил. |
QUOTE (Rosinka @ 05.02.2010 - время: 18:31) |
в первую очередь международный терроризм, вот угроза номер один |
QUOTE (zhekich @ 08.02.2010 - время: 19:48) |
И это позиция думающего человека: утверждать то, что ему вбивается с экрана, считая, что это - его собственные мысли? |
QUOTE (zhekich @ 08.02.2010 - время: 19:48) |
Простите, а на основании чего Вы так решили? Вот я, к примеру, выбрал США. Почему я выбрал Америку? Да по той простой причине, что есть такая вещь как исторический опыт. Я просто беру и оцениваю вот по какому критерию: сколько войн в своей истории развязала та или иная страна. Вот, к примеру, сколько войн развязал Иран за последние лет двести? И сколько США? Про Иран, я, к примеру, единственно, что могу вспомнить, так это ирано-иракский конфликт. А вот американцы за все недолгое время своего существования развязали не один десяток войн, и это не считая геноцида коренного населения. Так кто бОльший агрессор? Думаю, ответ очевиден. А на чем основываетесь Вы, когда пишете про международный терроризм? На теракте 11 сентября? Так ведь любому думающему человеку ясно, что официальная версия - откровенно лжива. На том, что происходит в Чечне и на Северном Кавказе? Так ведь основной спонсор терроризма- Саудовская Аравия, в которой ваххабизм - официальная идеология. А Саудовская Аравия - это первейший союзник США на Ближнем Востоке. Может, Вы имеете в виду Талибан? Так ведь у истоков создания этого движения стояли те же самые американцы!!! Так что куда ни ткни - всюду американский след. Не понимать этого может только дурак, идиот или либерал. Ведь общее, что объединяет эти три категории людей - полное отсутствие мозгов. А если куда ни ткни, всюду упираемся в США, а Вы, тем не менее, все равно считаете главной угрозой терроризм, то это говорит только об одном: Вы формируете свою точку зрения на основании того, как это преподносится в СМИ, в основном, западных. А под кем находятся западные СМИ? Подавляющим большинством западных СМИ владеют несколько корпораций, которые формируют политику каналов в выгодном для себя ключе. Ярким свидетельством этого является освещение событий в Южной Осетии в западных СМИ. И это позиция думающего человека: утверждать то, что ему вбивается с экрана, считая, что это - его собственные мысли? Сомневаюсь. |
QUOTE (mjo @ 08.02.2010 - время: 20:43) |
Возьмем к примеру Россию за последние 100 лет. Оккупация Манчжурии; Национализация иностранного капитала; Гражданская война с уничтожением собственного населения; Репрессии по отношению к собственному населению; Захват и удержание окружающих территорий; Нападение на Финляндию; Открытая угроза мировой революции и содействие в ее возникновении; Установление коммунистического режима в странах Европы посредством вооруженной силы. Участие в боевых действиях Корее и во Вьетнаме, на Ближнем Востоке и в Африке, в Восточной Европе и Афганистане; И т.д. Чем не претендент на угрозу миру? |
Рекомендуем почитать также топики: Куда катится Россия За Россией закреплен статус сырьевого придатка? Ты лидер партии Грузия и проблемы с ней.... или net.georgia Россия только для русских? |