Взрослая социальная сеть |
Сталин - злодей, равный Гитлеру? |
||
1. да | [ 25 ] | 47.17% |
2. нет | [ 28 ] | 52.83% |
Всего голосов: 53 |
QUOTE (sxn2561388870 @ 08.01.2012 - время: 20:32) |
Ну. кончно, мы их успешно все время догоняли, догоняли... пока не развалились! А американцы успешно поработали за западных немцев, а те только плевали в потолок. Ясно дело, западные страны за счет обирания периферийных стран получили мобильную связь, Интернет и прочие высокотехнологичные блага... Вам самому-то не смешно? Кстати, эти ваши рассуждения сильно отдают совковым духом... |
QUOTE (sxn255340339 @ 08.01.2012 - время: 20:40) |
И что ради мобильников отказались от бесплатных квартир, медицинского обслуживания, образования, достаточно высоких пенсий, системы пансионатов, пионерлагерей и т.д? Ради мобильников и наркоты? |
QUOTE (Мавзон @ 08.01.2012 - время: 20:58) | ||
От многого отказались, что бы немногие могли безнаказанно воровать и при том, ничего не опасаясь, глумиться над остальными. Прикиньте размеры капиталов, обретенных нынешними невзрачными "лидерами". |
QUOTE (sxn2561388870 @ 08.01.2012 - время: 20:59) |
Да, Россию надо развивать! А идти вперед невозможно, если ты глядишь назад! Поэтому не надо оправдывать неудачный прошлый опыт и горе-руководителей. Надо принять к сведению, что тот путь был тупиковым, что сегодняшняя система тоже чревата катастрофой из-за неэффективного руководства и тотальной коррупции. Значит, надо менять систему, а не вызывать тени великих предков! |
QUOTE (sxn2561388870 @ 08.01.2012 - время: 20:59) |
Да, Россию надо развивать! А идти вперед невозможно, если ты глядишь назад! Поэтому не надо оправдывать неудачный прошлый опыт и горе-руководителей. Надо принять к сведению, что тот путь был тупиковым, что сегодняшняя система тоже чревата катастрофой из-за неэффективного руководства и тотальной коррупции. Значит, надо менять систему, а не вызывать тени великих предков! |
QUOTE (sxn2561388870 @ 08.01.2012 - время: 21:20) |
Почему социализм был тупиковым путем? Я вам уже писал, что совковая система была рассчитана на номенклатуру. Потребности обычных людей игнорировались. Конечно, народ приходилось как-то кормить, одевать, обувать. Но это было не главное и не обязательное. Главное - показать буржуинам "кузькину мать"! Поэтому сейчас власти надо менять психологию и думать прежде всего о простых людях! |
QUOTE (sxn255340339 @ 08.01.2012 - время: 20:40) |
И что ради мобильников отказались от бесплатных квартир, медицинского обслуживания, образования, достаточно высоких пенсий, системы пансионатов, пионерлагерей и т.д? Ради мобильников и наркоты? |
QUOTE (Тропиканка @ 08.01.2012 - время: 21:31) |
1. Бесплатные квартиры, дают и сейчас.. постоите лет 20 в очереди (как и в сэсэре) и получите.. |
QUOTE (sxn255340339 @ 08.01.2012 - время: 21:30) |
Абсолютно неверное утверждение. Номенклатура в СССР, конечно, имела привилегии, но по сравнению с тем, что она имеет сейчас (а это все те же люди, плюс бандиты самые настоящие), они были нищие. Собственно, для того и была сделана номенклатурная революция, чтобы максимально увеличить привилегии номенклатуры, гарантировать передачу привилегий по наследству и обеспечить тотальную безответственность перед народом. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 08.01.2012 - время: 21:40) | ||
И что же тут неверного? Советская номенклатура плавно перетекла в российскую. И психология у нее осталась совковой. И действует она по-совковому. И так же по-совковому ведет страну к катастрофе. Вы согласны? |
QUOTE (Falcok @ 08.01.2012 - время: 21:38) | ||
Это где такие очереди сейчас? |
QUOTE (sxn255340339 @ 08.01.2012 - время: 21:42) |
Худшая часть номенклатуры, лучшая была зарезана в перестройку. |
QUOTE (sxn255340339 @ 08.01.2012 - время: 21:42) | ||||
Худшая часть номенклатуры, лучшая была зарезана в перестройку. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 08.01.2012 - время: 21:52) |
Ну, сейчас не нужны ни твердо-, ни мягко-лобые большевики. Пора бы уже перевернуть страницы истории и забыть о Сталине-Ленине и всех прочих. |
QUOTE (Тропиканка @ 08.01.2012 - время: 21:46) | ||
Да ну? В Перестройку, имхо, зарезаны были именно твердолобые ленинцы.. Остальные, кто вписался в поворот - отнюдь не худшие.. |
QUOTE (sxn255340339 @ 08.01.2012 - время: 22:14) | ||||
Ну, то есть воры и конъюнктурщики - лучшая часть номенклатуры, а борцы за идею - худшая, |
QUOTE |
ну, тогда о чем говорить, . |
QUOTE (sxn2561388870 @ 08.01.2012 - время: 15:09) |
Вот результат оголтелой большевиствкой пропаганды: у некоторых дореволюционная Россия видится жалкой окраиной цивилизованного мира, а СССР - чуть ли не мировым лидером. Все наоборот! СССР лидировал в вооружениях, прежде всего ядерных! Советская "Сатана" была и остается мощнейшей боевой ракетой. Танков и автоматов Советы наклепали столько,что мы и сейчас не знаем, куда их девать. По лазерному оружию американцы до сих пор отстают на несколько лет. Но... Все гражданские отрасли промышленности всегда были в загоне. Чешская обувь, китайская посуда (особенно фарфор), немецкая мебель, болгарские и венгерские овощи-фрукты и пр. шли нарасхват, потому что собственная продукция была никудышняя! И сколько совки не пытались создать что-то приемлимое - ничего не получалось, потому что Партия рассматривала население как рабов, как расходный материал для достижения мирового господства! |
QUOTE (ferrara @ 08.01.2012 - время: 22:42) |
К чему прикатились – это тот результат, который мы сегодня наблюдаем. |
QUOTE (Тропиканка @ 08.01.2012 - время: 22:46) | ||
А что именно мы сегодня наблюдаем? |
QUOTE (Мавзон @ 08.01.2012 - время: 23:43) |
Когда умер Сталин - наследникам не осталось почти ничего, кроме кителя. А нынешний газофильный "Тандем"... Кем ОНИ были бы в Его времена? |
QUOTE (ferrara @ 08.01.2012 - время: 11:39) |
Первая мировая и показала на сколько отставала Россия от ведущих империалистических держав. |
QUOTE |
А каковы причины, заставившие Россию ввязаться в мировую войну на стороне Антанты против стран Оси? Основных причин три. И одна из них - финансовая зависимость от Франции и Англии. |
QUOTE (Sorques @ 09.01.2012 - время: 01:06) |
[ Вы имеете представление о количестве и качестве военной технике в ПМВ и в чем отставала РИ? Например по бомбардировщикам (Илья Муромец, Сикорского)) РИ опережала Германию, качество флота и его количество, например по подводным лодкам так же не уступала Германии, про Австро-Венгрию речь можно даже и не вести... [ |
QUOTE |
России дефолтом грозили? Я же вас прошу, расскажите про зависимость... или это общие слова? |
QUOTE (Тропиканка @ 08.01.2012 - время: 21:42) | ||||
В Москве... В регионах меньше.. насколь знаю.. |
QUOTE |
В 1989 г. в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 63,7% проживали в отдельных квартирах и 24% – в индивидуальных домах. 6,1% семей проживали в коммунальных квартирах, 2,7% занимали части индивидуальных домов, 3,6% проживали в общежитиях (97,1% семей, проживавших в общежитиях, занимали 1 и более комнат). В среднем на одного городского жителя в 1990 г. имелось в РСФСР 15,7 м2 жилплощади. Жилища государственного, общественного и кооперативного фонда в городах и поселках городского типа были в 1990 г. оборудованы: водопроводом 94%, канализацией 92%, центральным отоплением 92%, газом 72%, ваннами 87%, горячим водоснабжением 79%. В разделе, посвященном строительству, будут приведены данные о жилищном строительстве в РСФСР и РФ. Во второй половине 80-х годов на учете для улучшения жилищных условий ежегодно стояло около 9 млн. (то есть 25%) семей, включая одиночек. Нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие жилой площади 5-7 м2 на одного человека. Ежегодно улучшали жилищные условия 12-17% от числа стоявших на учете (в 1987 г. 17%, в 1989 г. 12%). Значительную часть жилья для предоставления своим работникам строили в РСФСР промышленные и сельскохозяйственные предприятия. В целом население высоко оценивало деятельность предприятий по обеспечению жильем. При опросе 1990 г. в РСФСР 50,4% опрошенных считали, что услуги по предоставлению жилья следует развивать предприятиям, а 28,3% -– что их следует развивать местным органам власти. После приватизации предприятия практически прекратили эту деятельность. В РСФСР улучшить жилищные условия можно было не только через постановку на учет в райисполкоме или в профкоме предприятия, но и путем вступления в жилищно-строительный кооператив, которым государственные строительные организации продавали готовые дома почти по себестоимости, с небольшой наценкой. На этом «первичном рынке» жилплощади 1 м2 стоил в 1986-1987 гг. в Москве 192 руб., что составляло 89% от средней месячной зарплаты по РСФСР. Таким образом, стандартная квартира из 2 комнат (18 и 12 м2) стоила среднюю зарплату за 3 года (при этом оплата жилья производилась в рассрочку на 15 лет без процента или под очень малый процент). В 1993 г. стандартная квартира из 2 комнат в среднем стоила на рынке в России 15,2 средней годовой зарплаты. В 1994 г. – 26,1 годовой зарплаты. В результате реформы предоставление государством бесплатной жилплощади резко сократилось, а в большинстве регионов практически прекратилось. В 1990 г. получило жилье 1296 тыс. семей, а в 2000 г. – 253 тыс. Взамен возник рынок жилья. Ввиду того, что жилье – фундаментальное условие жизни, цены на жилье сразу установились очень высокие, и они продолжают расти. В 1996 г. в среднем по РФ 1 м2 стоил 418% от средней начисленной заработной платы (при этом квартиры стали предоставляться без полов, окраски и оборудования). В 1999 г. 1 м2 стоил 460% от средней зарплаты, в 2000 г. 390%. Если же взять Центральный район РФ (12 областей и г. Москва), то здесь цена 1 м2 была в 1996 г. эквивалентна 595% от месячной зарплаты в этом районе, а в 1999 г. 617% – более чем в 6 раз дороже, чем в 1987 г. (относительно зарплаты). Таким образом, даже однокомнатная квартира размером 40 м2 (с жилой комнатой размером 20 м2) здесь стоила в 1999 г. среднюю зарплату за 20,6 лет. Иными словами, для подавляющего большинства трудящихся доступ к получению жилья стал в результате реформы невозможен. Осознание этого факта приходит не сразу, поскольку процесс смены поколений идет незаметно. Однако в целом общество в РФ начинает неизбежно делиться на два резко различных класса – тех, кто имеет жилье, и тех, кто вынужден прибегать к его найму, ухудшать свои жилищные условия или становиться бездомным. По данным на конец 1993 г., в РФ насчитывалось около 4 млн. бездомных (Информационный бюллетень ВЦИОМ «Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения». М., 1995, № 4). По данным МВД, около 4 млн. бездомных насчитывалось в РФ и в 1996 г. Сразу скажем и о расходах на жилищно-коммунальные услуги – плату за содержание квартиры, водопровод, отопление, горячее водоснабжение и т.д. В РСФСР, как и во всем СССР, основную массу расходов по содержанию жилья несло государство. В 1989 г. на 1 рубль взимаемой с жильцов платы было 6 рублей государственных дотаций. В семейном бюджете рабочих и служащих расходы по оплате квартиры в среднем составляли около 1%, а со всеми коммунальными услугами – 3%. Таким образом, конституционное право на жилище включало в себя и его обслуживание по очень низким и доступным для всех ценам. В ходе реформы это положение резко изменилось, и стали быстро расти цены на указанные услуги. Пока что они далеко не достигли не только мирового уровня, но даже и реальной рыночной цены для России. Тем не менее уже и сейчас содержание квартиры стало для большинства граждан важной статьей семейного бюджета. Только за 2000 г. плата за жилищные услуги выросла в РФ на 38,6%, а плата за коммунальные услуги – на 44,7%.В декабре 2001 г. по сравнению с декабрем 2000 г. жилищно-коммунальные услуги подорожали на 56,8%. А в планах правительства остается радикальная жилищно-коммунальная реформа с ликвидацией дотаций для большинства граждан. В среднем по РФ с 1993 по 1997 год цены на жилищно-коммунальные услуги выросли таким образом: квартплата в домах муниципального жилого фонда в 4506 раз, плата за электричество в 629 раз, за водоснабжение и канализацию в 982 раза, за отопление в 1940 раз, за горячее водоснабжение в 2700 раз, за газ сетевой в 3254 раза. Отсюда видно, что разные виды услуг дорожали в разном темпе – цена на газ поднялась в 5 раз больше, чем на электричество. Но главное, что эти жизненно важные услуги (на деле – неустранимые платы) выросли в цене гораздо больше, чем услуги, без которых в крайнем случае человек может обойтись. Так, косметические услуги выросли за то же время в цене в 450 раз – в 10 раз меньше, чем квартплата. |
QUOTE (ferrara @ 09.01.2012 - время: 02:06) |
Да ответ здесь будет простой: даже в первый год войны российская промышленность не смогла обеспечить сражающуюся армию боеприпасами, как того требовал фронт (вы думаете, это не сказалось на моральном состоянии солдат?). |
QUOTE |
Ну а если вы хотите вдаваться в частности, по флоту, например, то Балтийского флота к началу Первой мировой войны, после Цусимы, практически не было – если не считать двух устаревших броненосцев и двух ЛК додредноутного типа, нескольких крейсеров, эсминцев и подводных лодок. Русские дредноуты вошли в строй только весной 1915 года, но так сильно уступали по своим ТТХ линкорам Англии и Германии, что всю войну простояли в Гельсингфорсе, так и не сделав по врагу ни одного выстрела. |
QUOTE |
Я не говорю про дефолт, я говорю про огромные кредиты, которые получила Россия от Англии и Франции под определённые политические обязательства |
QUOTE (ferrara @ 08.01.2012 - время: 22:42) |
Но факт остаётся фактом – Россия (СССР) впервые в истории могла сопоставить себя с ведущими мировыми державами и на равных разговаривать с Западом (с США) в науке, в передовых технологиях, в некоторых, но очень важных, отраслях индустрии. |
QUOTE (Sorques @ 09.01.2012 - время: 01:06) | ||
Вы имеете представление о количестве и качестве военной технике в ПМВ и в чем отставала РИ? Например по бомбардировщикам (Илья Муромец, Сикорского)) РИ опережала Германию, качество флота и его количество, например по подводным лодкам так же не уступала Германии, про Австро-Венгрию речь можно даже и не вести... |
QUOTE |
Накануне войны русская военная промышленность производила 380 тыс. пудов пороха в год, а уже в 1916 г. русской армии потребовалось 700 тыс. пудов пороха, но уже не в год, а в месяц. Уже весной 1915 г. русская армия начала ощущать катастрофическую нехватку боеприпасов и, прежде всего, снарядов, довоенные запасы которых были расстреляны в первые 4 месяца войны, а текущее производство не восполняло их нехватку. Именно это и стало главной причиной поражения русской армии по всей линии фронта в ходе весенне-летней кампании 1915 г. Военная промышленность царской России не справлялась с поставкой на фронт не только боеприпасов, но и легкого стрелкового оружия, прежде всего винтовок, которых до войны на складах находилось 4 млн. штук, и 525 тыс. ежегодно производили все оружейные заводы империи. Предполагалось, что всего этого количества хватит до конца войны. Однако реальность опрокинула все расчеты. Уже к концу первого года войны ежегодная потребность в винтовках составляла 8 млн. штук, а к концу 1916 г. - 17 млн. Восполнить нехватку винтовок не удалось даже с помощью импорта до самого конца войны. |
QUOTE |
Царская Россия была плохо подготовлена к мировой войне. Уже в самом начале ее для вооружения мобилизованных не хватило около 400.000 винтовок, к октябрю 1914 их недоставало вдвое больше. Но и спустя два года в действующей армии были сотни тысяч невооруженных солдат. Не хватало пулеметов. Быстро иссякли запасы снарядов, устанавливались голодные нормы их расходования. В катострофическом положении оказалась из-за этого артиллерия, особенно гаубичная. |
QUOTE |
Динамика гос.долга Российской империи. 1896 - 5.9 миллиардов р. 1903 - 6.6 миллиардов р. 1914 - 8.8 миллиардов р. 1915 - 10,5 миллиардов р. 1916 - 18,9 миллиардов р. 1.1.1917 - 33,6 миллиардов р. 1.7.1917 - 43,9 миллиардов р. |
Рекомендуем почитать также топики: Почему мы блин так бедно живём??? кастрация педофилов Врачебная ошибка Закон о забвении Мигранты к нам не едут! |