Взрослая социальная сеть |
QUOTE (andrijm @ 26.09.2007 - время: 00:09) |
BBC, просто, самое непредвзятое в мире новостное агенство. |
QUOTE (andrijm @ 25.09.2007 - время: 22:33) |
К большому моему сожалению, я достаточно стар и тоже успел послушать Севу Новгородцева. Даже писал туда письма. А еще я в колхозе работал. И с сотрудниками КГБ вынужден был беседовать. Все это было. Я не понял, то, что я говорю о лжи ОРТ - продукт зомбирования? А то, что Вы ссылаетесь на слухи Севы Новгородцева, это пряоме признание невозможности уличить ВВС во лжи. Я же четко написал, когда ОРТ лгал и даже не извинялся. Можно еще Пелевина "Поколение П" почитать. Тоже глаза раскрывает. |
QUOTE (andrijm @ 19.09.2007 - время: 19:59) |
Позволю себе также заметить, что нормальные страны были не порабощены, а оккупированы, поскольку они были сторонами Гаагских соглашений о ведении войны. Германия их тоже подписала и соблюдала. А вот СССР не подписал из-за решения Сталина. Именно по этой причине с нашими пленными могли делать все что хотели. |
QUOTE (andrijm @ 26.09.2007 - время: 01:27) |
Парутчик, Вы заблуждаетесь. Никогда такого там не было. |
QUOTE (andrijm @ 26.09.2007 - время: 00:27) |
Я с Вами свиней не пас, что бы Вы мне "тыкали". К счастью, ВВС зависит от правительства Великобритании ровно настолько, насколько и от правительства России. Или Вам известны ФАКТЫ, которые противоречат этому утверждению? |
QUOTE (andrijm @ 25.09.2007 - время: 23:27) |
Я с Вами свиней не пас, что бы Вы мне "тыкали". К счастью, ВВС зависит от правительства Великобритании ровно настолько, насколько и от правительства России. Или Вам известны ФАКТЫ, которые противоречат этому утверждению? |
QUOTE (andrijm @ 05.10.2007 - время: 20:06) |
Уважаемые оппоненты и неуважаемый CryKitten, Спасибо большое за аргументированные посты! Относительно Гаагской конвенций. Я имел ввиду именно их. Эти документы подписала Российская империя, но СССР подпись отозвал. И вновь ратифицировала, кажеться, в 1954 г. Они относятся только к подписавшим их странам. Но, действительно, была и Женевская конвенции о военнопленных, которая обязывает подписавшие стороны одинаково относиться ко всем военнопленным. |
QUOTE |
I. Общие вопросы обращения с советскими военнопленными . Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением... |
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 05.10.2007 - время: 22:26) | ||||
Ха-ха. Попытка изобразить хорошую мину при плохой игре Понимаю... Раньше "СССР не подписал", теперь, оказывается, "отозвал подпись". Ну-ну. Чего ещё тут нагенерируете? Кстати, Женевская конвенция от 1949 г, никакого отношения к Гаагской 1907(которую якобы "вновь ратифицировал СССР в 1954-м") не имеет. Вы настолько ослеплены антисоветизмом, помноженным на невежество, что выглядите, словно религиозный фанатик, изыскивающий всё новые и новые доказательства своей веры. Попытайтесь, если не снять, то хотя бы приподнять идеологические шоры при изучении некоторых исторических вопросов. Материал для повторной медитации:
|
QUOTE (andrijm @ 08.10.2007 - время: 21:24) |
В поданых Вами материалах как раз и говориться, что Советская Россия отозвала свою подпись под Гаагскими Конвенциями. Большая советская энциклопедия указывает, что СССР признала эти Конвенции в 1955 (признаю, по памяти на один год ошибся). Там ничего не сказано об упомянутом в Ваших материалах признании в 1918 году. Никогда не сомневался и не отрицал, что фашисты относились очень жестоко к советским военнопленным. Фашисткая жестокость по отношению к оккупированым народо стала одной из основных причин их поражения. |
QUOTE |
"...эта Конвенция, как в ее первоначальной, так и позднейштх редакциях, а также и все другие международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного Креста, признанные Россией до октября 1917 года, признаются и будут соблюдаться Российским Советским Правительством, которое сохраняет все права и преррогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях". (газета "Известия" №112(376) от 4 июля 1918г.). |
QUOTE (JFK2006 @ 29.09.2007 - время: 15:46) |
В настоящий момент на форуме существуют несколько разно-полярно-направленных тем о сталинских временах. Я случайно наткнулся на "показания очевидца" тех времён. Думаю, будет интересно прочитать (или перечитать) их. Это письма Нобелевского лауреата Михаила Шолохова товарищу Сталину... Вот, например: "Овчинников знал, что по колхозам в наличии имеется ничтожное количество хлеба, что переобмолот, перечистка озадков6 и изъятие ворованного хлеба далеко не обеспечат выполнение плана. ... Письмо 4 апреля 1933 г. Полностью ЗДЕСЬ. "В ответ на письмо И. В. Сталин дал телеграмму: «Молния. Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края Михаилу Шолохову. Ваше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сделаем все что требуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру. Сталин. 16.IV.33». |
QUOTE (andrijm @ 05.10.2007 - время: 21:06) |
... Неуважаемому CryKitten: Вы вольны называть "детскими" или "тенденциозными" мио рассуждения, поскольку упомянутые эпитеты носят исключительно субъективный характер. Но употребив слово "лживый" Вы утверждаете, что мои слова противоречат объективным фактам. Извольте процитировать мои посты, которые Вы считаете лживыми, а также доказать что они действительно лживы указав на бесспорный факт. Также, я бы просил Вас все же указать на ложь в сообщениях ВВС, что Вы собирались сделать. В противном случае Вы окажетесь голословным клеветником, на слова которого не стоит вообще обращать внимание. |
QUOTE (andrijm @ 05.10.2007 - время: 20:06) |
Неуважаемому CryKitten: Вы вольны называть "детскими" или "тенденциозными" мио рассуждения, поскольку упомянутые эпитеты носят исключительно субъективный характер. Но употребив слово "лживый" Вы утверждаете, что мои слова противоречат объективным фактам. Извольте процитировать мои посты, которые Вы считаете лживыми, а также доказать что они действительно лживы указав на бесспорный факт. Также, я бы просил Вас все же указать на ложь в сообщениях ВВС, что Вы собирались сделать. В противном случае Вы окажетесь голословным клеветником, на слова которого не стоит вообще обращать внимание. |
QUOTE (Art-ur @ 09.10.2007 - время: 22:52) | ||
То есть Вы хотите сказать, что завтра какой-то помощник прокурора в США сможет заключить под стражу безо всяких оснований 53 фермера на 9 дней???Ну да шут с ним... Вы полагаете, что за это он получит в качестве наказания отстранение от должности??? |
Рекомендуем почитать также топики: Юмор Что заставляет приверженцев капитализма в России состав и применение мех. соеденений в ВМВ. Отряд 731 ВОВ и РПЦ. Роль РПЦ в войне. |