(Лузга @ 18.05.2013 - время: 04:16)
(Victor665 @ 17.05.2013 - время: 22:16)
(Лузга @ 17.05.2013 - время: 01:19)
А возьмите любого либерала - для него солнце восходит строго на Западе. Там лепота и процветание, там Тэтчер, наконец.. А лучше возьмите любого государственника- это как раз у него солнце восходит на Западе. Там и Гитлер, там и Сталин. Там Тэтчер наконец )) Гинес! Сталина оказывается закинули с Запада.
Немедленно позвоните Сванидзе и Венедиктову
И ещё насчёт Гитлера - вы меня с кем-то путайте.
ну если Грузия и Германия это "восток" то конечно "гинес" )) Звоните скорее Путину и Кургиняну ))
А вас лично я и с кем не путаю, вы говорите про абстрактного либерала и "запад", а я говорю что ваши слова лучше подходят к абстрактному государственнику- империалисту. И забывать что с запада приходил не только либерализм но и имперские идейки которые были уничтожены всем миром- не надо.
Верно! наконец-то честный взгляд на христианство. Это религия которая использовалась в период становления рабовладельческих государств для усиления эксплуатации трудящихся и усиления роли абсолютной власти. В СССР это знали все детишки в школе.
Любое противопоставление христианству это хорошо и замечательно. Даже большевики (грабители и враги народа) сделали прекрасное дело тем что практически уничтожив РПЦ.
Вы говорите как какой нибудь лектор крайкома партии при Союзе.
То есть сатанизм - это хорошо и замечательно?1. рад что вы по существу оспорить не можете, говорите только лозунгами и значит это вы ведете себя как демагог лектор партиец в СССР.
2. Сатанизм это христианская секта )) А вовсе не "анти- христианская" )) Таких сект отрицающих роль Христа в христианстве полным полно. И секта богоматери, и разные течения которые считают Христа "господом" а не "богом" что кстати подтверждается цитатами из библии где прямо пишется что "бог" назначил Христа этим самым "господом" ))
И не надо пугать словом "Сатана", светлый ангел Люцифер дал людям разум, фактически он и сотворил человека разумного из тех болванчиков которые жили в раю ))
А либерализм это АТЕИЗМ, я вам уже второй раз это пишу, читайте чтоле текст на который непойми зачем вы имитируете "ответ" ))
Впрочем рад что вы не спорите по существу. Считаем доказанными слова о том что христианство это плохо а уничтожение большевиками церкви (предыдущего аппарата идеологического оболванивания населения) это хорошо.
Глобальный вопрос совсем не такой- должен ли индивидуум следовать ВЫМЫШЛЕННОМУ ушлыми государственниками идеологами мерзкому НЕЗАКОННОМУ стандарту поведения, или индивидуум должен такое ушлое неправовое государство уничтожить ибо оно является антиобщественным и вредным.
Попросту вопрос таков- надо ли уничтожать врагов народа дорвавшихся до власти, или надо хавать любое беззаконие власти как при христианстве "все власть от бога".
Идите и попробуйте осуществить ваши велеречивые росказни на практике. А я посмотрю.. дык у меня речь про ВАШИ россказни )) Это же вы сказали про глобальный вопрос, я только формулировку уточнил )) Вы ваще трезвый? Вы хоть что-нить читаете из СВОЕЙ писанины на которую приходится как-то реагировать ибо она слишком уж нелепа? ))
Впрочем рад что вы не спорите по сути, считаем доказанными слова по необходимость уничтожать властную элиту которая пытается править народом с помощью идеологии.
Либерализм кстати это не сатанизм а АТЕИЗМ, это отказ использовать в реальной жизни любые вымышленные сказочно- мифологические бредни и отказ пользоваться догматичными заповедями которые произносятся идеологами и попами и выдаются за якобы божественные истины.
Так и я о том же - только инстинкты есть объективная реальность для либерала.вот опять )) вы точно трезвый? О каких инстинктах речь? )) РАЗУМ правит миром либерала, а инстинкты (например страх смерти) правит религиозниками и прочими догматиками ))
Впрочем как обычно рад что вы не споите по существу, считаем доказанными слова про идеологов и попов пользующихся мифологическими сказками для оболванивания трудящихся.
Либерализм это честность и правда, это единый закон для всех! .. А ушлые трактовки попов и судей это беззаконие подлежащее уничтожению
Да вы оказывается, батенька, в фюреры метите. Да вы батенька реально бухой )) Честность и борьба с беззаконием это либерализм, а в фюреры метят те кто ваших анти либеральных беззаконных взглядов придерживается, кто права человека готов нарушать.
рад что вы не спорите по сути, считаем доказанным что либерализм это хорошо, а ушлые трактовки попов и судей (поставленных государством чтобы угнетать граждан) это беззаконие подлежащее уничтожению.
Никаких "либеральных реформ" не проводилось, просто совок первой серии сдох и строят сейчас совок второй серии. на манеже- те же. Тот же состав тоталитаристов родом из номенклатуры СССР, то же самое разграбление родины и наплевательство на права населения оккупированного кремлевскими империалистами уже тыщу лет...
А тот факт что номенклатура во время прихватизации нагло юридически оформила на себя всю собственность (которой раньше распоряжалась только фактически) это не либерализм а очередной грабеж государственников- тоталитаристов.
Вы это только где нибудь в либеральной тусовке не ляпните, а то поклонники Егора Тимуровича побьют.. Рад что вы не спорите по сути, считаем доказанным что все дерьмо в нашей стране начиная от развала СССР и грабительской прихватизации до современных подлогов на выборах и позорных судах, это дело рук анти- либералов государственников.
А вымышленные поклонники Егора Тимуровича- это глюки в вашей голове, берегите себя.
И не забывайте что "идея приватизации" это действительно хорошо и либерально, а то дерьмо что получилось из этой идеи в СССР это империалистическая хрень никакого отношения к приватизации и либерализму не имеющая.
Все империи разваливаются, это заранее запланированная цель империалистов- тоталитаристов, либералы тут не при чем.
no commentsрад что вы не спорите по сути, считаем доказанным что развалить империю (тем более мирным путем, изнутри как в СССР было) конечно может только сама правящая имперская элита, она и ставит эту цель, а либералы тут не при чем.
Сырьевым придатком Россия была еще при царизме, такой вид империи (сырьевая империя) вполне возможен. Ибо абсолютному властителю совершенно плевать кого грабить- свой народ, или чужой народ который он захватил, или просто грабить природные богатства контролируемой территории.
Некоторые здешние либералы считают иначе. И простите: кого конкретно ограбил Николай второй, и главное - куда дел награбленное? Мнение вымышленных форумчан также как и мнение вымышленных поклонников Гайдара существует только в вашей голове, и аргументом не является ))
Впрочем рад что вы не спорите по сути и согласны что ВОЗМОЖНО существование СЫРЬЕВОЙ ИМПЕРИИ, для которой даже не особенно нужен угнетаемый народ... Вот прикол для патриотов выбирающих сильную руку которая будет якобы о них заботиться ))
Вот идиоты отдавшие свои права доброму хозяину и вдруг обнаружившие что хозяин посчитал более выгодным вести хозяйство без идиотов вообще )) И не нужны больше императору- царьку- лидеру нации никакие подданные даже согласные на роль рабов в обмен на жалкую пайку ))
Ибо выгоднее оказалось сырьем торговать чем продукцией уБОГих гыгы предприятий построенных рабами )) И голоса рабов на выборах уже не нужны, и жалкие налоги с некоторых слегка разбогатевших рабов не нужны ))
Вот капец то придёт к рабам привыкшим к регулярной халявной пайке от Хозяина ))
ЗЫ- а Николай Кровавый ограбил народ России. Сколько-то смогла припрятать и просрать шайка его подельников, родственников, ихних любовниц балеринок и ихних пастырей типа Распутина. Остальное отняли другие грабители, большевики.
А вы что не читали дедушку Ленина про "экспроприацию экспроприаторов"?! Может вам ваще сначала почитать че-нить, учебники там школьные, а уже потом тут писать будете?...
Главное для тоталитарной власти это сам факт контроля всей собственности на рэкетируемой территории.
Для этого нужны вооружения, и нужен какой-нить покупатель в развитом мире, чтобы ему продавать сырье как это делала Россия последнюю тыщу лет.
Вообще-то контроль над территорией это первейшая функция любой власти, иначе это не власть.
У меня возникло подозрение, что вы до сих пор ходите в лаптях.. речь шла о контроле всей собственности )) Вы так смешно подменяете понятия, впрочем все догматики спорят только на таком уровне, крайне редко решаются выстраивать логически цепочки рассуждений с учетом доводов оппонента.
У меня вот было подозрение что вы читать не умеете но я понял что тут другая проблема- у вас психоблок в мозгу. Догматы которые вы не можете даже обсуждать. Они создали некий барьер для информации, который неприятно убирать, ибо тогда домагты окажутся опровергнуты и вы как типичный догматик очень огорчитесь. Огорчаться вы не хотите, и поэтому ваш мозг не пускает к обработке неприятную информацию.
Удобно конечно, но как бы однажды вы не "пропустили" мимо красный сигнал светофора )) берегите себя.
Впрочем рад что вы не спорите по сути, идею сырьевой империи которая нуждается только в вооружениях и занимается только ОБСЛУЖИВАНИЕМ интересов развитых западных государств (даже уже почти не нуждаясь в своём населении которое тупо деградирует и вымирает, и это вами тоже не оспаривается...) продавая туда сырье- считаем полностью доказанной.
Наконец-то вы поняли что вокруг НЕ либеральная реальность )) Дошло )) А то придумывали какие-то либеральные реформы, смех один.
Это разные вещи потому что. А реальность не либеральна по тому, что либеральные реформы не работают, поскольку не поддерживаются большинством. Где разные вещи? Вы точно трезвый? Что такое у вас "это"? ))
И про какие либеральные реформы вы опять поёте? Полностью доказано что их не было никогда, и никакие либералы у власти ни в СССР ни в России никогда не находились ))
Развал совка и проблемы РФ это всё дело рук кремлевских империалистов.
И конечно "не либеральная" реальность тяготит любого человека имеющего мозг задумывающийся о последствиях. Если мозг не оценивает последствия то конечно его не будет тяготить ни рабское положение, ни беззаконие в судах.
Это всё известно сотни лет и выражено в русской поговорке- ума нет считай калека.
Говорят Alka-Seltzer хорошо помогает при подобном. Верю, у вас чувствуется и опыт и нужда в таком лечении. Берегите себя.
рад что не спорите по сути, считаем доказанным что анти-либеральная психология когда человек готов отказаться от своих прав в пользу "доброго хозяина" это просто проблемы с мозгами.
неплохо бы обосновывать такие явные нелепости. Что плохого в мультикультурности? Главное чтобы результат был, т.е чтобы все ассимилировались! ))
Вообще-то мультикультурность предполагает не ассимиляцию, а как раз наоборот. Вы спутали. Мультикультурность означает что вот прямо сейчас есть много культур в одном обществе. Само по себе это не плохо и не хорошо, это просто факт.
Главное это цель- а она может быть как "сохранить" эту мультикультурность в УЩЕРБ обществу в целом (например чтобы сформировать банды наемников типа латышских стрелков или воинов с Кавказа которые помогут власти угнетать государственно образующую нацию) а может быть цель ассимиляция и ПОЛЬЗА обществу в целом.
Рад что вы хоть раз высказались по сути, надеюсь стало понятнее о чем речь.
Кстати то что было давным давно (людоедство, рабство) то стало давным давно непригодным.
Давно?! Жан-Бедель Бокасса, вполне себе так ассимилировавшейся типа француз, что совершенно ему не мешало исполнять обязанности Императора Центральноафриканской Империи (которая пользовалась поддержкой французского правительства во главе с Валери Жискар д’Эстеном) и трапезничать блюдами из своих врагов.Вы путаете "возможность" чего-то давнего и "пригодность" чего-то давнего. По прежнему встречаются иногда и людоедство и рабство и религиозный фанатизм и тем более какие-нить попытки установить абсолютную монархию.
Но вот пользы от этих древних идеек уж нету. Они стали НЕПРИГОДНЫ, что непонятного? Ничем не помогло вашему африканскому примеру его людоедство.
И нашим государственникам не помогут ни попы из РПЦ, ни образ царя- вождя- лидера нации ))
Мы добрых граждан позабавим
и у позорного столба
кишкой последнего попа
последнего царя удавим.
Пушкин это знал давным давно, а вы всё никак понять не можете ))
И кстати всё-таки напишите хоть какую-нить "национальную идею" для России, иначе получится что ваше увиливание отлично поясняет почему СССР развалился и почему тоже самое грозит и России.
А за хлебушком не сбегать в придачу? нет проблем, не надо бегать, я сразу рад что вы понимаете что никакой национальной идеи не бывает, миром правит выгода и здравый смысл, СССР сдох вполне логично и Россия идет по тому же пути ))
опачки )) Так вы же только что были против мультикультурализма? )) С чего вы вдруг теперь возражаете против национализма украинцев?
Вы случайно прозрели и поняли что ихний национализм будет направлен против вашего национализма? )) Как так получилось, вы же говорили что всё давно проверено на практике... А Украина взяла и наплевала на референдум по сохранению СССР и на сам СССР ))
Вообще-то совершенно разные вещи.. Съездите к украинским националистам и попробуйте им рассказать о прелестях мультикультурализма. А я посмотрю..
Ну так когда гаркнут: "бей москалей!" попробуйте рассказать этим людям о мультикультурализме. А я посмотрю..опачки-2 )) так вы уже привлекаете только что ругаемых вами украинских националистов для показа полезности их действий чтоли? ))
вы уж выберите че-нить одно, или украинские националисты считающие Россию агрессором и творцом голодомора- это плохо, или мультикультурализм которого было полно и в СССР и в нынешней России- это плохо ))
неплохо у вас сказано- только странно что вы не понимаете что цитируете )) Этож лучший лозунг против империи и за либерализм ))
Это не цитата, это подпись. И не следует приписывать мне свои фрустрации.
Назовите мне хоть одно либеральное общество, где царят мораль и нравственность, и вы получите в моём лице самого последовательного поклонника идеи либерализма.вы офигенно удивитесь, но ваша подпись это и есть цитата. Там даже значок цитирования стоит, "© Аристотель", честно честно, вы приглядитесь внимательнее ну или психоблок в своем мозгу (который не дает вам видеть то что противоречит догматам вашего мозга) таки попробуйте преодолеть.
А для примера сначала назовите просто ХОТЬ ОДНО общество в котором как вы выражаетесь "царит" гыгы эта самая мораль и нравственность, ну чтобы все понимали о чем речь.
А то некоторые юзеры считают "моралью" религиозные аморальные идеи, или аморальные идеи социализма- коммунизма- фашизма, всякое бывает в головах у пользователей )) А вы вот например считаете что если человек выступает за уничтожение беззакония то его надо фюрером обозвать )) И еще вы при этом умеете психику лечить... Страшное дело эта самая "мораль" в вашем понимании ))
ну кароче сначала определение обсудим, потом уж примеры "царения" морали приведем ))
Пока же рад что вы не стали спорить что идейка сильного экономически и военного государства вполне может быть самоубийственной как это и сказано в вашей цитате в вашей подписи ))
Аристотель всё знал, Пушкин всё знал, тыщи и сотни лет уже все известно и про идеологию с религией, и про сильную империю- великую державу...
Чего тут спорить, либерализм неизбежно победит, права человека ВЫШЕ интересов любого сраного государства! Человек заведомо важнее чем инструмент который нужен чтобы человеку удобнее жилось и имелись возможности для развития цивилизации.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 19-05-2013 - 04:59