QUOTE (sxn2561388870 @ 18.04.2012 - время: 19:23) |
У меня возник вопрос, а что представляет из себя бог (или боги) с научной точки зрения? |
А Вы думаете, что Бог из себя что-то представляет с научной точки зрения? Теория научного познания и Бог - две вещи несовместные.
QUOTE |
Какая реальность стоит за этим понятием? |
А мы не можем определить эту реальность. Наше сознание слишком узко. Мы не можем не только понять, но даже вообразить себе такие абстракции, как, скажем, бесконечность или четвёртое пространственное измерение.
QUOTE |
Или это вольная фантазия человека? Или за этим словом что-то скрывается? |
Возможно это и то и другое. В связи с этим уместно вспомнить роман Станислава Лема "Солярис", когда некая планета, субстанция иной жизни и иного разума реагировала на мышление и помыслы человека, создавая материальные, и даже живые объекты, соответствующие человеческой мысли.
QUOTE |
И он развлекается, задавая различные параметры нашего мира. |
Такой взгляд на происхождение нашего мира далеко не нов. Согласно ведических религий и, в частности, индуизма (древнейшей религии мира, по древности с индуизмом, пожалуй, может поспорить только даосизм) наш мир всего лишь иллюзия - сны Шивы. И это игра, с точки зрения человека бессмысленная, а с точки зрения божества - нет, эта игра идет и идет.
QUOTE |
Нас создали для эксплуатации и исследования каких-то процессов |
Может быть и так, и вполне может быть очень вероятно. Вы только задумайтесь о той цепочке эволюции энергии. 99% (это моя оценка) всего движения на поверхности Земли происходит за счёт энергии Солнца. Для живых организмов восприятие и усвоение этой энергии происходит через фотосинтез, свойственный растениям. Во-первых, растения при этом выделяют кислород, необходимый для жизни всех высших живых существ; во-вторых, растениями питаются подавляющее большинство представителей земной фауны. Далее по пищевой цепочке идут хищники, в большинстве случаев существа более высокоорганизованные и более интеллектуальные, чем травоядные (я имею ввиду животную фауну, но, пока, не человека). И на "вершине" всего находится "царь природы" человек. Так ли это? Даже с точки зрения классиков материализма, природа как вширь, так и вглубь бесконечна - следовательно нет веских оснований предполагать, что на человеке эта цепочка заканчивается. Человек очень эмоционален, на много порядков более эмоционален, чем любое животное. Эмоции требуют энергии, которая, согласно закону сохранения, никуда не может деться, а лишь перейти в другую форму. Следовательно, испытывая страх или эйфорию, боль или наслаждение, ненависть или любовь, человек "излучает", а этими излучениями (хорошими или плохими, "светлыми" или "тёмными") могут питаться другие, неведомые нам сущности. При таком положении вещей ,увы, судьба человека напоминает судьбу барана - быть всю жизнь стриженым и однажды зарезанным.
Это сообщение отредактировал ferrara - 21-04-2012 - 10:04