Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Косолапый @ 23.06.2012 - время: 11:53) |
Проявления разума мы наблюдаем, но это не сам разум. Точно так же верующие люди могут наблюдать и Божественные проявления. |
QUOTE (Косолапый @ 23.06.2012 - время: 06:03) |
Простите, что именно мне, на ваш взгляд, непонятно? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 23.06.2012 - время: 19:12) | ||
Простите, вам, по-моему, все не понятно! |
QUOTE (ps2000 @ 23.06.2012 - время: 19:50) |
Но в этом Вашем посте тоже нет никакой конкретики. Нет ответа на вопрос |
QUOTE (sxn2561388870 @ 23.06.2012 - время: 20:26) |
А ответ я хочу получить от вас! На вопрос:"К такой бог?" И поконкретнее, пожалуйста... |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.06.2012 - время: 02:11) |
Я не верю, что бога нет. Я ЗНАЮ, что бога нет. (Исходя из научной парадигмы). |
QUOTE (sxn2561388870 @ 23.06.2012 - время: 21:34) |
Но вы-то себе бога как-то представляете? Или нет? Тогда, кому молитесь? Может и не богу, вовсе! Или у вас, вообще, ничего своего нет? Все стали молиться и вы за ними? |
QUOTE (дамисс @ 23.06.2012 - время: 23:03) |
Разве обязательно его представлять? Верующие в основном ассоциируют его с его представителями: Христом, Мохамедом и т.д. Обращаются верующие к богу не персонилизируя его, ибо им это и не требуется. В книгах(Библии,к примеру) описано, что человек создан по образу и подобию бога, следовательно можно предположить, что выглядит Бог примерно как и человек |
QUOTE (sxn2561388870 @ 23.06.2012 - время: 23:12) | ||
Наконец-то появились разумные слова! Значит, работает ассоциация бога с пророками... Но у православных-то не просто бог, а Троица! Какая тут будет ассоциация! Что-то малопредставимое получается... И как человек был создан по образу и подобию Троицы? Он же не триедин? |
QUOTE (дамисс @ 23.06.2012 - время: 23:32) |
Тут Вы немного путаете(или просто не знаете правильной трактовки Троицы) Бог - сын, Бог - отец и святой дух , или попросту - Троица, являются единым лицом. Если Вы потрудитесь прочесть Библию(а ещё лучше - толкование к Библии), то поймёте свою ошибку |
QUOTE (Лузга @ 23.06.2012 - время: 21:36) |
Вы себе радиоволны представляете? Сотовым пользуйтесь тем не менее.. |
QUOTE (mjo @ 23.06.2012 - время: 12:05) |
Проявления разума можно наблюдать объективно. Пример - наша с Вами связь и общение. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 23.06.2012 - время: 21:11) |
Я не верю, что бога нет. Я ЗНАЮ, что бога нет. (Исходя из научной парадигмы). |
QUOTE (mjo @ 24.06.2012 - время: 05:59) | ||
Я представляю. Т.е. у меня сложилась визуальная модель. Но дело не в этом. Радиоволны существуют объективно в отличие от Бога и имеют конкретно установленные свойства. Свойство же Бога - существовать только в головах верующих. Больше НИГДЕ. |
QUOTE (Лузга @ 24.06.2012 - время: 14:42) |
Видите радиоволны? Рад за вас.. Ну, хорошо.. Ну а что вы скажете о том, что происходит на расстояниях меньше Стандартной Модели? Как устроен мир на фундаментальном уровне? Не поторопились вы со своим утверждением, нет? |
QUOTE (mjo @ 24.06.2012 - время: 20:02) | ||
Я не вижу. Я визуально представляю модель, которая позволяет мне решать все задачи, связанные с радиоволнами. Чувствуете разницу? Как устроен мир на фундаментальном уровне я тоже представляю таким же образом, но естественно по другому. Эти представления постоянно корректируются вместе с ростом знаний, вновь открытыми эффектами и т.д. Но это не моя специальность. У специалистов естественно эта модель гораздо подробнее, точнее, шире. Но все-равно, это всего лишь адаптированная для нашего сознания модель. А к чему эти вопросы? |
QUOTE (Косолапый @ 24.06.2012 - время: 13:55) |
Божественные проявления тоже можно наблюдать объективно. Самое весомое доказательство - это наш с вами мир. Весьма масштабное проявление Божественной сущности. |
QUOTE |
Ваше якобы "знание" это не более, чем самовнушение. Поскольку не опирается ни на какие факты и реальные доказательства. |
QUOTE |
Вот именно - радиоволны существуют только у вас в голове. |
QUOTE |
А к тому, что ни коим образом не возможно экспериментально узнать, что происходит на расстояниях меньше в 10000 раз размера атомного ядра. Равно как и не возможно смоделировать то, что происходило в течении секунды после Большого взрыва (хотя и и к самой теории Большого взрыва есть масса претензий, но ладно) Всё это области чистого теоретизирования. Так что ни какой "Теории всего" быть не может в принципе. Так что ваши представления о мире это лишь ничтожная часть гигантской мозаики, которая ещё и корректируется постоянно. Фактически, можно без преувеличения сказать, что ни вы, ни я ни чего об устройстве мира не знаем. По этому и был вопрос: не поторопились вы со своим утверждением, нет? |
QUOTE (mjo @ 24.06.2012 - время: 17:04) | ||
А почему Вы решили, что это именно божественные проявления? На каком основании? |
QUOTE | ||
Доказательства чего? То, что атомное ядро некоторых элементов при определенных условиях распадается с выделением энергии - это разве не доказанный факт? Ядерные реакторы рассчитываются с использованием математического аппарата, называемом теорией вероятностей и работают! Это разве не подтверждает справедливость этого математического аппарата? Или это не факт? |
QUOTE (mjo @ 24.06.2012 - время: 22:04) |
Разве? Т.е. объективно электромагнитных колебаний нет? Это у Вас шутка такая? |
QUOTE |
Насчет "Теории всего", я не писал. Но заявлять что мы ничего не знаем об устройстве мира - по меньшей мере не корректно. Мы не знаем всего. И никогда не узнаем. Но то, что уже известно позволяет делать вполне осознанные модели. И то, что было в течение секунд после Большого взрыва и даже микросекунд давно посчитано. Модели естественно корректируются, возникают новые, но меняются они только после того, когда реально обнаруживаются какие-то явления, которые не могут быть объяснены с помощью существующих моделей. Так происходит накопление знаний. НО можно этим не заниматься, а просто объявить все божественным чудом и с гордым самодовольством наблюдать как яйцеголовые в белых халатах или спецовках чего-то там выясняют. А вот когда что-то выяснят, то пользоваться их достижениями, например греться от батареи, которая свое тепло берет от атомного ядра, и говорить, что все это фигня не понятная, а понятно только божественное чудо. Хорошая позиция. А главное не новая и не требующая труда. |
QUOTE (Лузга @ 24.06.2012 - время: 17:45) |
[ Не смотрите Дискавери или Национал географикс на тему физики (но особенно много пурги несёт конечно же ВВС) - почти все эти т.н. "документальные" фильмы не соответствует действительности даже приближённо и ни один настоящий учёный под этим не подпишется. Просто я в теме, могу аргументировать, но здесь оффтоп будет. |
QUOTE (Косолапый @ 24.06.2012 - время: 13:57) |
Ваше якобы "знание" это не более, чем самовнушение. Поскольку не опирается ни на какие факты и реальные доказательства. |
QUOTE (-Ягморт- @ 24.06.2012 - время: 23:28) |
Вы неправы говоря про Дискавери и ВВС, они умные и ничего не утверждают. )))) И когда смотришь такие фильмы всегда четкой линией идет неопределенность. Возможно, может быть , не доказано, предположительно - там,в фильмах, очень много таких слов. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.06.2012 - время: 23:37) | ||
Браво! Вы дали неплохое определение веры! "Вера это не более, чем самовнушение. Поскольку не опирается ни на какие факты и реальные доказательства!" Еще раз браво! (Замечу в скобках, что наука опирается ТОЛЬКО на факты и реальные доказательства!) |
QUOTE (Лузга @ 24.06.2012 - время: 18:41) |
Что есть факты и доказательства, ответье для начала. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.06.2012 - время: 23:47) | ||
Вам какую энциклопедию процитировать? Или вас устроит цитата из обыкновенного словаря русского языка? |
QUOTE (дамисс @ 23.06.2012 - время: 23:32) |
Тут Вы немного путаете(или просто не знаете правильной трактовки Троицы) Бог - сын, Бог - отец и святой дух , или попросту - Троица, являются единым лицом. Если Вы потрудитесь прочесть Библию(а ещё лучше - толкование к Библии), то поймёте свою ошибку |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.06.2012 - время: 18:37) |
Браво! Вы дали неплохое определение веры! "Вера это не более, чем самовнушение. Поскольку не опирается ни на какие факты и реальные доказательства!" Еще раз браво! (Замечу в скобках, что наука опирается ТОЛЬКО на факты и реальные доказательства!) |
Рекомендуем почитать также топики: О врачебной этике Сила и Слабость ВЕРНОСТЬ Дружба народов А вы поедете в Крым? |