Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 18:17) |
Вы отрицаете душу как объект исследования. Как то, что пока невозможно увидеть современными средствами, как раньше не видели биополя, ну и т.д. |
QUOTE |
И разве Вы не считаете, мягко говоря, неполноценными тех, кто верит в Бога |
QUOTE (Nancy @ 23.05.2012 - время: 18:31) |
Я знаю что вам, мягко говоря, плевать на то что считаем я и добрая половина населения земли, на этом и поставим точку в вопросе, кто что считает. |
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 19:08) |
А Вам разве не плевать "на то что считаем я и добрая половина населения земли"? |
QUOTE (mjo @ 23.05.2012 - время: 18:57) |
Биополе это что? Я, например, вовсе не считаю, что все кто верит в Бога неполноценны. Но те, кто пытается свою веру оправдать (прежде всего перед собой) какой-то логикой мне представляются мало адекватными. Эти рассуждения абсолютно не состоятельны. Причина - элементарное не понимание сути науки и отсутствие у них веры в Бога. Вера в Бога иррациональна по определению. |
QUOTE (Nancy @ 23.05.2012 - время: 19:12) | ||
Если б было плевать - я бы тут с вами не переписывалась. В отличии от вас, я прекрасно понимаю что мы в одной лодке... и плевками проблему не решить. |
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 19:23) |
Чем Вам я мешаю (в реальной жизни, а не идиотскими вопросиками на этом форуме . |
QUOTE (Nancy @ 23.05.2012 - время: 20:00) |
Пока ни чем. Но придет пора выборов, или случись что, я не думаю что увижу вас по нашу сторону "баррикад". |
QUOTE (Nancy @ 22.05.2012 - время: 20:40) |
Такой вывод получается лишь у разума зашоренного религиозным мировосприятием. Мысль материальна, у это есть некий очень грубый аналог - программный код а наших PC, который можно записать и проанализировать. |
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 19:19) |
Но ведь тоже можно про атеистов сказать: "те, кто пытается свое неверие оправдать (прежде всего перед собой) какой-то логикой мне представляются мало адекватными." |
QUOTE |
Какое у Вас определение Веры в Бога? Ведь "Атеист никак не видит Бога" |
QUOTE (mjo @ 23.05.2012 - время: 22:24) |
Вера в Бога это вера в сверх естественную сущность. |
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 22:31) |
А разве не интересно познать то, что сегодня кажется сверхъестественным? |
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 00:13) | ||
Что именно? |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 09:47) | ||||
Да что угодно то чего может быть и нет, а может быть и есть |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 09:47) |
Да что угодно то чего может быть и нет, а может быть и есть |
QUOTE (Nancy @ 24.05.2012 - время: 13:34) |
Человеческая жизнь коротка и жаль её тратить на пустое. |
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 14:07) | ||
Изучать можно только то, что реально и объективно установлено. Т.е. факт самого явления должен быть. Появится такое событие, будет однозначно подтверждено его существование и признаки - будем изучать и пытаться объяснить. А без события говорить не о чем. |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 14:21) |
Может фокус - может нет Нужно изучить? Энтропия и кудыж оно деётся из вселенной нашей Большой взрыв - факт то его не установлен |
QUOTE (dimychx @ 24.05.2012 - время: 14:43) |
Конечно, факт большого взрыва не установлен. Но гипотеза большого взрыва очень неплохо согласуется с принятой общей теорией относительности. А вот "факт" сотворения мира библейским богом за 6 дней не согласуется ни с какими известными экспериментальными данными. В этом главная разница. |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 14:51) |
Так в Библии же все аллегорично Мож в пробирке наш мир, а кто пробирку наполнял - тот бог Миллер какой нибудь или те кто у коллайдера стоят Чем гипотеза Вас не устраивает? И со всем что есть в современной науке согласуется |
QUOTE (dimychx @ 24.05.2012 - время: 15:00) |
Вот про аллегорию, пожалуйста, не надо! Из-за этой "аллегории" столько "ученых" теологов расплодилось. Ваши эти "гипотезы" никакого интереса не представляют, потому что они опираются на умозрительные посылки. Я, конечно, понимаю Вашу иронию, но тем не менее... |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 15:52) |
А скока вообще философов и прочих искусствоведов расплодилось А на что опирались поиски философского камня |
QUOTE (mjo @ 23.05.2012 - время: 18:57) |
Я, например, вовсе не считаю, что все кто верит в Бога неполноценны. Но те, кто пытается свою веру оправдать (прежде всего перед собой) какой-то логикой мне представляются мало адекватными. Эти рассуждения абсолютно не состоятельны. Причина - элементарное не понимание сути науки и отсутствие у них веры в Бога. Вера в Бога иррациональна по определению. |
QUOTE (dimychx @ 24.05.2012 - время: 18:47) |
Мы вроде говорили о современной науке, а не о схоластике. Вы бы еще Демокрита с Пифагором вспомнили! |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 14:21) |
кто читает чужие мысли. Может фокус - может нет Нужно изучить? |
QUOTE |
Энтропия и кудыж оно деётся из вселенной нашей |
QUOTE |
Большой взрыв - факт то его не установлен |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 18:54) |
Землю разве перевернуть можно? А Архимед придумал как |
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 19:42) |
Пытались. Не подтвердилось. Никто не читает чужие мысли. Действительно это теория. Но это теория, объясняющая факт разбегания галактик, который установлен. |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 20:02) |
Плохо пытались. Не теми средствами Алхимики свинец в золото пытались превратить. Ученые "доказали" что это невозможно. Плохо пытались |
QUOTE |
Так и создание вселенной "высшей силой" - теория, объясняющая факт (пример с пробиркой и коллайдером я приводил) |
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 20:18) |
И гипотеза Бога еще до теории не доросла. И никогда не дорастет. |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 20:23) |
Доросла, просто Вы мало журнальчиков научных читаете. |
QUOTE |
Так куда энергия из вселенной то девается? Всем законам это противоречит Только не надо ссылок и т.д. - сами знаете - пока нет этому факту объяснения - и гипотез приемлемых нет |
QUOTE (Фема @ 18.04.2012 - время: 19:30) |
Это не с научной точки.. а с научно-фантастической Бог вездесущ - студента вычёркивайте сразу инопланетян тоже.. ибо бог создал и их Я бы остановилась на абсолютном разуме.. а здесь у нас, типа, испытательного срока, у человечества-то.. и скоро срок кончится вобщем тут ещё думать и думать надо |
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 21:30) |
Посоветуйте научный журнал, где рассматривается "теория" Бога. |
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 22:50) |
В Нэйчур достаточно часто, в Сайнсе магазине тоже |
QUOTE |
А Вернадский в отличие от Опарина тоже был спекулянтом не понимающим сути проблемы и отрицающим какое-никакое познание |
QUOTE |
И что ответили те теории на вопрос куда та энергия уходит. На вопрос как и почему они отвечали |
QUOTE (mjo @ 25.05.2012 - время: 08:51) | ||
Дайте конкретную ссылку, если не сложно. Вы же это читали, как я понял. Буду благодарен.
Вы зря затеяли этот разговор по той простой причине, что не знание ВСЕГО не доказывает существования Бога. |
QUOTE (ps2000 @ 25.05.2012 - время: 09:44) |
да и энергия не просто перераспределяется, а уходит - не пойми куда (может в антимиры а может и еще куда - того хуже). |
Рекомендуем почитать также топики: Детство смысл жизни А почему наш президент так не может? Вы уже ощутили на себе падение курса рубля? МЧС России предложило помощь США |