Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Gawrilla @ 05.09.2010 - время: 21:01) | ||||||
Сколько жителей в Эстонии - примерно знаю. Просто интересно, какую цифру "невинно репрессированных" тут назовут, по аналогии с солженицынскими 100 миллионами для России. |
QUOTE |
А что, Вы считаете, что в предвоенной Прибалтике не нашлось десяти тысяч лиц, совершивших преступления или оказывавших вооруженное сопротивление, за что их необходимо и справедливо было наказать? Кого в Сибирь, а кого и к стенке? Вы будете утверждать, что все эти 10 тысяч пострадали исключительно БЕЗВИННО? |
QUOTE |
А что Вы так возмущаетесь за членов семей? Человек вообще должен разделять судьбу своего супруга, отца, мать. |
QUOTE (muse 55 @ 05.09.2010 - время: 21:57) | ||
Вы имеете в виду период до 91 года ? |
QUOTE |
вот Вам и приплясывание. Не как "освободители" они пришли а как старые хозяева захудалого хуторского народца. |
QUOTE |
СССР то развитие эстонцам предложить мог. |
QUOTE |
Там МГУ, Физтех, МВТУ им. Баумана. Да не того хуторянам надо. Им бы хозяина старого, да чтобы не трогал и бил несильно. |
QUOTE |
А поскольку ностальгия по старым хозяевам не даёт спокойно жить, в Эстонии размещают вот такие "памятники |
QUOTE (Bruno1969 @ 05.09.2010 - время: 23:30) |
Ну, и где теперь эти немцы, раскатывавшие на танках? Или Эстония осталась бы в качестве эксперимента под нацистской оккупацией? Очень сомнительно. А вот советская длилась долгих полвека! |
QUOTE |
И, если бы совок не оккупировал Балтию, немцы не прошли бы через нее в 1941 г. как освободители от большевистской чумы словно раскаленный нож сквозь масло. |
QUOTE |
Через годик - никуда. А вот через 10-15 годиков - доразвивались бы до нормального европейского государства. |
QUOTE (skv @ 06.09.2010 - время: 14:37) | ||
Там же где были в Германии. |
QUOTE | ||
Да-да, давайте расскажите нам, как 3 армии, маленьких, но очень гордых государств, общей численностью чуть меньше, чем ничего, храбро надавали бы люлей немцам. А более реальный вариант, что все три гордых, но очень независимых государства, утеревшись своей независимостью, побежали бы вслед за Вермахтом или впереди его, воевать с "проклятой большевисткой заразой" |
QUOTE | ||
Т.е. надо понимать, что до этого момента это были обычные нищебродские государства? |
QUOTE (Bruno1969 @ 06.09.2010 - время: 00:21) |
Во-вторых, до 1940 г. в Эстонии имелся уже Тартуский университет, СТАРЕЙШИЙ на территории СССР/РИ (основан в 1632 году!) |
QUOTE (Bruno1969 @ 06.09.2010 - время: 20:11) |
Где и капитулировали. |
QUOTE |
представляли из себя вполне нормальную силу, возглавлялись опытными офицерами, воевавшими в Первую мировую и против большевиков в 1918-20 гг. (которых почти всех совдеповские гиганты мысли или расстреляли или сгноили в лагерях да тюрьмах), для которых немцы были бы однозначно агрессорами. В итоге легкой прогулки по Балтии у наци никак не получилось бы. |
QUOTE (Войско Литовское в 1940) |
Пехота 1-й Пехотный полк имени Великого князя Литовского Гядими́наса (лит. 1-is Pėstininkų Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Gedimino pulkas) 2-й Пехотный полк имени Великого князя Литовского А́льгирдаса (лит. 2-is Pėstininkų Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Algirdo pulkas) 3-й Пехотный полк имени Великого князя Литовского Ви́таутаса (лит. 3-is Pėstininkų Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Vytauto pulkas) 4-й Пехотный полк имени Литовского короля Ми́ндаугаса (лит. 4-is Pėstininkų Lietuvos Karaliaus Mindaugo pulkas) 5-й Пехотный полк имени Великого князя Литовского Кясту́тиса (лит. 5-is Pėstininkų Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Kęstučio pulkas) 6-й Пехотный полк имени Пиле́нского[4] князя Ма́ргиса[5] (лит. 6-is Pėstininkų Pilėnų Kunigaikščio Margio pulkas) 7-й Пехотный полк имени князя Жямайтов Бутигей́диса (лит. 7-is Pėstininkų Žemaičių kunigaikščio Butegeidžio pulkas) 8-й Пехотный полк имени Каунасского князя Вай́дотаса[6] (лит. 8-is Pėstininkų Kauno Kunigaikščio Vaidoto pulkas) 9-й Пехотный полк имени Литовского князя Витя́ниса [7] (лит. 9-is Pėstininkų Lietuvos kunigaikščio Vytenio pulkas) Артиллерия 1-й Артиллерийской полк (лит. 1-is Artilerijos pulkas) 2-й Артиллерийской полк (лит. 2-is Artilerijos pulkas) 3-й Артиллерийской полк (лит. 3-is Artilerijos pulkas) 4-й Артиллерийской полк (лит. 4-is Artilerijos pulkas) Кавалерия 1-й Гусарский полк имени Великого гетмана Литовского Януша Радвилла (лит. 1-is Husarų Lietuvos Didžiojo Etmono Jonušo Radvilos pulkas) 2-й Уланский полк имени Великой княгини Литовской Бируте[8] (лит. 2-is Ulonų Lietuvos Kunigaikštienės Birutės pulkas) 3-й Драгунский полк Железного Волка (лит. 3-is Dragūnų Geležinio Vilko pulkas) |
QUOTE (Anenerbe @ 06.09.2010 - время: 22:25) |
Да, куда уж там франции, норвегии , англии до эстонской военной машины. Они могли бы и всю Европу освободить. А потом еще и СССР навалять за агрессию против демократии. Только все очень сильно получилось наоборот. =) |
QUOTE (skv @ 06.09.2010 - время: 17:26) | ||
Они сильные были, вот только очень легкие, потому их и сдуло |
QUOTE (Gamilkar @ 06.09.2010 - время: 17:14) | ||
Зачем же привирать? Хотя, Вы может действительно не в курсе, что СТАРЕЙШИЙ на территории СССР/РИ университет был основан в 1579 году, и вовсе не Тартуский: [/URL] |
QUOTE |
Тоже заслуга прибалтики? |
QUOTE |
Всех армий прибалтики хватило на переформирование, если не ошибаюсь 3 территориальных корпусов.(максимум 4-6 дивизии) Для сравнения Прибалтийский ВО на 1941 год состалял 23 дивизии |
QUOTE |
Да и наличие ограниченного контингента советских войск не помогло, максимум оттянуло бы развязку на два-три дня, а с учетом всяких согласований по позициям и т.п. все советские гарнизоны были бы разгромлены немцами в местах своих дислокаций не успев ничего предпринять. Суровая правда жизни. |
QUOTE (Gawrilla @ 05.09.2010 - время: 23:59) |
А что Вы так возмущаетесь за членов семей? Человек вообще должен разделять судьбу своего супруга, отца, мать. Или пользоваться папиным богатством или положением допустимо и морально, а ехать за ним в лагерь - несправедливо? |
QUOTE |
Вообще, вполне вменяемый список социально опасных категорий при смене режима. Существенно более справедливо и целесообразно заранее изолировать такие категории, в данном случае - выслать, чем потом ловить банды по лесам (да и по городам - ненамного приятней). |
QUOTE |
Или есть способы по-другому обезопасить общество? Кто-то может надеяться, что уголовники и проститутки перевоспитаются сами собой, а потерявшие всё нажитое непосильным трудом торговцы, банкиры и прочая буржуазия не будут гадить новой власти? |
QUOTE |
Причем на миллионную страну оказалось достаточным выслать всего десяток тысяч. СС выжег бы тысяч двести. Не выселил бы, а выжег. |
QUOTE |
А НАТО бы выбомбило. А потом стало бы учить окружающих гуманизму. |
QUOTE (Плепорций @ 06.09.2010 - время: 23:19) | ||||||||||
О как! Не думал, что Вы даже на уровне элементарной этики и морали настолько не цивилизованы... Вы понимаете, что такое вина? По-моему, очевидно, что любая репрессия должна применяться исключительно к тому, кто в чем-то виновен - Вы сами в конце концов подняли вопрос о виновности или безвинности депортированных прибалтов. Попробуйте поразмыслить над самим понятием вины и примените его, пожалуйста, например, к детям расстрелянного за антисоветскую деятельность. И объясните мне, за что они пострадали.
|
QUOTE (Bruno1969 @ 06.09.2010 - время: 15:11) |
Нападение на любую из этих стран автоматически включало бы механизм советско-балтийских договоров, и советы, начиная со своих баз в Балтии, оказали бы всемерную поддержку балтийским армиям, которые, вопреки вашему мифу, представляли из себя вполне нормальную силу, возглавлялись опытными офицерами, воевавшими в Первую мировую и против большевиков в 1918-20 гг. (которых почти всех совдеповские гиганты мысли или расстреляли или сгноили в лагерях да тюрьмах), для которых немцы были бы однозначно агрессорами. В итоге легкой прогулки по Балтии у наци никак не получилось бы. Но советы своей бездарной политикой сами подарили им ее. |
QUOTE (Плепорций @ 06.09.2010 - время: 23:19) |
Вот в этом вся квинтэссенция тоталитаризма - ради мифической "безопасности общества" растаптываются судьбы безвинных людей, их мучают, унижают и убивают. |
QUOTE (Gawrilla @ 07.09.2010 - время: 00:24) |
1. Уголовное наказание возможно только при наличии вины. Я это помню, нам преподавали. Но меры по обеспечению государственной безопасности не ограничиваются исключительно уголовно-правовыми рамками. Я, случайно, Вам ничего нового не открыл? |
QUOTE |
И в предвоенный период перечень допустимых мер существенно шире, нежели в тихое мирное время в спокойной стране. Напомню, что цивилизованные французы в аналогичный период довольно спокойно расстреляли без ненужных церемоний несколько тысяч собственных уголовников (правда, тогда война уже началась, я имею в виду ПМВ). А расстрелянные, между прочим, были такие же французы, с полным набором гражданских прав - не все даже на тот момент сидели в тюрьмах. Не вижу, чем большевики в этом смысле хуже французов. |
QUOTE |
2. Дети расстрелянных врагов народа обычно имели выбор - уехать на поселение (не в тюрьму) или отказаться от репрессированных родителей. Но даже при отсутствии выбора, такие меры оправданны и справедливы ("муж и жена - одна сатана"). |
QUOTE |
Родственникам государственных преступников практически везде, как минимум, перекрывают "каналы вертикальной мобильности", то бишь ломают карьеру. С поправкой на остроту момента, могут и ссылать. Вы же не удивляетесь, когда в хозяйской фирме всякими вице-президентами и директорами работают жены, дети и прочие родственники. Этот механизм должен работать и в обратную сторону. |
QUOTE |
3. Банды из пожилых и беременных родственников представляю себе слабо (хотя фильмы голливудские с подобными сюжетами видел). А вот из уголовников и бывших полицейских - оченно даже вполне. |
QUOTE |
4. Если бы Югославия была бы врагом - сровнял бы. И солью посыпал. Была бы союзником - защищал. Неужели Вы стали бы бомбить друзей и защищать врагов? (хотя, судя по Вашей гражданской позиции, именно это Вы и делаете, с поправкой на отсутствие у Вас бомбардировщика). |
QUOTE (Плепорций @ 07.09.2010 - время: 11:33) |
Никогда не думал, что Вы настолько ущербны именно с точки зрения морали... |
QUOTE (Плепорций @ 07.09.2010 - время: 11:33) | ||||||||||||
То есть Вы полагаете, что любой достаточно крупный чиновник должен иметь право издать акт, которым в целях обеспечения государственной безопасности определенному кругу лиц фактически назначает наказание в виде лишения свободы? Да, именно это и практиковалось во времена сталинщины! Это называется "беззаконие". Это и есть репрессии в отношении безвинных.
|
QUOTE (Gawrilla @ 07.09.2010 - время: 14:29) |
1. Вы в упор не замечаете разницы между "безвинными" и представляющими опасность"? |
QUOTE |
И задача государства (основная), а значит, и чиновника - обеспечить безопасность. |
QUOTE |
Можно спорить, насколько этично пристрелить без суда представляющего потенциальную опасность человека, не совершившего преступления (например, просто не успевшего это сделать), но спорить об эффективности таких превентивных мер - смешно. Вовремя застреленный потенциальный бандит - спасенные жизни многих невинных. (как отличить такого бандита от прочих - вопрос интересный, но другой, на принципиальную оценку не влияет) |
QUOTE |
Кстати, доблестные сотрудники ФСО до сих пор имеют право стрелять на поражение в любого, кто, по их мнению, представляет опасность для "охраняемых лиц". По закону, кстати. Выбежал на дорогу - получи пулю. Нормально? |
QUOTE |
2. Нравы в племени мумба-юмба существенно честнее, чем в либеральном сообществе. Враг - победим и съедим. Друг - защитим и поделимся едой. А для либералов - все люди равноправные, никого нельзя есть, но при несогласии со священными постулатами свободы и прав человека - бомбежки и обстрелы городов, при которых гибнут в основном невинные мирные жители. Это называется "принуждение к миру". |
QUOTE |
Лицемерие, кстати, тяжкий грех сам по себе, без бомбежек. Сталин в эти игрушки не играл, поэтому он лучше французов. |
QUOTE |
3. Репрессировать (не обязательно расстреливать, меры должны быть адекватны общественной опасности) необходимо не только молодых здоровых мужиков, способных носить оружие, то бишь, в данном примере, уголовников и бывших полицейских. Оказывать им помощь и содействие вполне в состоянии и пожилые, и даже беременные. Потому такие категории также должны быть нейтрализованы. Их и нейтрализовывали - ссылали. |
QUOTE |
4. Бомбить - значит абсолютно точно убивать невинных, причем таких погибнет наверняка больше, чем всяких комбатантов. Не изобрели ещё бомбу, способную отличать военного от гражданского. |
QUOTE |
Но это не остановило ни НАТО в Югославии, ни Америку в Ираке. Не остановит никого и в будущем. |
QUOTE |
А этическая основа таких действий простая: лучше допустить гибель чужих мирных жителей, чем подвергнуть риску уничтожения своих таких же. |
QUOTE |
Насчет того, что все люди - браться (в смысле нет "своих" и "чужих", все равны, то бишь равноправны), спорить не буду. Но если меня считают чужим и почему-то не уничтожают свой арсенал, не вижу оснований разоружаться в одиночку. |
QUOTE (Плепорций @ 08.09.2010 - время: 13:15) | ||||||||||||||||||||||
Судя по Вашим представлениям, это одни и те же люди! Вы полагаете, что государство вправе произвольно объявить даже абсолютно невиновных "представляющими опасность" и делать с ними что угодно. Я же полагаю это вопиющим беззаконием.
Информации о пострадавших не поступало. Целями налёта израильские военные назвали оружейную мастерскую, два туннеля для контрабанды оружия и подземный ход, предназначавшийся для проникновения боевиков на территорию Израиля. http://www.rian.ru/world/20100818/266412659.html
|
QUOTE (Bruno1969 @ 06.09.2010 - время: 22:54) |
Забавная аргументация. Во-первых, те 73 тыс., составлявшие суммарно армии трех стран, намного лучше, чем ничего или, тем более, когда их бывшие в/с оборачиваются твоими врагами, вместо того, чтобы воевать с тобой против твоего врага. Во-вторых, общий мобилизационный ресурс всех трех стран в случае войны составлял 427 тыс., а это уже серьезная сила. Причем, как показала практика, воевать прибалты умели неплохо, к примеру, советское наступление в северной Эстонии надолго захлебнулось в районе высот Синимяэ в 1944 г., в которых их встретили в основном эстонские легионеры. |
QUOTE |
Не надо выдавать свои фантазии за правду жизни. Для того, чтобы разгромить что бы то ни было в Латвии или, тем паче, Эстонии, немцам сначала надо было туда пройти через Литву. А уж если они даже в дружественной обстановке дошли до Риги лишь к 1 июля, то о какой паре дней можно фантазировать в случае сопротивления, да еще совместно с советами? |
QUOTE |
И что ж немцы не разгромили все советские гарнизоны в Балтии даже в дружественной обстановке со стороны прибалтов, которые еще до появления немцев нападали на советские войска, очищая от них свои страны, и все равно значительные силы смогли отступить? А тут, видите ли, произошло бы некое загадочное чудо уже вопреки худшим обстоятельствам? Тем паче, в войне даже пара дополнительных суток могут играть огромную роль. |
QUOTE (skv @ 08.09.2010 - время: 15:20) | ||
Нормальная аргументация, 73 тысячи прибалтийских солдат, вполне могут оставновить Вермахт, ага. |
QUOTE |
не подскажете сроки мобилизации, а? |
QUOTE |
Численность северо-западного фронта 440 тыс. человек, плюс около 60 тыс. в Балтийском флоте. Но все это конечно, не важно по сравнению с 73 тысячами уберменшей в армиях Латвии, Эстонии и Литвы, которые безусловно опрокинули бы Вермахт и загнали немецких агрессоров в Берлин еще в 41 |
QUOTE |
Для уточнения, мне лень искать численность советских гарнизонов, но по смелым подсчетам, вряд ли она превышала 100 тысяч чеовек. |
QUOTE |
А потому, что там уже не было советских гарнизонов, там находились войска ПрибВО, численностью около полумиллиона солат и офицеров, расположенные так, что бы в случае чего прикрыть вероятные пути наступлений противника. Суровая правда жизни. |
QUOTE (Gawrilla @ 08.09.2010 - время: 14:26) |
1. Недопонял. Я вижу разницу, причем принципиальную, между безвинными и представляющими опасность, даже при том, что их иногда их можно перепутать (к примеру, дебил, выбежавший перед кортежем президента). И как раз об этом и говорю. А Вы утверждаете, что я разницы не вижу. Ай-яй-яй. |
QUOTE |
2. Вот как раз Запад в деле тотального контроля продвинулся куда дальше, чем Сталин в самых смелых мечтах. В Англии уже сегодня технически возможен контроль за КАЖДЫМ автомобилем на дороге. |
QUOTE |
4. Насчет того. что сотрудник ФСО "сядет" - это Ваши либеральные иллюзии. Этим людям можно давить и стрелять нас совершенно безнаказанно. Их карают только за преступления против "своих". |
QUOTE |
И такой принципиальный момент. Столь суровые меры тотального контроля необходимы при серьезных социальных противоречиях. В обществе, где таковые сглажены, вполне хватает старосты в деревне или участкового в городе. |
QUOTE |
3. Если Вы настаиваете на переходе на личности, то по мне уже стреляли мои же соотечественники - милиция, солдаты, ОМОН и некоторые другие. Не попали, к счастью. Как раз тоже превентивно, хотя я просто сидел на рабочем месте и выполнял свои должностные обязанности. И ничего, потом с некоторыми, кто стрелял по моему кабинету, спокойно работал в одной конторе, даже водку вместе пили. |
QUOTE |
5. Не уверен, что Япония так уж либеральна, но это неважно. На нашей планете сегодня разделение на страны всё более условно. Глобализм, понимаете ли. И шкурные интересы Запада в целом он защищает тоже как целое. Для этого существует НАТО и его основа - американские вооруженные силы. Поэтому Швейцарии или Новой Зеландии совершенно не обязательно самой бомбить Югославию. В их общих интересах это сделает НАТО. |
QUOTE |
6. Я как раз по поводу "военной" этики говорил вполне отстраненно, без оценок хорошо/плохо. Этот моральный принцип лежит в основе любой войны, хоть агрессивной, хоть отечественной. Не согласен - не бери в руки оружие. А потом не удивляйся, когда тебя пристрелят вооруженные. Зато помрешь с чувством морального превосходства. |
QUOTE |
7. Предлагаете односторонне морально разоружиться как раз Вы. Вы живете в России и пропагандируете ЗДЕСЬ высочайшие моральные критерии, коим надо соответствовать. Типа нельзя стрелять в человека, ВЫГЛЯДЯЩЕГО опасным, нельзя бомбить, потому что погибнут мирные люди. |
QUOTE |
Запад - наш большой друг и моральный лидер, и т.п. |
QUOTE |
Если Ваша (а здесь Вы отнюдь не одиноки) позиция вдруг начнет побеждать (а Вам этого хочется), то Россия будет морально обезоружена перед Западом, который бестрепетно нажмет спусковой крючок как только будет уверен в успехе. |
QUOTE |
И единственное, что его пока удерживает - это готовность ещё не до конца распропагандированных русских вдарить в ответ. То есть Ваша позиция объективно ослабляет страну, где Вы живете, и усиливает врага. Это предательство. |
QUOTE (Bruno1969 @ 06.09.2010 - время: 17:54) |
это никак не оправдывает советский бандитизм против стран Балтии. |
QUOTE (Плепорций) |
И мы с ними сможем всегда жить в мире, если, конечно, по Вашему совету не будем выставлять их врагом и копить силы якобы для отражения агрессии! |
QUOTE (Herr_swin @ 08.09.2010 - время: 17:40) | ||
Почему в таких ограбленных и забитых странах Балтии Совдепия строила заводы, а уровень жизни был гораздо выше, чем в России? |
QUOTE (Bruno1969 @ 08.09.2010 - время: 17:45) |
Кстати, большинство советских заводов в Балтии после 1991 г. были или основательно перестроены или вообще на фиг закрыты из-за полной неконкурентоспособности. |
QUOTE |
Нищебродским государством был СССР, у которого ВНП на душу даже в период 1929-34 гг., то есть в разгар круто ударившей по Балтии депрессии был ниже эстонского примерно на 10%, а уровень жизни из-за крайне неэффективной системы распределения и чудовищных военных расходов - чуть ли не в разы ниже. Поэтому, когда в Эстонии тысячи безработных в начале 1930-х недоедали досыта, в совке миллионы умирали голодной смертью. |
QUOTE |
балтийским армиям, которые, вопреки вашему мифу, представляли из себя вполне нормальную силу, возглавлялись опытными офицерами, воевавшими в Первую мировую и против большевиков в 1918-20 гг. (которых почти всех совдеповские гиганты мысли или расстреляли или сгноили в лагерях да тюрьмах), для которых немцы были бы однозначно агрессорами. В итоге легкой прогулки по Балтии у наци никак не получилось бы. Но советы своей бездарной политикой сами подарили им ее. |
QUOTE |
Во-первых, те 73 тыс., составлявшие суммарно армии трех стран, намного лучше, чем ничего или, тем более, когда их бывшие в/с оборачиваются твоими врагами, вместо того, чтобы воевать с тобой против твоего врага. Во-вторых, общий мобилизационный ресурс всех трех стран в случае войны составлял 427 тыс., а это уже серьезная сила. |
QUOTE |
Причем, как показала практика, воевать прибалты умели неплохо, к примеру, советское наступление в северной Эстонии надолго захлебнулось в районе высот Синимяэ в 1944 г., в которых их встретили в основном эстонские легионеры. |
QUOTE (Herr_swin @ 08.09.2010 - время: 21:03) | ||||
В убитых балтийских республиках дела шли почему-то лучше чем в России. По Вашим словам:
Так кто же кого закабалил? |
QUOTE |
Теперь о заводах. А зачем перестраивали и закрывали? Так бы деревянной сохой и пахали бы... |
QUOTE (Bruno1969 @ 08.09.2010 - время: 22:46) |
Закабалил страны Балтии СССР. |
QUOTE (Herr_swin @ 08.09.2010 - время: 17:40) |
Почему "якобы", а как же "Хочешь мира - готовься к войне"? |
QUOTE |
На Америку нам нападать невозможно. Единственное, что мы сможем сделать так это небольшой ядерный пук. |
QUOTE |
Я думал, что все народы СССР были под кабалой коммунистов. Оказывается только Балтия... . Я чо не прав? |
QUOTE (west561 @ 09.09.2010 - время: 04:56) |
Что нужно для эффективного выхода из кризиса странам Прибалтики? |
QUOTE |
В Латвии кризис носит специфический характер. Страна оказалась на последнем месте в Европе по показателю ВВП. |
QUOTE |
Перспектива роста отсутствует и скорее всего в 2010 году падение этого показателя продолжится. |
QUOTE |
Уровень безработицы на сегодняшний день остается самым высоким в Европе и перспектив для его снижения нет. Это связано с тем, что правительство страны ничего не делает для этого. |
QUOTE |
По инвестициям большой отток. За первый квартал 2010 года объем инвестиций уменьшился в три раза. По второму кварталу ситуация скорее всего будет еще хуже. Восстановить докризисные показатели Латвия не сможет еще несколько лет, это означает, что экономического роста в эти годы не предвидится. Ситуацию ухудшает то обстоятельство, что через эти несколько лет государству придется выплачивать долги, которые набрало нынешнее консервативное руководство. К сожалению, правительство Латвии ничего не сделало для выхода из сложившейся ситуации. Наоборот, были увеличены налоговые обязательства, сокращены социальные расходы. Все это легло на плечи малому бизнесу, который являлся основополагающим фундаментом общества и который теперь несет эту непосильную ношу. |
QUOTE |
Своими силами Латвия из кризиса не выйдет. Те кредиты, которые предоставил Европейский союз, были даны на очень жестких условиях и в этой связи страна потеряла финансовую независимость. А назревающий систематический кризис общества только усугубляет положение. |
QUOTE |
Как отмечают многие аналитики, интеграция стран Прибалтики в Евросоюз в целом не удалась. |
QUOTE |
Но это не является прямой виной прибалтийцев. Скорее, вся интеграция Восточной Европы, носила характер глобализации, т.е. когда скупается все интересное и ликвидируется все остальное. |
QUOTE |
Если судить по отрыву ВВП стран Восточной Европы от Франции, то мы увидим, что он составляет порядка 50%. |
QUOTE |
Конечно промышленное производство и сельское хозяйство этих стран не конкурентоспособное, |
QUOTE |
В итоге, наиболее значительная часть бывшего Советского Союза превратилась в самую незначительную часть Европейского Союза. |
QUOTE |
Выход только один - налаживание связей с соседями, конкретные решения на этом уровне и как результат - надежда на небольшой объем совместной экономики. |
QUOTE (Плепорций @ 09.09.2010 - время: 15:22) | ||
|
Рекомендуем почитать также топики: Гарри Поттер возвращается Москве Олимпиада не по карману Россия и Китай Оппозиция его величества ПУТИН часть 2 |