За или против возвращения смертной казни? |
||
| Да | [ 22 ] | 48.89% |
| Нет | [ 22 ] | 48.89% |
| Другое (пишем в комментарии) | [ 1 ] | 2.22% |
| Всего голосов: 45 | ||
millennium
(dedO'K @ 07-11-2019 - 19:48)
(millennium @ 07-11-2019 - 15:37)
(dedO'K @ 07-11-2019 - 12:38)
Вас обманули, просто это импотенция.
(millennium @ 07-11-2019 - 15:37)
(dedO'K @ 07-11-2019 - 12:38)
Не обязательно, чужую. Человек, почему то, отвергает и рядом лежащую обнаженную и на всё согласную жену ради того, чтобы не опоздать на работу. Ну, или, на рыбалку.
Вопреки всяческим инстинктам
Это импотенция называется.
Импотенцией это называется у мальчиков по вызову и жён с манией величия.
Вас обманули, просто это импотенция.
PARAND
(ps2000 @ 07-11-2019 - 13:39)
(PARAND @ 07-11-2019 - 09:02)
(ps2000 @ 06-11-2019 - 21:45)
А что все честные тогда были?
(PARAND @ 07-11-2019 - 09:02)
(ps2000 @ 06-11-2019 - 21:45)
Это еще раз подтверждает его гениальность
Это не гениальность,а честность и надежность,но сволочей хватает же....люди же такие что не так!
Вы что считаете, что Сталин гением не был
А так честный и надежный, но сволочи наши из разведки обманывали его. Сволочей же хватает
А что все честные тогда были?
dedO'K
(millennium @ 07-11-2019 - 21:06)
(dedO'K @ 07-11-2019 - 19:48)
(millennium @ 07-11-2019 - 15:37)
Соглашусь, если вас не обманули мальчики по вызову или жены с манией величия.
А посему, пожалуй, вопрос смертной казни можно считать решенным.
(dedO'K @ 07-11-2019 - 19:48)
(millennium @ 07-11-2019 - 15:37)
Это импотенция называется.
Импотенцией это называется у мальчиков по вызову и жён с манией величия.
Вас обманули, просто это импотенция.
Соглашусь, если вас не обманули мальчики по вызову или жены с манией величия.
А посему, пожалуй, вопрос смертной казни можно считать решенным.
ps2000
(PARAND @ 07-11-2019 - 20:13)
(ps2000 @ 07-11-2019 - 13:39)
(PARAND @ 07-11-2019 - 09:02)
Конечно не все.
Обманывали гады отца родного, честного и надежного
(ps2000 @ 07-11-2019 - 13:39)
(PARAND @ 07-11-2019 - 09:02)
Это не гениальность,а честность и надежность,но сволочей хватает же....люди же такие что не так!
Вы что считаете, что Сталин гением не был
А так честный и надежный, но сволочи наши из разведки обманывали его. Сволочей же хватает
А что все честные тогда были?
Конечно не все.
Обманывали гады отца родного, честного и надежного
Sorques
(PARAND @ 07-11-2019 - 09:02)
(ps2000 @ 06-11-2019 - 21:45)
(PARAND @ 06-11-2019 - 21:36)
Ведь Сталин поверил в пакт о ненападении.... Это еще раз подтверждает его гениальность Это не гениальность,а честность и надежность,но сволочей хватает же....люди же такие что не так! Паранд, если человек верит в честность своих друзей или близких, то это нормально, иногда такое простительно главе компании, хотя за его верой, стоят акционеры и их судьбы, но вот когда несмотря на данные разведки и ситуации у границ, где были сгруппированы огромные силы, верит глава государства, то это безответнно по отношению к граждан и их жизням, а значит это недальновидность его политики..
Это сообщение отредактировал Sorques - 07-11-2019 - 22:48
(ps2000 @ 06-11-2019 - 21:45)
(PARAND @ 06-11-2019 - 21:36)
Ведь Сталин поверил в пакт о ненападении.... Это еще раз подтверждает его гениальность Это не гениальность,а честность и надежность,но сволочей хватает же....люди же такие что не так! Паранд, если человек верит в честность своих друзей или близких, то это нормально, иногда такое простительно главе компании, хотя за его верой, стоят акционеры и их судьбы, но вот когда несмотря на данные разведки и ситуации у границ, где были сгруппированы огромные силы, верит глава государства, то это безответнно по отношению к граждан и их жизням, а значит это недальновидность его политики..
Это сообщение отредактировал Sorques - 07-11-2019 - 22:48
Aim77
(Ором @ 07-11-2019 - 11:46)
А если не залезаю сразу, или залезаю не сразу, или только хочу, но некогда и т.д. тысячи вариантов, то инстинкта нет? Мыслиш до пошлости мримитивно. Знаеш, есть на свете племена дикарей, которые вообще не видят связи секса с деторождением. Но сексом занимаются. Почему? Откуда они знают, что и как делать?
А откуда это знают животные? И откуда это знаем мы, приматы?
Вы когда чужую бабу голую видите сразу следуете инстинкту и на нее залазеете?
А если не залезаю сразу, или залезаю не сразу, или только хочу, но некогда и т.д. тысячи вариантов, то инстинкта нет? Мыслиш до пошлости мримитивно. Знаеш, есть на свете племена дикарей, которые вообще не видят связи секса с деторождением. Но сексом занимаются. Почему? Откуда они знают, что и как делать?
А откуда это знают животные? И откуда это знаем мы, приматы? Aim77
(dedO'K @ 07-11-2019 - 12:38)
Инстинкт это совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения. Сложных а не примитивных, как тебе хочется.
Не обязательно, чужую. Человек, почему то, отвергает и рядом лежащую обнаженную и на всё согласную жену ради того, чтобы не опоздать на работу. Ну, или, на рыбалку.
Вопреки всяческим инстинктам.
Инстинкт это совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения. Сложных а не примитивных, как тебе хочется.
Ором
(Aim77 @ 08-11-2019 - 00:13)
Это рефлекс.
А если не залезаю сразу, или залезаю не сразу, или только хочу, но некогда и т.д. тысячи вариантов, то инстинкта нет?
Это рефлекс.
dedO'K
(Aim77 @ 08-11-2019 - 01:17)
(dedO'K @ 07-11-2019 - 12:38)
Куда то вас не туда понесло. Инстинкт- это совокупность рефлексов. И всё.
(dedO'K @ 07-11-2019 - 12:38)
Не обязательно, чужую. Человек, почему то, отвергает и рядом лежащую обнаженную и на всё согласную жену ради того, чтобы не опоздать на работу. Ну, или, на рыбалку.
Вопреки всяческим инстинктам.
Инстинкт это совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения. Сложных а не примитивных, как тебе хочется.
Куда то вас не туда понесло. Инстинкт- это совокупность рефлексов. И всё.
Aim77
(Ором @ 08-11-2019 - 00:18)
(Aim77 @ 08-11-2019 - 00:13)
(Aim77 @ 08-11-2019 - 00:13)
А если не залезаю сразу, или залезаю не сразу, или только хочу, но некогда и т.д. тысячи вариантов, то инстинкта нет?
Это рефлекс.
Ором
(Aim77 @ 08-11-2019 - 04:40)
(Ором @ 08-11-2019 - 00:18)
(Aim77 @ 08-11-2019 - 00:13)
А если не залезаю сразу, или залезаю не сразу, или только хочу, но некогда и т.д. тысячи вариантов, то инстинкта нет? Это рефлекс.
Изучаем материально-техническую часть. биологического объекта человек. http://ethology.ru/other/?id=17
(Ором @ 08-11-2019 - 00:18)
(Aim77 @ 08-11-2019 - 00:13)
А если не залезаю сразу, или залезаю не сразу, или только хочу, но некогда и т.д. тысячи вариантов, то инстинкта нет? Это рефлекс.
Изучаем материально-техническую часть. биологического объекта человек. http://ethology.ru/other/?id=17
меховщик
Смертная казнь должна быть введена в России её руководством, иначе её введёт сам народ. И, как знать, возможно, первыми казнёнными станет как раз это руководство.
К чему это я? А вот к чему:
https://stolica-s.su/news/incident/229278
Вы и сейчас считаете, что этих подонков-наркоманов не следует казнить?
К чему это я? А вот к чему:
https://stolica-s.su/news/incident/229278
Вы и сейчас считаете, что этих подонков-наркоманов не следует казнить?
меховщик
(ps2000 @ 06-11-2019 - 21:52)
Я тоже считаю Жукова (не смотря на неоднозначность оценок), Рокоссовского, Конева, Говорова, Василевского и многих других талантливыми полководцами.
Но не Сталина.
А кто их поставил полководцами?
Сталин не гений, но умный руководитель страны. Это благодаря ему страна из аграрной в 30 годы стала индустриальной. И это Сталин предвидел, что стране придётся отстаивать свою независимость в окружении капимперий, поэтому и границы отодвигал, благодаря чему гитлеровцы не смогли до осени взять Москву и уничтожить Ленинград. Конечно же были ошибки и просчёты, но положительного он сделал всё же больше.
Я тоже считаю Жукова (не смотря на неоднозначность оценок), Рокоссовского, Конева, Говорова, Василевского и многих других талантливыми полководцами.
Но не Сталина.
А кто их поставил полководцами?
Сталин не гений, но умный руководитель страны. Это благодаря ему страна из аграрной в 30 годы стала индустриальной. И это Сталин предвидел, что стране придётся отстаивать свою независимость в окружении капимперий, поэтому и границы отодвигал, благодаря чему гитлеровцы не смогли до осени взять Москву и уничтожить Ленинград. Конечно же были ошибки и просчёты, но положительного он сделал всё же больше.
Изгоняющий демона
(dedO'K @ 06-11-2019 - 19:25)
Сколько оборонялся Киев? А забрали его у немца за три дня. Сколько шли немцы до Волги, Кавказа и Мурманска? Три года. А обратно, до границы СССР? Менее, чем за полгода.
Вот вам и потери.
Два месяца шел разгром армии грузина под Киевом, который начал сражение с двойным перевесом, а был разгромлен с шестикратными потерями.
Правильно Астафьев сказал: браконьеры вы народов, воюваки, столько людей бесчеловечно угробили и в плен сдали, вас бы судить за это, как у монголов судили проигравших командующих (см. книгу Югова "Ратоборцы" - про Даниила Галицкого и Александра Невского).
До Волги немцы дошли за год, к лету 1942 года, как и до Кавказа, а до Мурмана еще в 41-м, но вы об этом умалчиваете спецом, ибо данный грустный факт не вписывается в идеологию постороннего диванного крикуна "можем повторить!"
Не изображайте больше из себя единственного знатока и стратега - тут их много, и все хотят полакомиться человечиной...
Про общие потери сторон пишет ТАСС, и цифры страшные, не думаю, что какой-то дебил после этого будет орать про "продолжение банкета".
Но меня поразили факты денежных вложений воюющих стран в свои армии.
Смотрите:
"• СССР
С 22 июня 1941 г. по 2 сентября 1945 г. погибли порядка 26,6 млн человек. Общие материальные потери - $2 трлн 569 млрд (около 30% всех национальных богатств); военные расходы - $192 млрд в ценах 1945 г. Разрушено 1 710 городов и поселков, 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий.
См. там же.
"• США
С 7 декабря 1941 г. по 2 сентября 1945 г. погибли 407 316 военнослужащих и около 6 тыс. гражданских лиц. Затраты на военные действия - порядка 341 млрд долларов США в ценах 1945 г.
См. там же.
"• Германия
С 1 сентября 1939 г. по 8 мая 1945 г., по разным данным, погибли от 3,2 до 4,7 млн военнослужащих, потери гражданского населения составили от 1,4 млн до 3,6 млн человек. Затраты на военные действия - порядка 272 млрд долларов США в ценах 1945 г.
См. там же.
Как видим, Совсоюз под гениальным руководством грузина потратил на своих солдат на 80 млрд меньше, чем Германия, и на 149 млрд меньше, чем союзник США - сволочи кремлевские, как трескать ромовые бабы в блокадном Ленинграде, так можно, а вложиться в свою "серую скотинку", зубами выгрызавшую победу - впадлу, получается.
Смотрите ТАСС, там еще много чего любопытного найдете...
Это сообщение отредактировал Изгоняющий демона - 08-11-2019 - 15:24
Сколько оборонялся Киев? А забрали его у немца за три дня. Сколько шли немцы до Волги, Кавказа и Мурманска? Три года. А обратно, до границы СССР? Менее, чем за полгода.
Вот вам и потери.
Два месяца шел разгром армии грузина под Киевом, который начал сражение с двойным перевесом, а был разгромлен с шестикратными потерями.
Правильно Астафьев сказал: браконьеры вы народов, воюваки, столько людей бесчеловечно угробили и в плен сдали, вас бы судить за это, как у монголов судили проигравших командующих (см. книгу Югова "Ратоборцы" - про Даниила Галицкого и Александра Невского).
До Волги немцы дошли за год, к лету 1942 года, как и до Кавказа, а до Мурмана еще в 41-м, но вы об этом умалчиваете спецом, ибо данный грустный факт не вписывается в идеологию постороннего диванного крикуна "можем повторить!"
Не изображайте больше из себя единственного знатока и стратега - тут их много, и все хотят полакомиться человечиной...
Про общие потери сторон пишет ТАСС, и цифры страшные, не думаю, что какой-то дебил после этого будет орать про "продолжение банкета".
Но меня поразили факты денежных вложений воюющих стран в свои армии.
Смотрите:
"• СССР
С 22 июня 1941 г. по 2 сентября 1945 г. погибли порядка 26,6 млн человек. Общие материальные потери - $2 трлн 569 млрд (около 30% всех национальных богатств); военные расходы - $192 млрд в ценах 1945 г. Разрушено 1 710 городов и поселков, 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий.
См. там же.
"• США
С 7 декабря 1941 г. по 2 сентября 1945 г. погибли 407 316 военнослужащих и около 6 тыс. гражданских лиц. Затраты на военные действия - порядка 341 млрд долларов США в ценах 1945 г.
См. там же.
"• Германия
С 1 сентября 1939 г. по 8 мая 1945 г., по разным данным, погибли от 3,2 до 4,7 млн военнослужащих, потери гражданского населения составили от 1,4 млн до 3,6 млн человек. Затраты на военные действия - порядка 272 млрд долларов США в ценах 1945 г.
См. там же.
Как видим, Совсоюз под гениальным руководством грузина потратил на своих солдат на 80 млрд меньше, чем Германия, и на 149 млрд меньше, чем союзник США - сволочи кремлевские, как трескать ромовые бабы в блокадном Ленинграде, так можно, а вложиться в свою "серую скотинку", зубами выгрызавшую победу - впадлу, получается.
Смотрите ТАСС, там еще много чего любопытного найдете...
Это сообщение отредактировал Изгоняющий демона - 08-11-2019 - 15:24
ps2000
(меховщик @ 08-11-2019 - 14:55)
А кто сделал индустриальными Германию, США, Британию, Францию и т.д.?
А кто поставил Кулика, Власова, Павлова, Богданова и многих других
Кто не заметил сосредоточения 200 дивизий на наших границах
Под чьим руководством оставили территорий больше чем вся остальная Европа
Под чьим руководством допустили немцев к Москве и Волге
А кто их поставил полководцами?
Сталин не гений, но умный руководитель страны. Это благодаря ему страна из аграрной в 30 годы стала индустриальной. И это Сталин предвидел, что стране придётся отстаивать свою независимость в окружении капимперий, поэтому и границы отодвигал, благодаря чему гитлеровцы не смогли до осени взять Москву и уничтожить Ленинград. Конечно же были ошибки и просчёты, но положительного он сделал всё же больше.
А кто сделал индустриальными Германию, США, Британию, Францию и т.д.?
А кто поставил Кулика, Власова, Павлова, Богданова и многих других
Кто не заметил сосредоточения 200 дивизий на наших границах
Под чьим руководством оставили территорий больше чем вся остальная Европа
Под чьим руководством допустили немцев к Москве и Волге
Aim77
(Ором @ 08-11-2019 - 12:09)
Интересная ссылка. Вроде этология должна изучать инстинкты животных и человека, как животного. Но некоторые там заявляют, что у человека нет инстинктов. Это как? Что же она изучает? Или человек не животное? А биологи пишут что животное. И некоторые считают этологию лженаукой. Как быть? А на том же сайте есть статья
"Инстинкты в поведении животных и человека" и курсовая
"Инстинкт и его роль в жизни человека". Так что предлогаеш изучать?
А как насчет страха? твой инстинкт самосохранения не екает хоть иногда?
Изучаем материально-техническую часть. биологического объекта человек. http://ethology.ru/other/?id=17
Интересная ссылка. Вроде этология должна изучать инстинкты животных и человека, как животного. Но некоторые там заявляют, что у человека нет инстинктов. Это как? Что же она изучает? Или человек не животное? А биологи пишут что животное. И некоторые считают этологию лженаукой. Как быть? А на том же сайте есть статья
"Инстинкты в поведении животных и человека" и курсовая
"Инстинкт и его роль в жизни человека". Так что предлогаеш изучать?
А как насчет страха? твой инстинкт самосохранения не екает хоть иногда?
PARAND
(ps2000 @ 07-11-2019 - 21:49)
(PARAND @ 07-11-2019 - 20:13)
(ps2000 @ 07-11-2019 - 13:39)
Ну не надо так с ухмылкой то!!!!
(PARAND @ 07-11-2019 - 20:13)
(ps2000 @ 07-11-2019 - 13:39)
Вы что считаете, что Сталин гением не был
А так честный и надежный, но сволочи наши из разведки обманывали его. Сволочей же хватает
А что все честные тогда были?
Конечно не все.
Обманывали гады отца родного, честного и надежного
Ну не надо так с ухмылкой то!!!!
PARAND
(Sorques @ 07-11-2019 - 22:47)
(PARAND @ 07-11-2019 - 09:02)
(ps2000 @ 06-11-2019 - 21:45)
Сорквес я тебя понял....я сказал просто простейшим языком может он и не верил уж так как я сказал.Но он все таки был нормальный мужик который сказал и сделал и никакой то перевертыш....
Я не защищаю его в этом что он до последнего верил и надеялся?Я сам возмущался тем что так позволил Гитлеру обмануть себя....Но все прекрасно знают что наша страна не была еще готова к войне!И он как мог оттягивал ее начало делая реформы и переворужение в армии....
(PARAND @ 07-11-2019 - 09:02)
(ps2000 @ 06-11-2019 - 21:45)
Это еще раз подтверждает его гениальность
Это не гениальность,а честность и надежность,но сволочей хватает же....люди же такие что не так!
Паранд, если человек верит в честность своих друзей или близких, то это нормально, иногда такое простительно главе компании, хотя за его верой, стоят акционеры и их судьбы, но вот когда несмотря на данные разведки и ситуации у границ, где были сгруппированы огромные силы, верит глава государства, то это безответнно по отношению к граждан и их жизням, а значит это недальновидность его политики..
Сорквес я тебя понял....я сказал просто простейшим языком может он и не верил уж так как я сказал.Но он все таки был нормальный мужик который сказал и сделал и никакой то перевертыш....
Я не защищаю его в этом что он до последнего верил и надеялся?Я сам возмущался тем что так позволил Гитлеру обмануть себя....Но все прекрасно знают что наша страна не была еще готова к войне!И он как мог оттягивал ее начало делая реформы и переворужение в армии....
ps2000
(PARAND @ 09-11-2019 - 09:08)
Мы то с Вами знаем, что воевали то на чужой территории и малой кровью
А все переверания фактов - гады и враги делали, которых в 37 не добили.
Как Сталин говорил - так и было.
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали
Ну не надо так с ухмылкой то!!!!
Мы то с Вами знаем, что воевали то на чужой территории и малой кровью
А все переверания фактов - гады и враги делали, которых в 37 не добили.
Как Сталин говорил - так и было.
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали
Ором
(Aim77 @ 09-11-2019 - 03:07)
С парашютом прыгали когда нибудь?
А как насчет страха?
С парашютом прыгали когда нибудь?
.Анна.
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
А куда их заманивали страны Европы ?
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали
А куда их заманивали страны Европы ?
PARAND
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
(PARAND @ 09-11-2019 - 09:08)
Еще раз повторяю:Без Сталина бы войну не выиграли!!!
Как говорят умные люди в поговорке:Автобус ведет водитель ,без него он не поедет...
(PARAND @ 09-11-2019 - 09:08)
Ну не надо так с ухмылкой то!!!!
Мы то с Вами знаем, что воевали то на чужой территории и малой кровью
А все переверания фактов - гады и враги делали, которых в 37 не добили.
Как Сталин говорил - так и было.
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали
Еще раз повторяю:Без Сталина бы войну не выиграли!!!
Как говорят умные люди в поговорке:Автобус ведет водитель ,без него он не поедет...
Изгоняющий демона
(PARAND @ 09-11-2019 - 16:59)
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
(PARAND @ 09-11-2019 - 09:08)
Вы правы, Путин бы не выиграл, а только Сталин.
РФ - автобус, Сибирь - бензоколонка.
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
(PARAND @ 09-11-2019 - 09:08)
Ну не надо так с ухмылкой то!!!!
Мы то с Вами знаем, что воевали то на чужой территории и малой кровью
А все переверания фактов - гады и враги делали, которых в 37 не добили.
Как Сталин говорил - так и было.
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали
Еще раз повторяю:Без Сталина бы войну не выиграли!!!
Как говорят умные люди в поговорке:Автобус ведет водитель ,без него он не поедет...
Вы правы, Путин бы не выиграл, а только Сталин.
РФ - автобус, Сибирь - бензоколонка.
ps2000
(.Анна. @ 09-11-2019 - 16:55)
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
не понял
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали
А куда их заманивали страны Европы ?
не понял
ps2000
(PARAND @ 09-11-2019 - 16:59)
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
(PARAND @ 09-11-2019 - 09:08)
Все равно выиграли. Не Сталин бы во главе стоял, а кто-то другой.
Потому как войну выиграл советский народ
Но все - о чем я говорил - только подтверждает его гениальность
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
(PARAND @ 09-11-2019 - 09:08)
Ну не надо так с ухмылкой то!!!!
Мы то с Вами знаем, что воевали то на чужой территории и малой кровью
А все переверания фактов - гады и враги делали, которых в 37 не добили.
Как Сталин говорил - так и было.
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали
Еще раз повторяю:Без Сталина бы войну не выиграли!!!
Как говорят умные люди в поговорке:Автобус ведет водитель ,без него он не поедет...
Все равно выиграли. Не Сталин бы во главе стоял, а кто-то другой.
Потому как войну выиграл советский народ
Но все - о чем я говорил - только подтверждает его гениальность
PARAND
(ps2000 @ 09-11-2019 - 19:01)
(PARAND @ 09-11-2019 - 16:59)
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
Кого бы вы видели в то время лидером?
(PARAND @ 09-11-2019 - 16:59)
(ps2000 @ 09-11-2019 - 12:59)
Мы то с Вами знаем, что воевали то на чужой территории и малой кровью
А все переверания фактов - гады и враги делали, которых в 37 не добили.
Как Сталин говорил - так и было.
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали
Еще раз повторяю:Без Сталина бы войну не выиграли!!!
Как говорят умные люди в поговорке:Автобус ведет водитель ,без него он не поедет...
Все равно выиграли. Не Сталин бы во главе стоял, а кто-то другой.
Потому как войну выиграл советский народ
Но все - о чем я говорил - только подтверждает его гениальность
Кого бы вы видели в то время лидером?
.Анна.
(ps2000 @ 09-11-2019 - 18:59)
Ну вот Вы пишите , что СССР заманивал врага вплоть до Москвы и Волги . Я вот и спрашиваю , а европейские страны до куда заманивали немецкие войска ?
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали[/QUOTE]
А куда их заманивали страны Европы ?[/QUOTE]
не понял
Ну вот Вы пишите , что СССР заманивал врага вплоть до Москвы и Волги . Я вот и спрашиваю , а европейские страны до куда заманивали немецкие войска ?
ps2000
(PARAND @ 09-11-2019 - 19:24)
После гражданской войны таких не мало было.
Кстати, партия принимать должна была коллегиальные решения.
Да и Ленин в одном из писем не лучшую характеристику этому гению давал
А у Вас - как обычно - если не Путин, то кто. Откуда такое недоверие к русскому народу
Кого бы вы видели в то время лидером?
После гражданской войны таких не мало было.
Кстати, партия принимать должна была коллегиальные решения.
Да и Ленин в одном из писем не лучшую характеристику этому гению давал
А у Вас - как обычно - если не Путин, то кто. Откуда такое недоверие к русскому народу
ps2000
(.Анна. @ 09-11-2019 - 21:17)
[QUOTE=ps2000 , 09-11-2019 - 18:59]
Вы внимательнее весь разговор читайте, что бы по существу спрашивать
Хотя, наверное, как обычно - плохо осведомлены о тех временах, Вассерман - что то рассказывал, или не успел.
Об истории второй мировой можете в учебниках прочесть - получите ответы на вопросы свои
[QUOTE=ps2000 , 09-11-2019 - 18:59]
А до Москвы и Волги фашистов подпустили - это хитрость стратегическая - в ловушку их заманивали[/QUOTE]
А куда их заманивали страны Европы ?[/QUOTE]
не понял[/QUOTE]
Ну вот Вы пишите , что СССР заманивал врага вплоть до Москвы и Волги . Я вот и спрашиваю , а европейские страны до куда заманивали немецкие войска ?
Вы внимательнее весь разговор читайте, что бы по существу спрашивать
Хотя, наверное, как обычно - плохо осведомлены о тех временах, Вассерман - что то рассказывал, или не успел.
Об истории второй мировой можете в учебниках прочесть - получите ответы на вопросы свои
.Анна.
(ps2000 @ 09-11-2019 - 21:25)
Вы с сарказмом пишите , что СССР терпел поражение и допустил врага до Москва и Волги . А я спрашиваю , какие успехи были у европейских стран в борьбе с Германией ? Они ведь вообще практически без боя сдались
Вы внимательнее весь разговор читайте, что бы по существу спрашивать
Хотя, наверное, как обычно - плохо осведомлены о тех временах, Вассерман - что то рассказывал, или не успел.
Об истории второй мировой можете в учебниках прочесть - получите ответы на вопросы свои
Вы с сарказмом пишите , что СССР терпел поражение и допустил врага до Москва и Волги . А я спрашиваю , какие успехи были у европейских стран в борьбе с Германией ? Они ведь вообще практически без боя сдались
ps2000
(.Анна. @ 09-11-2019 - 21:43)
Сарказм не в том, что констатировал факт отступления, а в том, что гениальный Сталин такое допустил
О том, что все без боя сдались - вопрос достаточно спорный.
А по поводу истории войны - я Вам дал совет
Вы с сарказмом пишите , что СССР терпел поражение и допустил врага до Москва и Волги . А я спрашиваю , какие успехи были у европейских стран в борьбе с Германией ? Они ведь вообще практически без боя сдались
Сарказм не в том, что констатировал факт отступления, а в том, что гениальный Сталин такое допустил
О том, что все без боя сдались - вопрос достаточно спорный.
А по поводу истории войны - я Вам дал совет
PARAND
(ps2000 @ 09-11-2019 - 21:21)
(PARAND @ 09-11-2019 - 19:24)
При чем здесь Путин и не надо приписывать его в мои любимчики!У него как и у любого руководителя есть и свои недостатки!
Мы говорим по поводу тех времен ...я лично не вижу никого из тех кроме Сталина!Троцкий что ли,да он алантлив был ,ну настоящий сумасброд для него простой челдовек никто!!!Тухачевский что ли?Который травил газом тамбовских крестьян?Или уничтожал крондштаских матросов?
(PARAND @ 09-11-2019 - 19:24)
Кого бы вы видели в то время лидером?
После гражданской войны таких не мало было.
Кстати, партия принимать должна была коллегиальные решения.
Да и Ленин в одном из писем не лучшую характеристику этому гению давал
А у Вас - как обычно - если не Путин, то кто. Откуда такое недоверие к русскому народу
При чем здесь Путин и не надо приписывать его в мои любимчики!У него как и у любого руководителя есть и свои недостатки!
Мы говорим по поводу тех времен ...я лично не вижу никого из тех кроме Сталина!Троцкий что ли,да он алантлив был ,ну настоящий сумасброд для него простой челдовек никто!!!Тухачевский что ли?Который травил газом тамбовских крестьян?Или уничтожал крондштаских матросов?
PARAND
(.Анна. @ 09-11-2019 - 21:43)
(ps2000 @ 09-11-2019 - 21:25)
Анна не слушай его....та же Франция оснащенная огромным количеством оружия сдалась сразу же и не помогли сильнейшие укрепления ей,Польша за две недели и так далее все сдулись голубчики....А потом работали на Германию когда она напала на Советский союз!Правильно ты все говоришь....
А этот человек ненавидит нас и нашу страну и поэтому с сарказмом всегда говорит о тех победах что мы совершили выискивая что либо ....
(ps2000 @ 09-11-2019 - 21:25)
Вы внимательнее весь разговор читайте, что бы по существу спрашивать
Хотя, наверное, как обычно - плохо осведомлены о тех временах, Вассерман - что то рассказывал, или не успел.
Об истории второй мировой можете в учебниках прочесть - получите ответы на вопросы свои
Вы с сарказмом пишите , что СССР терпел поражение и допустил врага до Москва и Волги . А я спрашиваю , какие успехи были у европейских стран в борьбе с Германией ? Они ведь вообще практически без боя сдались
Анна не слушай его....та же Франция оснащенная огромным количеством оружия сдалась сразу же и не помогли сильнейшие укрепления ей,Польша за две недели и так далее все сдулись голубчики....А потом работали на Германию когда она напала на Советский союз!Правильно ты все говоришь....
А этот человек ненавидит нас и нашу страну и поэтому с сарказмом всегда говорит о тех победах что мы совершили выискивая что либо ....
millennium
(PARAND @ 10-11-2019 - 09:24)
Ненавидеть ВАС? Вы слишком высокого о себе мнения, мы все здесь лишь обсуждаем тему смертной казни и далеко отошли от начального треда, причем если говорить о ненависти, то это вы призываете убивать неугодных вам людей, а не ваши оппоненты, но приписываете ненависть другим, вам стоит разобраться в себе, это просто мои наблюдения со стороны, не более того.
Анна не слушай его....та же Франция оснащенная огромным количеством оружия сдалась сразу же и не помогли сильнейшие укрепления ей,Польша за две недели и так далее все сдулись голубчики....А потом работали на Германию когда она напала на Советский союз!Правильно ты все говоришь....
А этот человек ненавидит нас и нашу страну и поэтому с сарказмом всегда говорит о тех победах что мы совершили выискивая что либо ....
Ненавидеть ВАС? Вы слишком высокого о себе мнения, мы все здесь лишь обсуждаем тему смертной казни и далеко отошли от начального треда, причем если говорить о ненависти, то это вы призываете убивать неугодных вам людей, а не ваши оппоненты, но приписываете ненависть другим, вам стоит разобраться в себе, это просто мои наблюдения со стороны, не более того.
.Анна.
(ps2000 @ 09-11-2019 - 23:01)
Что удивительного , когда более сильный и подготовленный боец с большим опытом , по началу побеждает менее сильного ?
Я ни в коем случае не защищаю Сталина , но мне не нравится когда оскорбляют моих предков , которые воевали
Сарказм не в том, что констатировал факт отступления, а в том, что гениальный Сталин такое допустил
О том, что все без боя сдались - вопрос достаточно спорный.
А по поводу истории войны - я Вам дал совет
Что удивительного , когда более сильный и подготовленный боец с большим опытом , по началу побеждает менее сильного ?
Я ни в коем случае не защищаю Сталина , но мне не нравится когда оскорбляют моих предков , которые воевали