Выбор 2012.

если внимательно посмотреть и сравнить, кто из претендентов действительно хочет стать президентом, то сразу бросается в глаза, это лишь Путин.
все остальные только ленивые телодвижения делают.

QUOTE (aleks_ak @ 04.02.2012 - время: 12:44)

если внимательно посмотреть и сравнить, кто из претендентов действительно хочет стать президентом, то сразу бросается в глаза, это лишь Путин. все остальные только ленивые телодвижения делают.

И какой вывод чего он так рвётся? Наверное парень набрал откатов лет на 20 вперёд как теперь можно уйти? порвут

QUOTE

все остальные только ленивые телодвижения делают.

Они уже 20 лет паясничают в этой роли. Поди устали)))

QUOTE (dim21 @ 10.02.2012 - время: 15:15)

QUOTE все остальные только ленивые телодвижения делают. Они уже 20 лет паясничают в этой роли. Поди устали)))

догма коммунистов потеряла интерес, балаган Жириновского уже утомил, до правых Россия может лет через 50 созреет, мироновщина это лишь всплеск временных эмоций, пиар миллионеров всегда будет в моде, так что Путину все карты в руки и два срока президентства обеспечены.

Вот, года три назад еще, в домашнем кабинете повесил, менять не собираюсь. Результат выборов для меня очевиден!

Хостинг фото


Это сообщение отредактировал VSobaka - 13-02-2012 - 19:41

QUOTE (aleks_ak @ 12.02.2012 - время: 08:14)

QUOTE (dim21 @ 10.02.2012 - время: 15:15) QUOTE все остальные только ленивые телодвижения делают. Они уже 20 лет паясничают в этой роли. Поди устали))) догма коммунистов потеряла интерес, балаган Жириновского уже утомил, до правых Россия может лет через 50 созреет, мироновщина это лишь всплеск временных эмоций, пиар миллионеров всегда будет в моде, так что Путину все карты в руки и два срока президентства обеспечены.

Да он мог и просто отменить выборы, какая разница

QUOTE

27-02-2012 00:17:00 Здоровенная разница Сегодня никакой войной не пахнет. Нет внешнего врага (при нашем-то ядерном оружии). А если бы Запад всё же затевал агрессию, то не продавал бы нам военные корабли и начинку для истребителей. Откуда же у Путина ощущение смертельной опасности? Почему кричат «Родина или смерть!»? Значит, мы чего-то не знаем, а Путин — знает. Это крики страха; у человека явное ощущение, что всё висит на волоске. Размер, безусловно, имеет значение. Власть и оппозиция меряются митингами: — У нас было сто тысяч! — Нет, это у нас было сто тысяч! А у вас — 38. — А у нас на Болотной — 120! — А у нас на Поклонной — 180! Всё равно что сравнивать фаллоимитатор и настоящий предмет. Фаллоимитатор можно купить любой длины и толщины; он будет исправно вибрировать и жужжать, но ведь он ничего не чувствует. А настоящий предмет — ого! Кто пользуется имитатором, может, конечно, зажмуриться и воображать себе искренне любящего партнера. Но кончится батарейка, и придется открыть глаза — опять подписывать сметы, арендовывать автобусы, отправлять разнарядки на заводы и в города… В минувший четверг Путин выступил в Лужниках на митинге в свою поддержку. Это был День защитника Отечества (23 февраля). Дату выбрали грамотно, она сама настраивала на воинственный лад. Путин сказал: «Как не вспомнить Лермонтова и его чудо-богатырей, мы помним эти слова еще с детства, со школы. Помним этих чудо-богатырей, воинов, которые перед битвой за Москву клялись в верности Отечеству и мечтали умереть за него. Помните, как они говорили? И Есенина будем помнить, будем помнить всё наше величие. Так вот помним эти слова? «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой»! Битва за Россию продолжается!! Победа будет за нами!!!» Удивляетесь: как сюда попал Есенин? Но кто был в Лужниках или смотрел видео — заметили, что Путин сбился, лермонтовские стихи вдруг выскочили у него из головы. Такое с каждым может случиться, он же не по бумажке выступал. И эта, и прочие оговорки — не в счет. Удивляет другое. Откуда у него ощущение катастрофы? Он в трех последних фразах связал две Отечественные войны. Бородино — наполеоновское нашествие, невероятно кровавая битва, и — сдача Москвы. (Да, потом была победа, но это мы знаем сейчас. А тогда, в 1812-м, враг взял Москву, и это ощущалось как катастрофа.) «Победа будет за нами!» — Молотов сказал 22 июня 1941-го — в день катастрофы. (Да, потом была победа, но это мы знаем сейчас. А тогда, летом 1941-го, горели под бомбами города, наши армии гибли в котлах, немцы приближались к Москве, и это ощущалось как катастрофа.) Сегодня никакой войной не пахнет. Нет внешнего врага (при нашем-то ядерном оружии). А если бы Запад всё же затевал агрессию, то не продавал бы нам военные корабли и начинку для истребителей. Можно, конечно, зажмуриться и воображать себе агрессора (внешний враг сплачивает нацию, это аксиома). Но когда-то же придется открыть глаза и увидеть: ничьи армии не стягиваются к нашим границам. Откуда же у Путина ощущение смертельной опасности? Почему кричат «Родина или смерть!»? Значит, мы чего-то не знаем, а Путин — знает. Это крики страха; у человека явное ощущение, что всё висит на волоске. Но ведь у нас не война, а выборы. Неприлично равнять Отечественную войну за Родину — с выборами, то есть с борьбой за власть. Никакой угрозы власти Путина вроде бы не видно. Но даже если она есть… Типичная ошибка диктаторов: путать интересы режима и Родины. На чужих примерах это легче объяснить. С точки зрения режимов Туркмении, Таджикистана, Узбекистана, было выгодно развалить СССР. В ту же секунду каждый секретарь республиканской компартии (полностью подчиненный Москве и контролируемый ею) стал полновластным султаном; многие — пожизненно; кое-кто даже передал ханство по наследству… Но с точки зрения Родины, с точки зрения России, это была смертельная потеря населения, пространства, производства… Ельцин, Кравчук, Шеварднадзе, Туркменбаши (иных уж нет, других никто не помнит) в личной жизни очень выиграли. Но нам со стороны очевидна разница между успехами политиков (режимов) и интересами Родины. Нет никаких серьезных доказательств, что интересы сегодняшней власти и интересы России —  совпадают. А может, опасность вовсе не государственная, а глубоко личная? Сколько Хлестаков ни рассказывал про 35 тысяч курьеров, как ни куражился, а в глубине души знал, что самозванец, а вовсе не важный чиновник из Петербурга. …И еще очень яркий момент. Путин (перечитайте) говорит о воинах, «которые перед битвой за Москву клялись в верности Отечеству и мечтали умереть за него». Клялись в верности — да. Мечтали умереть — нет. Это очень опасная путаница в голове. Выполнить воинский долг — да. Сражаться, не щадя жизни, — да. Но солдаты никогда не мечтают умереть. Это мечта психа, истерического подростка, а не бойца. И политики никогда не мечтают умереть за Родину. Они посылают в бой миллионы, но сами — никогда. И собравшимся в Лужниках мечта умереть за что-нибудь — была абсолютно чужда. Посмотрите видеозапись — Путин взывает, а публика  машет. …Когда выступает властитель дум — все замирают, слушают затаив дыхание; никому и в голову не придет размахивать руками. Когда Путин в Лужниках произносил свою важнейшую речь, тысячи собравшихся продолжали размеренно и, так сказать, механически размахивать флагами и надутыми резиновыми шариками. Он говорил о Родине, о счастье, о любви к людям и к России, а они размахивали и размахивали. Они, так сказать, вибрировали… Вообразите, любимая стоит и что-то говорит о высоких чувствах, объясняется в любви, — настоящий бы замер, затаил дыхание, а имитатор продолжает вибрировать и жужжать. И от этого говорящий о любви выглядит ужасно и неловко. Что-то было неправильное в этом публичном выступлении. Путин прохаживался по сцене, прохаживался неторопливо, мягко. Человек ходил, как дзюдоист, а кричал, как Кургинян. Даже мечты у Путина какие-то сомнительные. ПУТИН. Я мечтаю о том, чтобы в душе каждого человека была надежда! Спасибо. Но надежда в душе каждого человека живёт без всяких начальственных усилий. А такие мечты… Он, значит, считает, что у нас в душе надежды уже не осталось; мечтает помочь. Когда мы читаем статьи президента, мы не видим, как он (или не он) их пишет, не слышим интонаций. Лучше нашим политикам выступать в газетах или хотя бы по радио. По радио не видно лица, не видно жестов. Можно ли говорить о любви с лицом, перекошенным от злобы? Финальный жест Путина лучше по телевизору больше никогда не показывать. Кто видел — не забудет. На святых словах «Победа будет за нами!» он не поднял грозный кулак, а быстро и хищно схватил что-то в воздухе. Власть, должно быть. — А на Болотной было 40 тысяч! А в Лужниках — 120 тысяч! Но это же не мясокомбинат. Считать поголовье — это принципиальная ошибка. Главное — дух. Главное различие митингов не в численности. На Поклонной и в Лужниках участники выражают (или изображают) любовь к Путину. На Болотной — свои собственные гражданские чувства, а не любовь к тем, кто на трибуне. Одни приходят (или их привозят) выразить симпатии. Другие приходят выразить протест. На Поклонную приходят к Путину. На Болотную — к себе. На митингах оппозиции кого-то одобряют, кого-то освистывают, к кому-то люди остаются совершенно равнодушны. На митингах власти — непрерывное одобрение, полный восторг. Точнее, он притворяется полным. ПУТИН. Прошу ответить мне однозначно! Прошу ответить мне простым коротким словом «да»! Итак, мы любим Россию?! ЗРИТЕЛИ. Да! Вроде единодушие получилось; но на хоккее без просьб и приказов орут гораздо громче. Наверное, уже изобретены имитаторы, которые способны издавать страстные стоны. Но детей от них не бывает. Только напрасные расходы на батарейки и автобусы. Автор: Александр Минкин Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/columns/51295.html

JFK2006, спасибо за статью.
Минкин как всегда конечно - просто бесподобен! Я смеялся до слез.
По поводу "быстро и хищно схватил что-то в воздухе. Власть, должно быть.", - это вообще перл!!!
Кстати, я еще обратил внимание, что когда Путин и Собянин обращались к собравшимся со словами о поддержке, то у них обоих была какая-то удивительно похожая, такая вроде бы бравирующая, но в то же время испуганная улыбка, которую они старательно на себя натягивали. Создавалось такое впечатление, что они боялись и не знали, поддержат их или освистают, пошлют на три буквы. В голове у меня как-то промелькнуло, насколько же унизительно должно быть они себя при этом чувствовали....

Скажу вот как... Не помню, писал ли я здесь об этом. Я иду в наблюдатели. Я им буду. Результат напишу объективно.

Наблюдать не буду. Самое противное, что нынешняя власть сделает всё по своему. Если путин не победит в первом туре, то победит во втором. ОНИ всё для этого сделают, всё!
Так что, из 90-х - голосуй, не голосуй, всё равно получишь...

QUOTE (barc @ 28.02.2012 - время: 10:50)

Наблюдать не буду. Самое противное, что нынешняя власть сделает всё по своему. Если путин не победит в первом туре, то победит во втором. ОНИ всё для этого сделают, всё! Так что, из 90-х - голосуй, не голосуй, всё равно получишь...

Молодец.
Нормальная позиция.

Сразу вспомнился фильм про гражданскую войну непомнюназвание - "Белые придут - грабят, красные придут - тоже грабят. Куда бедному крестьянину податься!?"

А защитить свой дом или постоять за себя, "бедному крестьянину" в голову не приходило...

QUOTE (Йодо @ 28.02.2012 - время: 09:59)

... А защитить свой дом или постоять за себя, "бедному крестьянину" в голову не приходило...

"Против лома нет приёма, если нет другого лома!"(с)
С кулаками да на огнестрельное оружие?!!!
Поэтому нужен Закон об оружии! Тогда да, я смело могу сказать: мой дом - моя крепость!

QUOTE (barc @ 28.02.2012 - время: 13:04)

"Против лома нет приёма, если нет другого лома!"(с) С кулаками да на огнестрельное оружие?!!! Поэтому нужен Закон об оружии! Тогда да, я смело могу сказать: мой дом - моя крепость!

Кто вам мешает купить его сейчас?
Купите охотничье ружье и будет вам счастье...

QUOTE (Йодо @ 28.02.2012 - время: 10:05)

Кто вам мешает купить его сейчас? Купите охотничье ружье и будет вам счастье...

Носить охотничье ружьё? Везде?
Мне нужен пистолет. И нужен Закон, который бы мне разрешал носить с собой пистолет.
А по поводу охотничьего ружья - я не имею права держать его в доме в собранном виде. Только в разобранном и только в закрытом железном шкафу. Разница есть?
Прошу прощения за флуд.

QUOTE (barc @ 28.02.2012 - время: 13:15)

Мне нужен пистолет. И нужен Закон, который бы мне разрешал носить с собой пистолет. А по поводу охотничьего ружья - я не имею права держать его в доме в собранном виде. Только в разобранном и только в закрытом железном шкафу. Разница есть? Прошу прощения за флуд.

зачем вам носить с собой пистолет?
Вы не в состоянии решать конфликты мирным путем?
Ну и уж если так приспичило почувствовать тяжесть оружия на бедре - идите работать в полицию.

QUOTE (Йодо @ 28.02.2012 - время: 10:27)

Вы не в состоянии решать конфликты мирным путем? Ну и уж если так приспичило почувствовать тяжесть оружия на бедре - идите работать в полицию.

Оружие ДОЛЖНО быть у свободного человека!
И нужен Закон об оружии! Вроде на всех углах кричат, что у нас демократия!
"Хочешь мира - готовься к войне!"(с)
В ментуру не пойду.
Поэтому и хочу, чтобы Президентом России был НЕ путин. Иначе всё будет по старому, всё будет плохо...

QUOTE (barc @ 28.02.2012 - время: 13:34)

Оружие ДОЛЖНО быть у свободного человека! И нужен Закон об оружии! Вроде на всех углах кричат, что у нас демократия! "Хочешь мира - готовься к войне!"(с) В ментуру не пойду. Поэтому и хочу, чтобы Президентом России был НЕ путин. Иначе всё будет по старому, всё будет плохо...

бред какой то...

QUOTE (Йодо @ 28.02.2012 - время: 10:37)

бред какой то...

Ну это не в тему.
А по теме. Хочется, чтобы были ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ! Чтобы страной правили не рабы, а свободные граждане! Чтобы на любом уровне влась не "химичила". Вроде всё понятно и просто. Только почему-то всё косо и криво....

QUOTE (barc @ 28.02.2012 - время: 13:49)

Чтобы на любом уровне влась не "химичила". Вроде всё понятно и просто. Только почему-то всё косо и криво....

Ну так определись, не дай ей "химичить" - вроде просто и понятно, тольеко почему то кое кто считает что все за него уже решено и не хочет делать выбор. В этом беда.
Если бы все 100% избирателей, пришли бы на избирательные участки, взяли бы бюллетень, специально для каждого приготовленный, сделали соответствующую отметку и положили бы его в урну - никто бы тогда не смог говорить о том что все за него решено.
Надо просто не дать использовать свой бюллетень, для других целей.

Если непонятно сказал выше, скажу проще - избирательное право, это единственное право которое у нас еще осталось и глупо было бы не воспользоваться этим правом, тем более что, в следующий раз, воспользоваться этим правом, можно будет только через шесть лет, то есть в 2018-м году.

QUOTE (Йодо @ 28.02.2012 - время: 16:17)

... Если непонятно сказал выше, скажу проще - избирательное право, это единственное право которое у нас еще осталось и глупо было бы не воспользоваться этим правом, тем более что, в следующий раз, воспользоваться этим правом, можно будет только через шесть лет, то есть в 2018-м году.

Да, избирательное право есть. Применять его один раз в четыре года, а далее - раз в шесть лет, то действующая власть уж вовсе постарается, чтобы каждый воспользовался этим избирательным правом так, как надо этой власти.
Я пойду на выборы! Я не отдам свой голос никому! Но всё равно, всё равно власть сделает так, как ей это нужно. Вот в чём беда! Нет контроля за властью! Сколько раз ловили эту власть за нарушения и что? Президент не застрелился, никого не посадили.... И всё останется по старому....

QUOTE (barc @ 29.02.2012 - время: 02:54)

Сколько раз ловили эту власть за нарушения и что? Президент не застрелился, никого не посадили.... И всё останется по старому....

Не нужно быть таким наивным.

Никто не будет стреляться, но в случае смены власти, есть шанс что предыдущей власти придется отвечать за те деяния которые они совершили находясь у власти. И эта смена, должна быть регулярной, только при этих условиях, власть начнет себя вести прилично, потому что смена власти должна быть неотвратима... как смерть и власть должна об этом знать.

Портя бюллетень ничего не добиваешься, даже совесть при этом не станет чиста, останется осадок мелкой пакости и что?
Раз в 4 года, допускать мелкую пакость в отношении к существующей власти не меняя ее - глупо.

QUOTE (Йодо @ 29.02.2012 - время: 12:06)

Никто не будет стреляться, но в случае смены власти, есть шанс что предыдущей власти придется отвечать за те деяния которые они совершили находясь у власти. И эта смена, должна быть регулярной, только при этих условиях, власть начнет себя вести прилично, потому что смена власти должна быть неотвратима... как смерть и власть должна об этом знать.

Вот этого и бояться. Поэтому кричат о стабильности, конях на переправах и пугают гражданской войной в случае их не избрания.
Как на войне, когда все средства хороши

Почему в США устойчивая система? Там политики благороднее и лучше? нет. Просто там есть две равные силы, которые друг друга загрызут, но не дадут получить преимущество. А у нас нет второй силы. На лицо диссонас власти. А что в таких случая бывает мы видим на примере действий тех же США после распада СССР. От отсутствия конкуренции у любого крышу снесет. А главное, он сделает все, чтобы этой конкуренции не появилось. Это закон природы. И из этого же закона природы мы знаем, что когда этот диссонанс заходит слишком далеко, происходит саморегуляция резким лавинообразным образом. Если котел не приспускать, то он взорвется.

От установки вэбкамер Путин хапнет 25 процентов как акционер Вымпелкома.

QUOTE (sxn2568841591 @ 01.03.2012 - время: 14:12)

От установки вэбкамер Путин хапнет 25 процентов как акционер Вымпелкома.

Да поняли мы поняли, не стоит об этом во всех темах писать.
Лучше бы подтвердили наличие у Путина акций Вымпелкома...

Это сообщение отредактировал Йодо - 01-03-2012 - 11:27

Я буду голосвать за Прохорова. Он единственный, кто в первую очень говорит о России. А не о внешних врагах и всякой прочей ерунде.

QUOTE (Anenerbe @ 01.03.2012 - время: 19:01)

Я буду голосвать за Прохорова.

То есть вы за приватизацию государственных корпораций?

QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 19:12)

QUOTE (Anenerbe @ 01.03.2012 - время: 19:01) Я буду голосвать за Прохорова. То есть вы за приватизацию государственных корпораций?

Да.

QUOTE (Anenerbe @ 01.03.2012 - время: 19:15)

Да.

Время то как летит. Возмужали вы Карфаген. Как есть возмужали. Не женились ещё?

QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 19:25)

QUOTE (Anenerbe @ 01.03.2012 - время: 19:15) Да. Время то как летит. Возмужали вы Карфаген. Как есть возмужали. Не женились ещё?

Живу в гражданском браке. Да вы правы время летит.

Господа, прекращайте флуд.

Россия вышла из кризиса на докризисный уровень во многом благодаря нашему правительству и его премьеру. Не дадим ей погрузиться в смуту и проголосуем за Путина. Честные выборы нужны победителю. Не позволим подтасовывать результаты ни в чью пользу. Путину не нужны подтасовки и беспорядки и нам тоже, поэтому все на выборы. Оппозиция очень активна, и при низкой явке у неё может появиться шанс ввергнуть страну в хаос и разложение. Проголосуем за стабильное поступательное развитие.! Путин доказал свою способность успешно решать государственные задачи. Не всё делается сразу, но им всё делается успешно.

QUOTE (ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 23:26)

Проголосуем за стабильное поступательное развитие.!

Спасибо за патриотический порыв, непременно последую вашему совету насчет стабильного, поступательного развития и проголосую за Зюганова.:)

Пришел целый конвертик и брошюрка с рекламой депутатов народного фронта на выборы в муниципальные собрания. Решил специально оставить и взять с собой на выборы, чтобы случайно там не запутаться и не проголосовать за них. Вдруг там не будет подписано, что они от народного фронда, а будут значиться как самовыдвиженцы (от нашей власти можно чего угодно ждать). А так они там поименно все прописаны, буду сверяться - кого отсеивать. Даже, если на моем участке или участке жены не будет депутатов от КПРФ, то проголосую за любых других. Ни голоса Путину, ни голоса его карманному фронту!

QUOTE (barc @ 28.02.2012 - время: 10:15)

Мне нужен пистолет. И нужен Закон, который бы мне разрешал носить с собой пистолет.

Ношение травматики показало, что такое носить оружие. Нигде не встретила сообщение, что им защищались, зато примеров агрессивного нападения с травматикой море