Что дал россии Егор Гайдар? |
||
| Повернул к цивилизации | [ 12 ] | 35.29% |
| Утопил в грязи | [ 12 ] | 35.29% |
| Ничего | [ 4 ] | 11.76% |
| Свой ответ | [ 6 ] | 17.65% |
| Всего голосов: 34 | ||
JFK2006
Господа, я твёрдо убеждён, что вы отклонились от темы. Имейте совесть!
Да, именно так. Ругая Гайдара, сами-то имейте совесть!
Да, именно так. Ругая Гайдара, сами-то имейте совесть!
| QUOTE (mjo @ 20.12.2009 - время: 11:44) |
| Вот это точно! Ценой миллионов, погибших в гражданской войне, миллионов репрессированных, миллионов умерших в голодоморе. На это не каждая страна способна! |
Каждая! И ещё не на такое.
Вы, как и все "певцы западного либерализма", упускаете из виду, что , когда Россия ковырялась в земле, чтобы прокормить себя в своей климатической зоне и выжить в кольце воинственных соседей, Европейские и американские капиталы зарабатывались на миллионах и миллионах рабов ( в том числе погибших приперевозке и на плантациях, на грабеже (который приводил к смерти от голода целых стран) и наркоторговле, на геноциде целых народов.
| QUOTE |
| Иногда, в минуты слабости, мне кажется, что мои оппоненты попросту не адекватные люди. Или не люди. |
Это не важно, уверяю Вас. Не парьтесь.
p.s. Извините так же и меня..тоже забыл..
| QUOTE |
| Тем лучше, что это целевые деньги на конкретные прграммы, а не просто заем. Инвестиции - это не только деньги и не столько деньги, сколько технологии.. |
Это какая то абракадабра. Напоминает выступление Брежнева на пленуме ЦК.
| QUOTE |
| Китай, который Вы постоянно приводите в пример, стал тем, чем он стал именно благодаря инвестициям. |
Ебстественно.., Китай трезво оценил вводные.
Дешёвые рабочие руки и отсутствие источников получения валюты.
В России - ровно наоборот. Дорогая рабочая сила и дармовой источник получения валюты - энергоносители.
Иди по рынку, покупай технологии и производстенные линии.
Байка про необходимость иностранных инвестиций появилась вынужденно, когда источники валютных доходов прилипли к потным ручёнкам "гайдаровских внучат".
Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 20-12-2009 - 21:58
| QUOTE (Bruno1969 @ 20.12.2009 - время: 15:40) |
| Россия в 1913 г. занимала пятое место в мире по объему промышленного производства |
А с 1914 года уровень экономического развития катастрофически падает вместе с производительностью труда.
я уже говорил, если, например , экономика Эстонии располагает всего одной коровой и она отелилась на следующий год ещё одной коровой,то вот вам экономический рост на 100 % !! Охренеть можно от темпов развития!!!!
Но совсем иная картина со стомиллионным населением разбросанным по 1/6 части суши в зоне рискованного земледелия.
В предреволюционной России население , занятое в промышленном производстве составляло всего 5%.
Масштабная индустриализация была проведена в России только при большевиках.
И несмотря на иностранную интервенцию в годы гражданской войны уже к 1926 году Россия досигла дореволюционного уровня промышленного производства.
И ещё... если так прекрасно всем жилось "под крыльями двуглавого орла" в "бурно развивающейся России в 1913году, то что погнало рабочих на баррикады?...
Кто вообще революцию сделал? Ленин с пятью матросами все главпочтампты страны обежал? Bruno1969
| QUOTE (Gawrilla @ 20.12.2009 - время: 18:24) |
| Провокатор Вы на злостный оффтоп. А я - несчастный, слабый духом человек, ведусь как ребенок... |
Ой, бедный вы наш, так это я вас, оказывается равел на этот оффтоп???
| QUOTE |
| Очередная общелиберальная мантра. Цена, заплаченная народом за своё спасение, значения не имеет в принципе. Это всё равно, что спросить - за сколько наличными вы готовы продать свою жизнь? А во-вторых, мантра эта насквозь лживая. 1. В Гражданской войне виноваты отнюдь не большевики (см.Февраль 1917-го). 2. Врагов надо уничтожать, а не холить и лелеять. 3. Миллионы НЕВИННО репрессированных, равно как и Голодомор - наглая, многолетняя злонамеренная ложь. |
Впрочем, продолжать флуд не буду, одна только ремарка на самое забавное ваше заявление.
| QUOTE |
| Ну кто Вам сказал, что большевики не могли взять власть мирным путем? Они её как раз и взяли в октябре. Переворот обошелся, по-моему, в 6 (шесть) погибших. Нафига воевать по собственной инициативе, имея уже власть в руках? |
У большевиков была власть в руках ровно настолько, насколько будет у вас с с группкой товарищей, если вы захватите Кремль и несколько городков России.
Bruno1969
| QUOTE (Варан Тугу @ 20.12.2009 - время: 21:42) | ||
А с 1914 года уровень экономического развития катастрофически падает вместе с производительностью труда. |
Как и во всех воюющих странах...
| QUOTE |
| я уже говорил, если, например , экономика Эстонии располагает всего одной коровой и она отелилась на следующий год ещё одной коровой,то вот вам экономический рост на 100 % !! Охренеть можно от темпов развития!!!! Но совсем иная картина со стомиллионным населением разбросанным по 1/6 части суши в зоне рискованного земледелия. |
Я знаю, что вы любите повторять эту глупость и охреневаю от вашей неспособности понять банальнейшую истину, что повысить объем производства на 14% коллективу из 100 человек ровно столь же трудно, как и 10 000. 14%, мил человек, остаются 14% относительно любой величины. Зарубите себе на носу, если в школе вам сию элементарщину не сумели втолковать.
| QUOTE |
| В предреволюционной России население , занятое в промышленном производстве составляло всего 5%. Масштабная индустриализация была проведена в России только при большевиках. |
Они лишь продолжили то, что начато было задолго до них. Ускоренная индустриализация России начата была еще в конце 19 века. Ничего супер революционного они не сделали. Я же уже писал вам, что и без большевиков Россия шла к тому, чего они добились в индустриализации. Только качественно это производство было бы совершенно иным, и не было при этом уничтожено сельское хозяйство.
| QUOTE |
| И несмотря на иностранную интервенцию в годы гражданской войны уже к 1926 году Россия досигла дореволюционного уровня промышленного производства. |
Гы, а при чем тут иностранная интервенция? Это интервенты разваливали промышленность центральной России? Вы вообще можете привести примеры неких военных действий интервентов на территории России? Когда вы, наконец, хоть историю родной страны подучите?
И по сабжу. А что такого героического было в восстановлении разваленного собственными руками производства на уже имевшихся заводах?
| QUOTE |
| И ещё... если так прекрасно всем жилось "под крыльями двуглавого орла" в "бурно развивающейся России в 1913году, то что погнало рабочих на баррикады?... Кто вообще революцию сделал? Ленин с пятью матросами все главпочтампты страны обежал? |
Ну вот в вами обожаемом Китае, не смотря на десятилетия экономического бума, уровень жизни намного ниже, чем в "загнивающей лмберальной" России, а десятки миллионов стариков не получают никаких пенсий. So?
Были у них нелюбимый вами вами Тяньаньмынь и постоянные восстания то в Тибете, то в Уйгурии, то еще где-то, я так понимаю, от прекрасной жизни... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-12-2009 - 23:14
| QUOTE (Bruno1969 @ 20.12.2009 - время: 22:11) |
| повысить объем производства на 14% коллективу из 100 человек ровно столь же трудно, как и 10 000. 14%, мил человек, остаются 14% относительно любой величины. Зарубите себе на носу, если в школе вам сию элементарщину не сумели втолковать. |
Чушь несусветная..
тремя человеками в одной комнате в сто раз легче управлять, чем батальоном солдат разбросанным по лесу, степям и горам.
Вам такая тривиальная мысль в голову не приходила?
| QUOTE |
| Гы, а при чем тут иностранная интервенция? |
А причём тут первая мировая война?
| QUOTE |
| Это интервенты разваливали промышленность центральной России? Вы вообще можете привести примеры неких военных действий интервентов на территории России? |
Я то могу. И именно на территории России. А Вы можете привести пример боевых действий Австро-Венгрии или Турции на территории России?
Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 20-12-2009 - 23:27
Bruno1969
| QUOTE (Варан Тугу @ 20.12.2009 - время: 22:18) | ||
Чушь несусветная.. тремя человеками в одной комнате в сто раз легче управлять, чем батальоном солдат разбросанным по лесу, степям и горам. Вам такая тривиальная мысль в голову не приходила? |
Очередная чепуха... Вы хоть немного подумайте над адекватностью ваших параллелей.
Для управления бОльшим коллективом существует более разветвленная структура. Более того, маленькое государство ВСЕГДА дороже большого. Президент нужен и огромной России и крохотной Эстонии. Парламент и правительство - точно также. Кому легче м дешевле содержать одинаковый госаппарат - маленькой Эстонии или огромной России? У нас махонький парламент из 101 депутата, но каждому жителю Эстонии он обходится намного дороже, чем в разы больший парламент России: вас в 100 раз больше, чем нас!
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-12-2009 - 23:26
Gawrilla
| QUOTE (Варан Тугу @ 20.12.2009 - время: 22:18) | ||
Чушь несусветная.. тремя человеками в одной комнате в сто раз легче управлять, чем батальоном солдат разбросанным по лесу, степям и горам. Вам такая тривиальная мысль в голову не приходила? [ |
Агхиглубочайшая непгавда!
Легче командовать батальоном блох в лесах и полях, чем тремя человеками в одной комнате, если это Великие Личности - ну, типа того же Гайдара, и если сроки поджимают...
| QUOTE (Bruno1969 @ 20.12.2009 - время: 22:26) |
| Кому легче м дешевле содержать одинаковый госаппарат - маленькой Эстонии или огромной России? У нас махонький парламент из 101 депутата, но каждому жителю Эстонии он обходится намного дороже, чем в разы больший парламент России: вас в 100 раз больше, чем нас! |
Точно! и как же я об этом не подумал!? Всё дело в содержании Парламента... Вот что подрывает экономику государства.
Боюсь, что все эти эти посты будут удалены, как флуд.
В любом случае Гайдар был либо некомпетнтен, либо злоупотребил доверенной ему властью.
Bruno1969
| QUOTE (Варан Тугу @ 20.12.2009 - время: 22:33) | ||
Точно! и как же я об этом не подумал!? Всё дело в содержании Парламента... Вот что подрывает экономику государства. |
Не только в этом, но ваше беспомощное ерничанье говорит о том, что аргумент этот вам не оспорить.
| QUOTE |
| В любом случае Гайдар был либо некомпетнтен, либо злоупотребил доверенной ему властью. |
В устах человека, не знающего даже базовых экономических показателей родной страны, это звучит особенно забавно.
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-12-2009 - 23:43
ValentinaValentine
| QUOTE (Sorques @ 20.12.2009 - время: 13:51) | ||
|
На сколько рублей?Да и товары Вы выбрали не нужные мне,т.к. видика у меня тогда не было и я не курю.Я покупала хлеб,картошку,яйца,рыбу,колбасу,...Мебель собиралась купить,но за ней записываться приходилось,не успела тогда купить.
| QUOTE |
| К январю 92 года(в декабре до того когда отпустили цены) в следствии продолжающей инфляции, еще меньше. Вы это понимаете? Уже в 88-90 вас не могли на эти деньги обеспечить товарами по гос.ценам, но вы считаете что могли...НЕТ, это уже были деньги которые обесценивались каждый день. |
| QUOTE | ||
Ваши акции в этой компании обесценились в несколько десятков раз и в Январе 1992 года. Это Было Зафиксировано. Назовем, это как на бирже дно или обвал, вы же играете на Бирже, как писали, подобные вещи должны понимать в двух словах, а вы продолжаете...Гайдар ограбил население... Каким образом????????????? Когда он пришел в правительство, ваши вклады были уже обесценены... |
Sorques
| QUOTE (ValentinaValentine @ 21.12.2009 - время: 02:47) |
| .Если акции забрали без Вашего согласия,тем более по минимальной цене,то это грабёж.А в десятки раз они были обесценены искусственно.Стоимость автомобиля "Волга" у нас забрали за цену ящика водки. |
Так сделали это раньше января 92 года... постепенно начиная с 88 года...Ну судя по всему, вы всегда будете считать,что произошло это в январе 92 года...а в декабре 91 ситуация была другая...
Это сообщение отредактировал Sorques - 21-12-2009 - 04:02
Bruno1969
| QUOTE (ValentinaValentine @ 21.12.2009 - время: 02:47) |
| Убытки,если Вы продаёте акции по низкой цене,но Вы не обязаны это делать. |
Какая продажа??? Акционерка лопнула - и ваши акции превратились в никому ненужный мусор!
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 21-12-2009 - 04:11
ValentinaValentine
| QUOTE (mjo @ 20.12.2009 - время: 08:15) | ||
1. Так вот, по некоторым оценкам НИКОГДА за всю историю, производительность труда в СССР не превысила половины производительности труда, скажем США. 2. Почему я пишу "по некоторым оценкам". Причина банально проста: принципиальным моментом является определение стоимости произведенного товара на рынке. А поскольку данных о том, какова была реальная стоимость произведенной продукции в СССР нет, то сложно сопоставить и производительности. 3. Деньги, выплаченные за продукцию, цена которой не известна, в принципе не могут считаться деньгами по той простой причине, что Деньги — специфический товар (вещь), который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. 4.Именно со второй половины 60-х годов стал быстро расти уже существовавший к тому времени "денежный навес" - перенасыщение экономики деньгами относительно номинальных масштабов национального продукта. На потребительском рынке увеличение "денежного навеса" привело к усилению инфляции, проявлявшейся в централизованно планируемой экономике в двух видах: открытом - рост цен в неконтролируемых сегментах советской экономики (колхозном и "черном" рынках) и скрытом - исчезновение товаров из государственной торговой сети (появление и широкое распространение пресловутого дефицита). К 1980 г. уровень цен колхозного рынка по сопоставимому перечню товаров превысил уровень государственных розничных цен в 2,57 раза. Дефицитным стал широкий круг товаров не только потребительского (от продуктов питания до товаров длительного пользования), но и производственного назначения. 5. Огромная часть произведенного и оплаченного продукта имела военное назначение. Т.е. не могла потребляться в принципе. Но была оплачена и легла на счета граждан. 6. Валютный курс в СССР был совершенно дутый и не отражал реальное соотношение. Т.е. если мы хотели привлечь иностранные инвистиции (а это было обязательно необходимо), то курсы надо было привести к реальному соответствию, а вместе с этим и сбережения. Никуда от этого не деться. И т.д. Конечно, за все это несет ответственность государство. Но не Гайдар. |
1-4.По некоторым оценкам одно,по другим другое.
5.Часть военной продукции продавалась на экспорт.
6.Дутый валютный курс был у валютчиков и в иностранных магазинах для моряков,где доллар давали за 2 рубля,но морякам это было выгодно,потому что они покупали на эти доллары не железо,картошку,нефть,...,а джинсы,ковры и др. товары повышенного спроса,которые в СССР продавали ещё дороже.
Гос. бюджет в СССР всегда был бездефицитным.
Bruno1969
| QUOTE (ValentinaValentine @ 21.12.2009 - время: 03:17) |
| 1-4.По некоторым оценкам одно,по другим другое. |
Нет других оценок, которые приравнивали бы производительность труда в США и СССР, есть только еще более низкие оценки.
| QUOTE |
| 5.Часть военной продукции продавалась на экспорт. |
Эти деньги с "проданного" оружия до сих пор числятся многомиллиардными долгами за всякими папуасиями. А некоторым. как Ираку и Алжиру, их недавно списали.
| QUOTE |
| 6.Дутый валютный курс был у валютчиков и в иностранных магазинах для моряков,где доллар давали за 2 рубля,но морякам это было выгодно,потому что они покупали на эти доллары не железо,картошку,нефть,...,а джинсы,ковры и др. товары повышенного спроса,которые в СССР продавали ещё дороже. |
Сколько вы будете повторять эту чушь? Мы с вами уже как-то спорили на экономике по этому поводу. Нигде рубли в капстранах не принимались, и вывозить рубли было запрещено законом. И даже в совке самом курс на черном рынке был 3 рубля за 1 доллар в самые лучшие 1970-е годы, после чего доллар становился все дороже. И не дутый это курс, а реальный. Это советский курс 70 коп за доллар - фигня полнейшая, поэтому доллары меняли туристам в копеечном объеме исключительно на посмотреть.
| QUOTE |
| Гос. бюджет в СССР всегда был бездефицитным. |
Ну так и официальный курс доллара был 70 коп. Вы их видели вообще где-нибудь? Советский ОФИЦИАЛЬНЫЙ бюджет был полной фикцией, расходы на оборонку ЗАСЕКРЕЧЕНЫ.
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 21-12-2009 - 04:27
ValentinaValentine
| QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 02:56) | ||
Какая продажа??? Акционерка лопнула - и ваши акции превратились в никому ненужный мусор! |
Она не лопнула до прихода Ельцина и Гайдара.
| QUOTE |
| Так сделали это раньше января 92 года... постепенно начиная с 88 года...Ну судя по всему, вы всегда будете считать,что произошло это в январе 92 года...а в декабре 91 ситуация была другая... |
Sorques
| QUOTE (ValentinaValentine @ 21.12.2009 - время: 03:28) |
| .До начала 1992 г. ситуацию ещё можно было выправить. |
Расскажите КАК?!!!
Bruno1969
| QUOTE (ValentinaValentine @ 21.12.2009 - время: 03:28) | ||||
Она не лопнула до прихода Ельцина и Гайдара. |
Она лопнула в августе 1991 г.
ValentinaValentine
| QUOTE (Sorques @ 21.12.2009 - время: 03:35) | ||
Расскажите КАК?!!! |
Увеличить выпуск товаров народного потребления,отменить полусухой закон,поддержать Хусейна во время "Бури в пустыне",что повысило бы цену на нефть,...
| QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 03:43 ) |
| Она лопнула в августе 1991 г. |
Bruno1969
| QUOTE (ValentinaValentine @ 21.12.2009 - время: 03:56) | ||||
Увеличить выпуск товаров народного потребления, |
КАК???
| QUOTE |
| отменить полусухой закон, |
Да не было уже никакого ни полу-, ни сухого закона.
| QUOTE |
| поддержать Хусейна во время "Бури в пустыне",что повысило бы цену на нефть,... |
Поддержать ОСУЖДЕННОГО ВСЕМ МИРОМ ОККУПАНТА КУВЕЙТА???? И стать изгоями вместе с ним??? И как это помогло бы держать высокими цены на нефть, опишите механизм. | QUOTE | ||
|
Не могло быть никакой реорганизации. СССР был абсолютным банкротом.
ValentinaValentine
| QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 04:01) | ||||||
|
Вам не кажется,что Вы слишком многого от меня хотите?Я и так ответила на Ваши вопросы по направлениям.Ну что ж,вот подробнее.
Повысив сменность работы оборудования,позволив работать трудящимся сверхурочно за доп. плату,как это делалось в подпольных цехах и кооперативах,...организовать закупку и вывоз сельскохозяйственной продукции продукции от частников и с приусадебных хозяйств колхозников и дачников,...
| QUOTE | ||
Поддержать ОСУЖДЕННОГО ВСЕМ МИРОМ ОККУПАНТА КУВЕЙТА???? И стать изгоями вместе с ним??? И как это помогло бы держать высокими цены на нефть, опишите механизм. |
Можете рекомендовать меня в президенты.Или в депутаты от ЛДПР.
Bruno1969
| QUOTE (ValentinaValentine @ 21.12.2009 - время: 04:34) |
| Как и в 2003 г.Ожидание падения производства нефти повышает цену на неё,затягивание войны снижает добычу и продажу,что ещё более повышает цену.А в СССР объявить о реконструкции нефтяного оборудования и под этим предлогом немного сократить экспорт,ещё более повышая цену.Создавать искусственный дефицит у нас научились. |
Дык нефть на время Бури в пустыни и так подорожала. Если же вы предлагаете СССР участвовать в той войне на стороне Ирака, вы понимаете, что это значит воевать даже не против США, а целой международной коалиции, против ООН, осудившей оккупацию Кувейта? Вы понимаете, что никто у СССР в этом случае нефть покупать не будет, а военные расходы потребуют огромных денег???
| QUOTE |
| Вам не кажется,что Вы слишком многого от меня хотите?Я и так ответила на Ваши вопросы по направлениям.Ну что ж,вот подробнее. Повысив сменность работы оборудования,позволив работать трудящимся сверхурочно за доп. плату,как это делалось в подпольных цехах и кооперативах,...организовать закупку и вывоз сельскохозяйственной продукции продукции от частников и с приусадебных хозяйств колхозников и дачников,... |
Это все пустые слова. Денег уже не было на то, чтобы платить людям зарплату, финансы были полностью расстроены. Детсад какой-то...
| QUOTE |
| Можете рекомендовать меня в президенты.Или в депутаты от ЛДПР. |
Разве что от ЛДПР. Там полно таких прожектеров...
mjo
| QUOTE (Gawrilla @ 20.12.2009 - время: 13:55) |
| 1. В Гражданской войне виноваты отнюдь не большевики (см.Февраль 1917-го). |
Это мне напоминает низкопробные боевики, где преступник захватывает заложников и обьявляя требования, говорит, что если они будут исполнены, то все останутся живы, а если нет, то в гибели заложников виноват тот, кто требования не выполнил. Обычное бандитское мировоззрение. Поздравляю, товарисч!
| QUOTE |
| 2. Врагов надо уничтожать, а не холить и лелеять. |
Да, Ваши подельники по ОПГ, называемой большевиками, научились назначать врагов, и премного в этом преуспели.
| QUOTE |
| 3. Миллионы НЕВИННО репрессированных, равно как и Голодомор - наглая, многолетняя злонамеренная ложь. |
А списки реабилитированных, еще живые свидетели и архивные материалы подложены конечно ЦРУ. Сидят там и злоумышляют. Пускай клевещут!!!
ValentinaValentine
| QUOTE |
| Увеличить выпуск товаров народного потребления,отменить полусухой закон,поддержать Хусейна во время "Бури в пустыне",что повысило бы цену на нефть,... |
Маниловщина - см. неестественный. Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова: МАНИЛОВЩИНА, маниловшины, мн. нет, ж. (публиц. ). Беспочвенная мечтательность, пассивно-благодушное отношение к действительности.
Бумбустик
| QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 04:01) |
| Не могло быть никакой реорганизации. СССР был абсолютным банкротом. |
Именно.
И самое главное,- СССР не мог быть ничем, нежели как АБСОЛЮТНЫМ БАНКРОТОМ, искорёженная, перевёрнутая с ног на голову экономика, застой , обусловленный правлением скорбных умами старцев не давали стране уже никаких шансов.
Горбачёв принял на руки "агонизирующего безнадёжного больного".
И к концу 80-х - началу 90-х наступила уже кома.
Доктору Гайдару на свой страх и риск пришлось применить дефибриллятор с запредельным по мощности разрядом.
Риск был запредельным, но иного выхода не было.
Разряд был дан, и сердце Страны вновь забилось.
Это сообщение отредактировал Бумбустик - 21-12-2009 - 11:58
je suis sorti
| QUOTE (Бумбустик @ 21.12.2009 - время: 10:33) |
| СССР не мог быть ничем, нежели как АБСОЛЮТНЫМ БАНКРОТОМ, искорёженная, перевёрнутая с ног на голову экономика, застой , обусловленный правлением скорбных умами старцев не давали стране уже никаких шансов. Горбачёв принял на руки "агонизирующего безнадёжного больного". И к концу 80-х - началу 90-х наступила уже кома. Доктору Гайдару на свой страх и риск пришлось применить дефибриллятор с запредельным по мощности разрядом. Но сердце Страны,- пошло! |
Заклинания... Пустые слова и лозунги... Причем на уровне религиозного фанатизма, поэтому переубедить невозможно.
Коммунистическая и советская религия сменилась у вас в голове на более мощную - антикоммунистическую и антисоветскую. Блажен, кто верует.
Бумбустик
| QUOTE (Welldy @ 21.12.2009 - время: 10:59) | ||
Заклинания... Пустые слова и лозунги... Причем на уровне религиозного фанатизма, поэтому переубедить невозможно. Коммунистическая и советская религия сменилась у вас в голове на более мощную - антикоммунистическую и антисоветскую. Блажен, кто верует. |
Welldy, моя голова НИКОГДА не была забита "коммунистическойисовекойрелигией", я в достаточно нежном возрасте стал понимать, что в стране многое идёт не так, как должно бы быть по логике вещей, на это у меня уже тогда хватало мозгов.
И это понимание вызывало у меня ещё в институте частые конфликты с преподавателями философии, политэкономии и научного коммунизма.
Затем понимание перешло в ЗНАНИЕ, и это было задолго до Гайдаровских реформ.
Так что у Вас, Welldy ,- ОШИБКА ИМПЕРАТИВА.
Правильно говорить,- БЛАЖЕН, КТО ЗНАЕТ.
je suis sorti
| QUOTE (Бумбустик @ 21.12.2009 - время: 11:14) |
| Welldy, моя голова НИКОГДА не была забита "коммунистическойисовекойрелигией", я в достаточно нежном возрасте стал понимать, что в стране многое идёт не так, как должно бы быть по логике вещей, на это у меня уже тогда хватало мозгов. И это понимание вызывало у меня ещё в институте частые конфликты с преподавателями философии, политэкономии и научного коммунизма. Затем понимание перешло в ЗНАНИЕ, и это было задолго до Гайдаровских реформ. Так что у Вас, Welldy ,- ОШИБКА ИМПЕРАТИВА. |
Никакой ошибки: Пропаганда действует всегда. Другой вопрос, как.
Советская пропаганда в 70-80 годы была настолько тупой и агрессивной, что вызывала у многих (причем вовсе людей не глупых, скорее наоборот) стойкое ее неприятие, вырабатывала антикоммунистические рефлексы, то есть достигала результата, прямо противоположного задуманному.
В результате действия пропаганды многие потеряли способность к критическому восприятию действительности. Это не значит, что они поверили пропаганде. Наоборот. Теперь для них любое утверждение противное советской пропаганде является истинным. Они верят во все, что противоречит комунистической пропаганде. Даже красный цвет вызывает у них аллергию.
Вы - жертва пропаганды
stn84
| QUOTE (Welldy @ 21.12.2009 - время: 11:49) |
| Вы - жертва пропаганды |
Дико извиняюсь, что вмещиваюсь в вашу дискуссию.
Но причем здесь Гайдар???????
je suis sorti
| QUOTE (stn84 @ 21.12.2009 - время: 12:11) |
| Дико извиняюсь, что вмещиваюсь в вашу дискуссию. Но причем здесь Гайдар??????? |
А у Гайдара как раз от коммунистической пропаганды (которой он сам и занимался, будучи сотрудником ЦК КПСС), съехала крыша. Вдумайтесь: Гайдар внук большевицкого писателя - участника гражданской войны, сын политработника, в 24 года вступил в КПСС, работал завотделом в журнале "Коммунист", завотделом в газеты "Правда", потом вдруг резко стал либералом-рыночником.
stn84
| QUOTE (Welldy @ 21.12.2009 - время: 12:45) |
| потом вдруг резко стал либералом-рыночником. |
А, может, не резко? А вдруг он... страшно предположить... ДУМАЛ?
Gawrilla
| QUOTE (stn84 @ 21.12.2009 - время: 12:49) | ||
А, может, не резко? А вдруг он... страшно предположить... ДУМАЛ? |
Гайдар думать не мог. Ибо недоумок.
Феофилакт
“Либерал, чинов поклонник,
чресполосная душа,
с правым он – его сторонник,
с левым он и сам – левша”.
П.А.Вязенский.
чресполосная душа,
с правым он – его сторонник,
с левым он и сам – левша”.
П.А.Вязенский.
je suis sorti
| QUOTE (stn84 @ 21.12.2009 - время: 12:49) |
| А вдруг он... страшно предположить... ДУМАЛ? |
Если бы сотрудники ЦК КПСС (включая Гайдара) ДУМАЛИ, СССР не перестал бы существовать.
Это сообщение отредактировал Welldy - 21-12-2009 - 15:30
stn84
Если бы все - то да.
stn84
| QUOTE (Gawrilla @ 21.12.2009 - время: 14:05) |
| Гайдар думать не мог. Ибо недоумок. |
На этом, вероятно, дискуссию можно считать закрытой - какой смысл обсуждать недоумков?
|
Рекомендуем почитать также топики: Президент в России должен быть один? Царь или Президент ? Секретные сотрудники Россия и Палестинская Автономия Гибель в США, усыновленных детей. |