Сталин

Сталин бяка, вместо того, чтобы чинуш зажравшихся сажать и расстреливать он пострелял комсостав и простой рабочий класс и колхозников. и горит он сейчас в геене огненной, как солдатская портянка.

QUOTE (lozdok @ 05.12.2011 - время: 19:29)

Сталин бяка, вместо того, чтобы чинуш зажравшихся сажать и расстреливать он пострелял комсостав и простой рабочий класс и колхозников. и горит он сейчас в геене огненной, как солдатская портянка.

Вот попадете туда (за клевету, например), вот тогда и оцените.

QUOTE (lozdok @ 05.12.2011 - время: 19:29)

Сталин бяка, вместо того, чтобы чинуш зажравшихся сажать и расстреливать он пострелял комсостав и простой рабочий класс и колхозников. и горит он сейчас в геене огненной, как солдатская портянка.

Кому верить? Голова кругом идет. Хрущев сказал, что Сталин расстрелял весь партийный аппарат. Демократы говорят, что Сталин расстрелял всю интеллигенцию. Вы пишите, что рабочих и крестьян.
В стране хоть кто-нибудь выжил?

QUOTE (Marinw @ 06.12.2011 - время: 09:35)

Кому верить? Голова кругом идет. Хрущев сказал, что Сталин расстрелял весь партийный аппарат. Демократы говорят, что Сталин расстрелял всю интеллигенцию. Вы пишите, что рабочих и крестьян. В стране хоть кто-нибудь выжил?

Забыли сказать что демократы все вопили о расстреле командного состава РККА.
Вообщем расстреляли: 1. Партийную верхушку 2. Военную верхушку 3.Интеллигенцию. 4. Верхушку НКВД 5. Постреляли кого надо и не надо с органов разведки, в том числе многих нелегалов...........теперь рабочих и крестьян.
Интересно а кем воевали?)))))

QUOTE (Format C @ 04.12.2011 - время: 19:31)

2. с мнением либералов надо считаться - они представляют в современном Мире огромную силу, да и само слово "либерал" в российском обществе весьма уважаемо!

Видимо, понятие "либераст" появилось в русском языке от большого уважения к либералам. Да и выборы прошедшие показали, насколько либералы пользуются уважением в России.

QUOTE

Заявляя такое, Вы одновременно признаете стратегической ошибкой всю ленинскую Новую Экономическую Политику и что этот курс сдерживал экономическое развитие страны.

Из моего заявления этого не следует. Просто потому, что причиной изменения экономической политики (в нашем случае замена НЭП на форсированную индустирализацию/коллективизацию) может быть не только ошибочность прежнего курса, но и изменение внешних условий. А раз условия поменялись, то и методы надо менять.

QUOTE

Взмахом пера легко открыть (и закрыть) любые экономические модели, но почему нормально работающие люди должны перестраивать свою жизнь из-за заскоков одной и той же правящей партии?

Потому что нормально работающие люди перестраивали свою жизнь не из-за заскоков правящей партии, а из-за необходимости обеспечить выживание страны (и свое собственное) в тех условиях, которые тогда существовали, и которые Вы упорно игнорируете - ведь в противном случае того и гляди придется отступить от либеральных догм.

Это сообщение отредактировал Маркиз - 07-12-2011 - 00:02

QUOTE (OmarSS @ 06.12.2011 - время: 19:52)

Забыли сказать что демократы все вопили о расстреле командного состава РККА. Вообщем расстреляли: 1. Партийную верхушку 2. Военную верхушку 3.Интеллигенцию. 4. Верхушку НКВД 5. Постреляли кого надо и не надо с органов разведки, в том числе многих нелегалов...........теперь рабочих и крестьян. Интересно а кем воевали?)))))

При этом население СССР росло. Какой-то парадокс. И вроде мигрантов и гастарбайтеров тогда не было. Вряд ли оно росло за счет вторгнувшихся на нашу территорию гитлеровцев.

QUOTE (Маркиз @ 06.12.2011 - время: 15:59)

Видимо, понятие "либераст" появилось в русском языке от большого уважения к либералам.

совершенно верно -
что б отделить либералов от к ним примазывавшихся - уж больно много таких развелось в 90-е годы

QUOTE (Маркиз @ 06.12.2011 - время: 15:59)

Да и выборы прошедшие показали, насколько либералы пользуются уважением в России.

прошедшме выборы показали, что в стране стало на пол-процента меньше авторитаризма. Все прочее (включаяя уважение к либералам) не изменилось

QUOTE (Маркиз @ 06.12.2011 - время: 15:59)

Потому что нормально работающие люди перестраивали свою жизнь не из-за заскоков правящей партии, а из-за необходимости обеспечить выживание страны

А почему Вы называете
уничтожение индивидуальеых крестьянских хозяйств шагом к выживанию страны?
Разве аренда земли частниками подразумевает меньший патриотизм, ответсвенность за результаты и пользу для экономики страны в целом?

НЭП был введен в 21-м году при полнейшем экономическом развале.
Вы называеие изменившимися условия то что экономика стала на ноги???

QUOTE (Маркиз @ 06.12.2011 - время: 15:59)

люди перестраивали свою жизнь не из-за заскоков правящей партии, а из-за необходимости обеспечить выживание страны (и свое собственное) в тех условиях, которые тогда существовали, и которые Вы упорно игнорируете - ведь в противном случае того и гляди придется отступить от либеральных догм.

Индивидуальные крестьянские хозяйства нисколько экономике страны не мешали, а наоборот успешно помогали ее поднимать ее в начале 20-х, что Вы упорно игнорируете, ведь в противном случае того и гляди придется отступить от коммунистических догм

Это сообщение отредактировал Format C - 07-12-2011 - 16:37

QUOTE (Маркиз @ 07.12.2011 - время: 03:59)

Видимо, понятие "либераст" появилось в русском языке от большого уважения к либералам. Да и выборы прошедшие показали, насколько либералы пользуются уважением в России.

А слово коммуняка?

QUOTE

Потому что нормально работающие люди перестраивали свою жизнь не из-за заскоков правящей партии, а из-за необходимости обеспечить выживание страны (и свое собственное) в тех условиях, которые тогда существовали, и которые Вы упорно игнорируете - ведь в противном случае того и гляди придется отступить от либеральных догм.

Вам сейчас тоже ничто не мешает перестроить свою жизнь из-за необходимости выживания страны. Причем тут либеральные догмы?)))

QUOTE (Art-ur @ 07.12.2011 - время: 07:35)

QUOTE (Маркиз @ 07.12.2011 - время: 03:59) Видимо, понятие "либераст" появилось в русском языке от большого уважения к либералам. Да и выборы прошедшие показали, насколько либералы пользуются уважением в России. А слово коммуняка?

Ввела Новодворская.

QUOTE (Crazy Ivan @ 07.12.2011 - время: 13:17)

Ввела Новодворская.

По всей видимости "краснопузый" - тоже её рук дело?)))

QUOTE (Art-ur @ 07.12.2011 - время: 09:23)

По всей видимости "краснопузый" - тоже её рук дело?)))

Нет. Ей ближе красно-коричневый цвет.

QUOTE (Marinw @ 07.12.2011 - время: 04:53)

При этом население СССР росло.

А почему были засекречены Сталиным данные переписи населения?

QUOTE (Люба Ракета @ 07.12.2011 - время: 16:57)

А почему были засекречены Сталиным данные переписи населения?

Разве? Из доклада в ЦК:
"общая численность населения по переписи 6 января 1937 года составила 162 003 225 человек, включая контингенты РККА и НКВД. По сравнению с 1926 годом (перепись 17.XII) численность населения увеличилась т. о. на 15 миллионов человек, или на 10,2 %, или в среднем на 1 % в год. Эти данные показывают, что прирост населения у нас значительно превышает темпы естественного прироста населения передовых капиталистических стран, как то: Англии (0,36 % в среднем за 9 лет с 1927 г. по 1935), Германии (0,58 %). Франции (0,11 %), США (0,66 % в среднем за пятилетие 1830-1934 гг.) равен итальянскому (1,02 %) и уступает лишь Японии (1.37 %).
Установленная переписью численность населения значительно ниже той, которая ожидалась по данным текущего учёта населения. Так на 1/1-1933 г. ЦУНХУ была опубликована численность населения 165,7 млн, послужившая исходным пунктом дальнейших расчётов. Перепись показала, что текущий учёт населения давал неверные, резко завышенные цифры. Совершенно неудовлетворительное состояние текущего учёта населения является главной причиной разрыва между предположениями и фактической численностью населения, установленной переписью.".

QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 07:36)

Разве? Из доклада в ЦК:

Дебил или хитрожопый?

QUOTE

Данные переписи не соответствовали ожиданиям партийного руководства, а потому содержащаяся в ней информация была засекречена. В частности, численность населения составила 162 млн, в то время как предполагалось 170–172 млн. Более того, официально еще в 1934 году было объявлено, что численность населения в СССР составляет 168 млн. Вызвал раздражение и ответ на вопрос о вероисповедании (лично вставленный в перепись Сталиным). Верующими себя назвали 50% населения, из деревенских жителей — 70%. Организаторы переписи были репрессированы. Сохранившиеся предварительные результаты переписи по ряду показателей были опубликованы только в 1990.

Предупреждение за переход на личности.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-12-2011 - 20:26

QUOTE (Люба Ракета @ 08.12.2011 - время: 11:16)

Организаторы переписи были репрессированы.

Все переписанные тоже.

QUOTE (Люба Ракета @ 08.12.2011 - время: 18:16)

QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 07:36) Разве? Из доклада в ЦК: Дебил или хитрожопый? QUOTE Данные переписи не соответствовали ожиданиям партийного руководства, а потому содержащаяся в ней информация была засекречена. В частности, численность населения составила 162 млн, в то время как предполагалось 170–172 млн. Более того, официально еще в 1934 году было объявлено, что численность населения в СССР составляет 168 млн. Вызвал раздражение и ответ на вопрос о вероисповедании (лично вставленный в перепись Сталиным). Верующими себя назвали 50% населения, из деревенских жителей — 70%. Организаторы переписи были репрессированы. Сохранившиеся предварительные результаты переписи по ряду показателей были опубликованы только в 1990.

А покульурнее нельзя выражаться? Насчет плохой организации переписи писались даже статьи в газетах. Интересно засекретили...а в газетках пишут и пишут)
Что поделать переписаных ведь для этого и переписывали) Чтоб потом всех скопом в ГУЛАГи)))

Это сообщение отредактировал OmarSS - 08-12-2011 - 16:29

О переписи населения в 1937 году хорошо бы почитать мнение специалиста. Ошибок и недостатков при ее проведении было конечно много, особенно учитывая, что она проводилась в один день. И интересно как считали. Если сейчас при наличии считывающих машин результаты последней переписи, кажется, собираются обрабатывать два года

QUOTE (Люба Ракета @ 08.12.2011 - время: 12:16)

Вызвал раздражение и ответ на вопрос о вероисповедании (лично вставленный в перепись Сталиным). Верующими себя назвали 50% населения, из деревенских жителей — 70%.

Что-то многовато... Если учесть, что древлеправославные, катакомбники, прочие конфессии, находившиеся, так сказать, в "подполье", либо не участвовали в переписи, либо не указывали ничего, да добавить ту массу бывших беспризорников и безотцовщину, ещё с первой мировой, воспитывавшихся после революции в школах, дет.домах, дет.садах, комсомольских и пионерских организациях и движением "ликбез" на строго атеистических позициях, под контролем гос-ва, то, что большая часть люмпен-пролетариата и интеллигенции уже до революции была не особо набожна, да более строгое отношение к воцерковленности в те времена... Многовато...

по поводу репрессий спорить бесполезно, все уже доказано. они были и были беспредельные.

QUOTE (lozdok @ 08.12.2011 - время: 23:29)

по поводу репрессий спорить бесполезно, все уже доказано. они были и были беспредельные.

Клинически доказано. Всесоюзной ассоциацией доказывальщиков.

QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 16:28)

А покульурнее нельзя выражаться?

Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть?

QUOTE

Интересно засекретили...а в газетках пишут и пишут) Что поделать переписаных ведь для этого и переписывали) Чтоб потом всех скопом в ГУЛАГи))

Наверное, всё-таки первое, если не в состоянии отличить данные переписи от упоминания о них в прессе или в докладе ЦК.

QUOTE (dedO'K @ 08.12.2011 - время: 19:27)

Что-то многовато... Если учесть,

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%....BE.D0.B4.D0.B0

Это сообщение отредактировал Люба Ракета - 09-12-2011 - 10:38

QUOTE (lozdok @ 08.12.2011 - время: 23:29)

по поводу репрессий спорить бесполезно, все уже доказано. они были и были беспредельные.

Это относится к тем кто организовывал перепись или вообще. К сожалению, не смогла найти сведения за что конкретно были осуждены люди, организовавшие перепись. И поэтому не могу ничего сказать, а как результаты переписи повлияли на их судьбу

QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 10:19)

QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 16:28) QUOTE (Люба Ракета @ 08.12.2011 - время: 18:16) Дебил или хитрожопый? А покульурнее нельзя выражаться? Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть? Наверное, всё-таки первое,

Совсем ? Тварь!

Предупреждение за мат и переход на личности.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-12-2011 - 20:23

QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 15:37)

QUOTE (dedO'K @ 08.12.2011 - время: 19:27) Что-то многовато... Если учесть, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%....BE.D0.B4.D0.B0

В приведенной вами ссылке, нет ни одной ссылки на источник.
Так что пруф или не было.

QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 11:37)

QUOTE (dedO'K @ 08.12.2011 - время: 19:27) Что-то многовато... Если учесть, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%....BE.D0.B4.D0.B0

Да, признаю... Дитя времени "пустеющих деревень", не учёл, что в то время деревенское население более чем в два раза превышало городское. И если учесть, что ещё не было пром.центров, городов-спутников и посёлков городского типа, вполне реальные цифры.

QUOTE (skv @ 10.12.2011 - время: 08:26)

QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 15:37) QUOTE (dedO'K @ 08.12.2011 - время: 19:27) Что-то многовато... Если учесть, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%....BE.D0.B4.D0.B0 В приведенной вами ссылке, нет ни одной ссылки на источник. Так что пруф или не было.

На источник чего вам нужна ссылка?

QUOTE (Crazy Ivan @ 10.12.2011 - время: 05:18)

QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 10:19) QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 16:28) QUOTE (Люба Ракета @ 08.12.2011 - время: 18:16) Дебил или хитрожопый? А покульурнее нельзя выражаться? Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть? Наверное, всё-таки первое, Совсем опизденела? Тварь!

Впрочем, пример некоторых наглядно демонстрирует, что одно другого не исключает.
Разве что хитрожопость у дебилов прикольно-неуклюжая.

Предупреждение за нарушение п. 2.14.1. Многократное каскадное цитирование предыдущих ответов в одном посте.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-12-2011 - 20:21

QUOTE (Люба Ракета @ 10.12.2011 - время: 19:46)

Дебил или хитрожопый? А покульурнее нельзя выражаться? Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть? Наверное, всё-таки первое, Совсем опизденела? Тварь! Впрочем, пример некоторых наглядно демонстрирует, что одно другого не исключает. Разве что хитрожопость у дебилов прикольно-неуклюжая.

Сталин, наверно, оппонентов так бы не унижал? Вывод - берите пример с товарища Сталина - вежливо разговаривать с собеседником

Точно!


Нормальный человек всегда должен быть вежлив в разговоре с ублюдками либералами.

QUOTE (Люба Ракета @ 11.12.2011 - время: 00:45)

На источник чего вам нужна ссылка?

Той информации, на которую вы дали ссылку.

QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 10:19)

QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 16:28) А покульурнее нельзя выражаться? Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть? QUOTE Интересно засекретили...а в газетках пишут и пишут) Что поделать переписаных ведь для этого и переписывали) Чтоб потом всех скопом в ГУЛАГи)) Наверное, всё-таки первое, если не в состоянии отличить данные переписи от упоминания о них в прессе или в докладе ЦК.

Предупреждение за нарушение п. 2.2. правил форума.

Господа, прекращайте перепалки и заканчивайте флуд!

Напоминаю, что форум создан для дружеского и благожелательного общения.

QUOTE (Marinw @ 11.12.2011 - время: 06:11)

Сталин, наверно, оппонентов так бы не унижал? Вывод - берите пример с товарища Сталина - вежливо разговаривать с собеседником

Конечно, я помню в 90-е, рекетиры тоже разговаривали очень вежливо. На "будьте любезны" так сказать.)))

QUOTE (skv @ 11.12.2011 - время: 20:05)

QUOTE (Люба Ракета @ 11.12.2011 - время: 00:45) На источник чего вам нужна ссылка? Той информации, на которую вы дали ссылку.

Нажимаете на ссылку "Основная статья: Перепись населения СССР (1937)", переходите на соответствующую страницу и внизу читаете список использованной литературы и ссылки на источники.