Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Люба Ракета @ 08.12.2011 - время: 11:16) |
численность населения составила 162 млн, в то время как предполагалось 170–172 млн |
QUOTE (Яромир @ 12.12.2011 - время: 14:41) |
Нажимаете на ссылку "Основная статья: Перепись населения СССР (1937)", переходите на соответствующую страницу и внизу читаете список использованной литературы и ссылки на источники. |
QUOTE (skv @ 12.12.2011 - время: 11:26) |
В той статье тоже нет указания на источник информации о засекречивании. |
QUOTE (Яромир @ 12.12.2011 - время: 17:57) |
А это уже по факту: После переписи 1926 года были опубликованы 56 томов. После переписи 1937 года: постановление Совнаркома о признании переписи дефектной, данные были изъяты и обнаружены лишь в 1990-х. |
QUOTE (skv @ 13.12.2011 - время: 09:37) | ||
полные результаты переписи 39 года, тоже были опубликованы только в 1990, что это доказывает? На основании того, что Совнарком признал перепись "дефектной" разведена теория, что она была заскречена. |
QUOTE |
Давайте вам один вопрос задам, а вы мне на него ответите. Если власти не понравилось, что народу меньше, чем планировалось. На основании этого перепись засекретили. Всех уничтожили и т.п. Зачем через два года проводить по новой? Да еще после репресий? |
QUOTE (skv @ 13.12.2011 - время: 09:37) |
полные результаты переписи 39 года, тоже были опубликованы только в 1990, что это доказывает? |
QUOTE |
На основании того, что Совнарком признал перепись "дефектной" разведена теория, что она была заскречена. |
QUOTE |
Зачем через два года проводить по новой? Да еще после репресий? |
QUOTE (Format C @ 07.12.2011 - время: 05:52) |
прошедшме выборы показали, что в стране стало на пол-процента меньше авторитаризма. Все прочее (включаяя уважение к либералам) не изменилось |
QUOTE |
Разве аренда земли частниками подразумевает меньший патриотизм, ответсвенность за результаты и пользу для экономики страны в целом? |
QUOTE |
А почему Вы называетеуничтожение индивидуальеых крестьянских хозяйств шагом к выживанию страны? |
QUOTE |
Индивидуальные крестьянские хозяйства нисколько экономике страны не мешали, а наоборот успешно помогали ее поднимать ее в начале 20-х, что Вы упорно игнорируете, ведь в противном случае того и гляди придется отступить от коммунистических догм |
QUOTE (Маркиз @ 18.12.2011 - время: 18:22) |
Индивидуальные крестьянские хозяйства существовали аж с 1861г., но требуемого промышленного подъема так и не дали. Это факт, крыть который нечем. Коллективизация позволила какой-никакой промышленный подъем обеспечить - это тоже факт. Заводы, построенные в то время, хорошо известны - на некоторые можно даже съездить посмотреть. То,что индустриализацию необходимо было провести как можно быстрее, подтверждается тем, что произошло в 1941г. Таким образом, мой тезис о том, что коллективизация была необходима, подтверждается фактами. А Ваш, о благости частных хозяйств - чем? |
QUOTE (Marinw @ 18.12.2011 - время: 12:15) |
Почему-то тут никто не говорит о том, что для развития сельскохозяйственного производства нужна была техника. В первую очередь трактора. |
QUOTE (Marinw @ 18.12.2011 - время: 12:15) |
Могли ли индивидуальные крестьянские хозяйства купить трактора? |
QUOTE (Яромир @ 12.12.2011 - время: 12:57) | ||
А это уже по факту: После переписи 1926 года были опубликованы 56 томов. После переписи 1937 года: постановление Совнаркома о признании переписи дефектной, данные были изъяты и обнаружены лишь в 1990-х. |
QUOTE (Люба Ракета @ 22.12.2011 - время: 10:24) |
Если верить советской переписи - в СССР полностью были уничтожены дворянство и буржуазия. Недоработали с духовенством - война помешала. |
QUOTE (Маркиз @ 18.12.2011 - время: 10:22) | ||
Индивидуальные крестьянские хозяйства существовали аж с 1861г., но требуемого промышленного подъема так и не дали. Это факт, крыть который нечем. |
QUOTE (Маркиз @ 18.12.2011 - время: 10:22) | ||
Ну если меньше процента голосов за либералов - это уважение... |
QUOTE |
Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание: данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав; равноправия и равенства перед законом; рыночной экономики; ответственности правительства и прозрачности государственной власти... |
QUOTE (Marinw @ 18.12.2011 - время: 20:15) |
Все верно. Почему-то тут никто не говорит о том, что для развития сельскохозяйственного производства нужна была техника. В первую очередь трактора. Могли ли индивидуальные крестьянские хозяйства купить трактора? И причем их ведь надо было еще обслуживать - а организовать обслуживание одного трактора гораздо труднее, чем десяти |
QUOTE (Format C @ 23.12.2011 - время: 02:48) |
Дык, и общинные (коллективные) крестьянские хозяйства на государственной земле были в России в 1861 году (как и задолго до оного - при царе Горохе)... и при Александре Третьем, и при Столыпине... и точно так же не дали "требуемого промышленного подъема" |
QUOTE |
Маркиз, Вы с понтом рассуждаете о том о чем не имеете понятия. |
QUOTE |
Фундаментальные принципы либерализма включают признание: данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав; |
QUOTE |
рыночной экономики; |
QUOTE |
Я ж Вам в два счета докажу что даже Сталин (да-да!) и КПСС, не говоря о ныненших политиках, во все горло поддерживали почти все либеральные принципы! |
QUOTE (Люба Ракета @ 22.12.2011 - время: 10:24) |
Если верить советской переписи - в СССР полностью были уничтожены дворянство и буржуазия. Недоработали с духовенством - война помешала. |
QUOTE (Маркиз @ 25.12.2011 - время: 06:10) | ||
Знакомый способ - раз поддерживал хоть один принцип, одобряемый либерализмом - значит либерал. |
QUOTE |
А колхозы дали промушгленный подъем - это факт от котого никуда не деться... |
QUOTE (Format C @ 25.12.2011 - время: 19:39) | ||||
Если человекподдерживает либеральные принципы то охаивание либерализма - есть с его стороны - политиканство, лицемерие и "плевание в колодец, из которого он сам же черпает воду"! |
QUOTE (dedO'K @ 25.12.2011 - время: 10:51) |
Либерализм не имеет принципов. На то он и либерализм, смягчение следования принципам вплоть до полной свободы от них. В отличии от демократии. |
QUOTE |
о существу аргументы есть? Объясняющие, как при всеобщем уважении либералы в России и одного процента не набрали на выборах? |
QUOTE ("Маркиз") |
"данная от природы" раночная экономика... |
QUOTE (Яромир @ 06.01.2012 - время: 11:46) |
Миф о Сталине – это миф о железном порядке, наведенном железной рукой. Для его развенчания кто-то другой должен навести порядок безо всякой железной руки, то есть просто по закону. Это вполне возможно и успешно происходит во многих странах, нужно чтобы глава государства устанавливал моральные и этические ориентиры и выполнял служебные инструкции, а не миллиарды для соседей по дачному кооперативу зарабатывал.. |
QUOTE (Орёл испанской королевы @ 06.01.2012 - время: 20:23) |
Хотя с другой стороны, смута всегда заканчивается пробуждением и воскрешением.. американцы бы помогли, Германии они были не по зубам.. У Сталина была грандиозная ошибка - 22 июня 1941, наверно всё таки ошибка.. Тёмное время.. сечас сложно судить. |
QUOTE (Marinw @ 06.01.2012 - время: 20:55) |
Тут два варианта и оба против России. Первый - захватив Россию в 1941 году, Гитлер бы через Кавказ полез а Египет (Суэцкий канал) и летом 1942 года высадился бы в Англии. Использовав в качестве пушечного мяса русских. При таком раскладе американцы не как не смогли бы помочь (высадится негде). Второй, захватив Россию, заключил мир с Англией. Опять СССР никто бы не помог. |
QUOTE (Орёл испанской королевы @ 06.01.2012 - время: 21:00) | ||
Американцы бы замочили японцев и не дали бы Гитлеру смять Британию.. В итоге разбомбили бы немцев ЯО. |
QUOTE (Орёл испанской королевы @ 06.01.2012 - время: 21:00) | ||
Американцы бы замочили японцев и не дали бы Гитлеру смять Британию.. В итоге разбомбили бы немцев ЯО. |
QUOTE (Marinw @ 07.01.2012 - время: 03:17) | ||||
Вернемся к реалиям господа хорошие. Гитлер захватил СССР в 1941 году. А Америка воевала с Японией еще и 1945 году. Что Гитлер бы ждал 4 года? Во вторых, если бы Гитлер захватил бы Британские острова, то кому бы помогала Америка и как? Не было бы даже портов нормальных. А у тех что были, плавали бы стаи немецких подводных лодок. |
QUOTE (Орёл испанской королевы @ 07.01.2012 - время: 13:17) |
Гитлер бы не захватил Россию в 1941, даже будь там лишь неорганизованное полуголодное невооружённое население. Территория огромна, как её держать? Максимум к 43-44 может и удалось бы организованно занять территорию до Тюмени, Кургана.. Ну короче случилось как случилось! Нормально кстати случилось. Только людей погибло много.. |
QUOTE (Marinw @ 07.01.2012 - время: 03:17) |
Гитлер захватил СССР в 1941 году. А Америка воевала с Японией еще и 1945 году. Что Гитлер бы ждал 4 года? Во вторых, если бы Гитлер захватил бы Британские острова, то кому бы помогала Америка и как? Не было бы даже портов нормальных. А у тех что были, плавали бы стаи немецких подводных лодок. |
Рекомендуем почитать также топики: История Белоруссии Ленин.. Война в Афгане Чернобыль 1986 года ... Новгородская республика 12-15 веков |