Альберт Эйнштейн - самый, Самый, САМЫЙ?!

Кстати, за разговорами забылась сама тема - Эйнштейн самый-самый?
Попробую высказаться по этому поводу.

1. Специальная теория относительности.
Да, до выхода в 1905 году знаменитой работы Эйнштейна основы этой теории были по существу созданы работами Пуанкаре, Лоренца и других. Пуанкаре также высказывал мысль о предельности скорости света.
Но Энштейн в своей работе показал всё это последовательно, физично и логически безупречно - именно в качестве теории, а не догадок и отдельных результатов.
Кто читал эту работу не может не оценить её физическую ясность и простоту изложения, доступную даже школьнику.

2. Общая теория относительности (теория гравитации)
В отличие от СТО её создание не требовалось временем, не "подпирало". Это чисто личная научная заслуга Эйнштейна.
Но создана она, оказалось, была как раз вовремя - уже в 20-х годах достижения астрономии потребовали её.
В отличие от СТО у общей теории относительности и сейчас не менее десятка конкурирующих теорий. Но построены все они на том же эйнштейновском подходе, отличаются лишь в деталях.

Однако Нобелевскую премию Эйнштейн получил не за это, а за следующее.

3.Объяснение броуновского движения.
Тысячи лет философы спорили - делится ли вещество бесконечно, или нет - есть какой-то минимальный кирпичик вещества. Теория атомарного строения господствовала в химии и в физике. Но доказательств достаточно прямых существованию атомов никогда не было.
Это была работа, показавшая наконец, что атом(молекула) - реальность. Показавшая в числах, доказательно и допуская экспериментальные проверки.

4.Объяснение фотоэффекта.
Планк для решения определенных проблем ввел математический приём - квантование, кванты. Это была чисто математика без какого-то физического наполнения.
Эйнштейн в своей работе показал, что квант - реальный физический объект (и назвал квант электромагнитного поля фотоном).
Этой работой начинается эра квантовой физики.

5.Были и другие работы и результаты - эквивалентность массы и энергии, статистика Бозе-Эйнштейна и проч. Но на них останавливаться не буду.

QUOTE (rudoms @ 07.02.2012 - время: 22:43)

1. Специальная теория относительности. Да, до выхода в 1905 году знаменитой работы Эйнштейна основы этой теории были по существу созданы работами Пуанкаре, Лоренца и других. Пуанкаре также высказывал мысль о предельности скорости света. Но Энштейн в своей работе показал всё это последовательно, физично и логически безупречно - именно в качестве теории, а не догадок и отдельных результатов. Кто читал эту работу не может не оценить её физическую ясность и простоту изложения, доступную даже школьнику.

Гениальный клерк из патентного бюро действительно написал реферат с работ Пуанкаре, Лоренца и других. Насколько эта теория безупречна, доступна школьнику, да безупречна и была доступна мне, когда я был школьником. Любой школьник может вывести результат, означающий что скорость света предельна. Одно НО. Вывести этот результат можно тогда и только тогда, когда принят на ВЕРУ постулат о том, что скорость света постоянна в любой инерционной системе отсчета. Если бы постулат гласил что скорость верблюда, которому ударили доской по яйцам, постоянна в любой ИСО, любой школьник смог бы вывести результат что скорость такого верблюда достичь нельзя. А вот убедить в верности эйнштейновского постулата никому еще не удалось. В это надо верить, и каждого сомневающегося называть дураком, ничего не понимающим дебилом.

QUOTE (Crazy Ivan @ 07.02.2012 - время: 23:13)

Любой школьник может вывести результат, означающий что скорость света предельна. Одно НО. Вывести этот результат можно тогда и только тогда, когда принят на ВЕРУ постулат о том, что скорость света постоянна в любой инерционной системе отсчета.

Зачем на веру то?
Этот то постулат как раз и является одним из самых многочисленно проверенных ФАКТОВ.
Причем проверенных с огромнейшей точностью - до 10 в минус шестнадцатой степени.

По сути экспериментальное обнаружение независимости скорости света от направления движения Земли и стало отправной точкой для Лоренца, Пуанкаре в их работах в направлении теории относительности.
Работах, завершенных Эйнштейном в стройной теории относительности.

QUOTE (rudoms @ 08.02.2012 - время: 08:52)

Зачем на веру то? Этот то постулат как раз и является одним из самых многочисленно проверенных ФАКТОВ. Причем проверенных с огромнейшей точностью - до 10 в минус шестнадцатой степени.

А как быть с опытами Миллера и других вплоть до современных радиоинтерферометров? Исключение из правил?

QUOTE

По сути экспериментальное обнаружение независимости скорости света от направления движения Земли и стало отправной точкой для Лоренца, Пуанкаре в их работах в направлении теории относительности. Работах, завершенных Эйнштейном в стройной теории относительности.

Лоренц, Пуанкаре и сам Эйнштейн писали теорию НЕ ОСНОВЫВАЯСЬ на опытах по обнаружени. независимости скорости света. Они вывели теорию из электродинамики Максвелла, и Эйнштейн об этом сам пишет в работе "К эл-дин дв.тел"
Опыты были позднее, и мы их тут разбирали несколько страниц назад.

Да уж давным давно объяснено, что положительный эффект опыта Миллера является следствием статистических ошибок и неучёта температурных эффектов.

См. например - http://rmp.aps.org/abstract/RMP/v27/i2/p167_1

Это сообщение отредактировал rudoms - 08-02-2012 - 16:58

QUOTE (rudoms @ 08.02.2012 - время: 16:58)

Да уж давным давно объяснено, что положительный эффект опыта Миллера является следствием статистических ошибок и неучёта температурных эффектов. См. например - http://rmp.aps.org/abstract/RMP/v27/i2/p167_1

Там все латинскими буквами. Понял только что статья 1955 года.

На самом деле опыт Миллера гораздо точнее опыта Майкельсона. Да и к тому же с помощью радиоинтерферометров на современной элементной базе проведена масса опытов, подтверждающих эфирный ветер. http://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011
Там слева еще масса ссылок на опыты.

Всё латинскими буквами?
Crazy Ivan - это английский язык...

QUOTE (rudoms @ 08.02.2012 - время: 19:12)

Всё латинскими буквами? Crazy Ivan - это английский язык...

Это ровным счетом ничего не меняет.

QUOTE (rudoms @ 08.02.2012 - время: 19:12)

Всё латинскими буквами? Crazy Ivan - это английский язык...

Клерк, латинские буквы. Подростковый нигилизм.

так, что-то я не понял, тема сменилась?

QUOTE (prokaznik @ 02.03.2012 - время: 03:44)

так, что-то я не понял, тема сменилась?

Мелкие отклонения)))

Кстати, вот вроде и сенсация со "сверхсветовыми" нейтрино благополучно завершилась))))

23 февраля официальный блог журнала Science сообщил, что в ходе проверок удалось выявить возможную причину появления у нейтрино сверхсветовой скорости в эксперименте в итальянской лаборатории в Гран-Сассо. Оказалось, что плохое соединение в кабеле замедляло работу вычислительной системы и приводило к недооценке времени движения нейтрино (и, следовательно, увеличению скорости).

Вот и весь фокус-покус. Теория относительности по прежнему рулит, уже второй век....

Жаль! А как было бы интересно ее опровергнуть!

QUOTE (rudoms @ 19.03.2012 - время: 12:09)

Вот и весь фокус-покус. Теория относительности по прежнему рулит, уже второй век....

Рулит? Вы до сих пор не смогли тут ответить на мои простейшие вопросы. Рулит он.
В качестве рекламной паузы предлагаю почитать мои мемуары.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=331155&hl=

Как только рассуждения зашли в обасть электродинакмики Максвелла вы вдруг прекратили диалог. А едь именно здесь соль и зарыта. Вспомните как называется та работа Эйнштейна кажется на 30 страницах "К электродинамике движущихся тел..." Именно из электродинамике и исходят все его бредовые мысли. НО электродинамику надо изучать по первоисточникам, а не в интерпретации Хевисайда. В интерпретации Хевисайда формулы были неинвариантны, и Эйнштейн нашел выход, введя понятие постоянства скорости света. Хреновый был физик из Эйнштейна, раз не мог разобраться в интегральном и дифференциальном представлении формул Максвелла. Хевисайд до безобразия упростил их, но ввел ошибку, которую упустили пиздоболы типа Эйнштейна. Хевисайд сам еще был тот физик, из рабоче-крестьян как и я, телеграфистом простым работал. Гениальный конечно мужик, но ошибку допустил. А в первоисточнике, те 20 формул вместь четырех, его формулы очень даже инвариантны, но чувствую Вам это даже не интересно. А ведь если не найдем истины у Максвела, перейдем к работам Фарадея. И далее уже к олементам гидродинамики. Ведь поле оно и в африке поле, подчиняется законам гидродинамики.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-03-2012 - 03:35

http://www.klex.ru/800
Теория относительности - шедевр шарлатанов (скачать)
Секерин В.И.
«Теория относительности (ТО) представляет собой компиляцию ошибочных суждений и их математического описания, заимствованных в 1905 году А.Эйнштейном у ряда выдающихся ученых.

Заимствованные ошибочные суждения привели к созданию ошибочной теории. Если в начале в момент ее создания теория относительности была просто дискуссионной гипотезой, то в дальнейшем, начиная с 1919 года, по ряду исторических и политических причин она стала именоваться теорией и оказалась востребованной недобросовестными политиками, учеными, и другими общественными деятелями как орудие умышленного массового обмана.
http://www.koob.ru/sekerin_v_i/charlatans

Любая теория имеет свои границы применимости. Нет никаких сомнений, что теория относительности расширила (по сравнению с ньютоновской механикой) круг задач, которые можно решить на ее основе. Говорить об ее истинности или ложности бессмысленно. Она позволяет решать задачи, отвечать на вопросы и делать прогнозы, многие из которых уже оправдались. Вот собственно и все.

По поводу изначальной темы топика. Гениальных физиков было много. Я бы не стал их сравнивать. С одной стороны Эйнштейн наравне с Ньютоном создали основы глобальных физических теорий. С другой стороны, достижения Максвелла или Планка, пожалуй, привели к более ощутимым на данный момент эффектам в нашей жизни.