Взрослая социальная сеть |
QUOTE (iich @ 30.03.2012 - время: 14:31) |
Есть коммунисты и есть коммуняки. Есть демократия и есть охлократия. Есть либералы и есть либерасты. Вот с первыми у нас напряжёнка, зато вторых - хоть отбавляй... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.03.2012 - время: 14:40) |
Вот и хочет каждый либерал себе свободы за счет ущемления свободы другого. Свобода должна ограничиваться законом, говорят либералы, и в то же время считают законы нелиберальными. |
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 14:40) |
Так кто они такие - либералы? И кто такие либерасты? |
QUOTE (ps2000 @ 29.03.2012 - время: 21:29) |
Чем плох свободомыслящий и снисходительный человек? |
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 02:29) |
Чем плох свободомыслящий и снисходительный человек? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.03.2012 - время: 14:45) | ||
Кто такие либерасты? Ну вот посмотрите разницу. В Беларуси расстреляли двух террористов. В России у белорусских посольств появились свечки и белые ленточки. |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:09) | ||
Безответственным эгоизмом |
QUOTE (rattus @ 30.03.2012 - время: 14:52) |
Тем, что он свободен и имеет свою точку зрения. А самое главное - ложит болт на усатых важдей-преступников. |
QUOTE (rattus @ 30.03.2012 - время: 19:52) | ||
Тем, что он свободен и имеет свою точку зрения. А самое главное - ложит болт на усатых важдей-преступников. |
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 20:16) | ||||
Т.е. если человек свободомыслящий и снисходительный - значит он безответственный эгоист? Откуда вытекает такая связь? |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:18) |
Либерал это прежде всего индивидуалист с эго величиной с Эйфелеву башню который всячески подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение себя любимого.. |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:21) | ||
Это к Климову, трактат о дегенератах.. |
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 20:27) |
У Климова этого нет. А Вы как я понимаю связь показать не можете |
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 20:22) |
Откуда вытекает связь первостепенного значения "себя любимого" и положотельного отношения к индивидуальной свободе? |
QUOTE |
Так только тех, кто возводит первостепенное значения "себя любимого" и волнует в первую очередь индивидуальная свобода. |
QUOTE (Sorques @ 30.03.2012 - время: 21:05) |
Была уже подобная тема, но так и не определились, что такое либерал и НЕлиберал, что такое либерализм Там и У Нас...Один пользователь исходя из своих симпатий и антипатий, просто и без затей, записал в либералы, всех кто против коммунизма/социализма. В либералах оказались Белое движение, Франко, Пиночет, Буш, Сахаров, Новодворская... Нужно наверное разделить на либерализм в экономике и политике...Мы о чем будем говорить? |
QUOTE |
Вов, я не знаю и не представляю людей, которые свою собственную свободу (в рамках УК) ставят на второе место... |
QUOTE (Sorques @ 30.03.2012 - время: 16:05) |
Вов, я не знаю и не представляю людей, которые свою собственную свободу (в рамках УК) ставят на второе место... |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:33) | ||
Есть, есть.. Я не увидел тезиса, что бы что-то обсуждать.. Опишите по пунктам, чем хорош ваш либерализм, а там посмотрим.. |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:44) |
Так только тех, кто возводит первостепенное значения "себя любимого" и волнует в первую очередь индивидуальная свобода. Настоящая Свобода это категория внутренняя. Вы можете посадить меня в одиночную камеру, но и там я буду чувствовать себя внутренне свободным, потому что внешнее надо мной не довлеет. А вам нужен суррогат свободы в виде неких внешних условий для вашего любимого body. |
QUOTE (Sorques @ 30.03.2012 - время: 16:05) |
Была уже подобная тема, но так и не определились, что такое либерал и НЕлиберал, что такое либерализм Там и У Нас...Один пользователь исходя из своих симпатий и антипатий, просто и без затей, записал в либералы, всех кто против коммунизма/социализма. В либералах оказались Белое движение, Франко, Пиночет, Буш, Сахаров, Новодворская... Нужно наверное разделить на либерализм в экономике и политике...Мы о чем будем говорить? |
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 21:54) |
Т.е. Вы внутренне свободны, а кто думает не так как Вы не может быть внутренне свободным. Мы говорим не о тех "кто возводит первостепенное значения "себя любимого"". А о тех, для кого важна личная свобода любого человека. При чем тут "суррогат свободы в виде неких внешних условий для вашего любимого body" я не понял. Вы свои мысли другим приписать пытаетесь |
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 22:00) |
Я хочу , чтобы форумчане дали определение либерала. |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 15:18) |
Либерал это прежде всего индивидуалист с эго величиной с Эйфелеву башню который всячески подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение себя любимого.. |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 17:24) |
Именно так. Тут третьего не дано. Махатма Ганди давно умер и либералом он не был ни в одном месте. А других таких нет.. Или вы об т.н. "правозащитниках"? У вас же ни чего не понять: о ком, о чём.. Так это же вы о своей личной свободе для вашего body печётесь. Что вам не ясно? |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 17:31) | ||
Вам ни кто ни чего не должен давать. Если вы не знаете, что такое либерализм и кто такие либералы так и не вступайте в разговоры на эти темы. |
QUOTE (rattus @ 30.03.2012 - время: 22:40) | ||
Правильно делает. Кроме того, он намного честнее фарисеев которые первостепенное значение себя любимого прикрывают заботой об других. З.Ы. В моём посте нет ни стова об преступнике сталине. бесноватый адик тож усы носил. |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 18:34) |
Сталин не более преступник, чем, скажем, Черчиль или Рузвельт - и это ещё с какой стороны посмотреть, кто из них хужей.. Ну а Ади Чёрный был "последней надеждой" Европы - ведь идея Евросоюза, как политического объединения восходит к началу 20-го века, до Первой Мировой.. |
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 22:59) |
Те кто Вам не нравятся - называются либералами. Хотя дать определение либерала Вы не в состоянии. К чему про Ганди? При чем тут правозащитники? |
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 23:03) |
Но Ваше извращенное представление хотелось бы понять. Вы же беседуете не понимая о чем (этого тоже не могу понять). Зачем? Кстати, я никого не заставляю писать. Прошу. Потому как мне интересно. Зачем Вы пишите если Вам не интересно - трудно понять |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 18:44) | ||
Из чего вы это заключили? Не просто в состоянии, а неплохо разбираюсь в предмете. По этому и тем таких не создаю. Так непонятно же ни чего, про что вы пишете.. |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 18:49) |
Мне просто интересно, чем вам так дороги либералы. Вы какого направления либерализма придерживайтесь, кстати? |