Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Chelydra @ 28.03.2012 - время: 12:31) | ||
alim
Ну, например, такая семья, в которой люди живут совместно в силу одной лишь только взаимной любви. Не связанные ни материальными, ни юридическими узами, ни властью обычаев и предрассудков. Только любовью. |
QUOTE (Лузга @ 28.03.2012 - время: 13:34) |
Расширяющаяся в среде молодёжи истерия FOMO говорит об обратном. Это же не я придумал - об этом явлении говорят и пишут ведущие социологи на Западе. |
QUOTE (Chelydra @ 29.03.2012 - время: 00:19) |
Ха-ха. И это говорит человек, цитирующий «Аватар» и разделяющий все самые массовые мифы современности. Вы вообще кроме самого массового сектора, что-нибудь разглядеть в состоянии? |
QUOTE |
Так оспорьте? Расскажите, что раньше было больше учёных. Что Ломоносов знал больше, чем современный студент-середнячок. Это действительно не смешно. Ваша зомбированность не даёт Вам видеть даже самые очевидные вещи. |
QUOTE |
Вот мне моё образование позволяет изготовить и порох, и пенициллин, даже в условиях Средних веков и без единой книги. Но я не считаю это каким-то особенным своим преимуществом. Ситуация-то сугубо умозрительная. А вот практические навыки, о которых презрительно отзываются в ролике, это вещь действительно полезная. |
QUOTE (alim @ 29.03.2012 - время: 00:44) | ||
Как меня умиляет российский менталитет. Слово "западный" обладает у нас каким-то гипнотическим действием. Открою Вам большой секрет: "западные" социологи говорят глупости ни чуть не реже и не меньше, чем "восточные" социологи. И не всякую глупость надо повторять. |
QUOTE (Лузга @ 28.03.2012 - время: 19:57) |
Кстати FOMO - это один из множества акронимов, родившейся в Стэнфордской высшей школе бизнеса, где глупости не говорят по определению. |
QUOTE (alim @ 29.03.2012 - время: 02:12) | ||
Я конечно понимаю, что у каждого свое определение глупости, но к счастью окончательно определяет глупость сама жизнь, а не Стэнфордская высшая школа бизнеса. Впрочем Вы просто не поняли, о чем идет речь. А речь не идет о неком абстрактном существе, под названием "новое поколение". И в новом поколении большинство составляет "быдло" как и в старом поколение (хотя я не люблю этого слова). И подонки, и уроды, и гении (и кстати геи) рождаются все в той же пропорции, что и тысячу лет назад. Просто новому поколению геев и гениев где-то проще, они сегодня лучше выживают. |
QUOTE (alim @ 28.03.2012 - время: 19:25) | ||||
Заметьте: речь шла о форме (новой форме) семьи. А люди не связанные ни материальными, ни юридическими узами, ни властью обычаев и предрассудков - это какое-то полное отсутствие какой-либо формы. Это не новая форма семьи, это полное отсутствие не только формы, но и самой семьи. |
QUOTE |
Что смешного? И чем вам "Аватар" не нравится? Он в любом случае гораздо более качественен, чем ваши сериалы про лошадок. |
QUOTE |
Вообще-то в научно-технических прорывах важно не количество учёных, а наличие гениальных личностей, идеи которых совершают резкий скачёк знания в познании мира. Говоря понятным вам языком, у коня, конечно, голова большая, но для эффективной работы мозга в гораздо большей степени важна разветвлённая неросеть, косвенным признаком которой, является количество нейронов на квадратный сантиметр, которые и выливаются в причудливые извилины, у коня представленные слабо |
QUOTE (Chelydra @ 29.03.2012 - время: 04:05) |
Вовсе и не так. Просто это будет возвращение к естественной форме. К той, что соответствует нашим биологическим характеристикам. Разве семьи есть только у людей? Множество животных имеют семьи. И форма семьи зависит от инстинктивных требований. Кто-то моногамен. Кто-то полигамен. У кого-то строгий патриархат. А у кого-то – матриархат. Устойчивые гомосексуальные отношения, тоже не редкость. Особенно у ближайших человеческих сородичей. Только у человека всё навыворот. Живут друг с другом по самым нелепым и противоестественным причинам. Живут, даже ненавидя и презирая друг друга. Собственно констатация этого печального факта и отражена в первом посте этой темы. |
QUOTE |
«Аватар» рассчитан на охват самой массовой аудитории. Это означает, что его интеллектуальный уровень даже не средний. Его должен суметь воспринять даже пятилетний ребёнок. Главный герой, вылитый Колян («Реальные пацаны»). Идея конфликта – алчная и идиотическая (даже в фильме не удаётся показать её прагматичной) борьба за ресурсы. Сгребли весь сор, застаивающийся в головах целевой аудитории. Кстати, я-то могу сравнивать качество «Аватара» и MLP, поскольку посмотрел и то и то. А Вам как это удаётся? |
QUOTE |
Что-то Вам не удаётся говорить понятным мне языком. Всё какая-то нелепость получается? Учёных больше? Да! Уровень их образования выше? Да! Доступность техники, реактивов, вычислительных мощностей больше? Да! Несравнимо больше! Так что, Вы хотите сказать, что сейчас бабы гениев перестали рождать? |
QUOTE (Chelydra @ 28.03.2012 - время: 23:05) |
Так что, Вы хотите сказать, что сейчас бабы гениев перестали рождать? |
QUOTE (Nika-hl @ 29.03.2012 - время: 01:38) | ||
С большим удовольствием!!!) Чем рожать гения, лучче родить придурка. "Дураком легче жить - спросу меньше!"(с)))) |
QUOTE (dedO'K @ 28.03.2012 - время: 09:55) |
Стандартность мифов давно уже перекочевала в интернет, так что и "уникальность" личностей тут вполне стандартна. Да и "единость центра" вполне прослеживается по "начинке". |
QUOTE (Лузга @ 28.03.2012 - время: 23:51) |
Результатов нет. Так вам понятно? |
QUOTE (alim @ 29.03.2012 - время: 15:23) | ||
Если результаты современных гениев недоступны для понимания средних умов, это не значит, что их результатов) нет. |
QUOTE (Лузга @ 28.03.2012 - время: 23:51) |
Расписывайтесь в полной победе своего животного начала? |
QUOTE |
Назад к природе, к огню и каменным топорам? |
QUOTE |
"Аватар" это не "Война и мир", а красивая сказка. С добром и злом и их борьбой. В принципе с акцентами, что там сделаны, можно согласится. А лошадки ваши отстой - там нет даже этого. Лубок для целевой маргинальной аудитории. |
QUOTE |
Я не знаю, кто там для вас гений, но примерно с 70-х годов не изобретено ни чего принципиально нового. Буквально - за 40 лет - ничего. Вот так.. |
QUOTE (Chelydra @ 30.03.2012 - время: 01:33) |
Ну, если считать жизнь по любви, победой животного начала, то я охотно расписываюсь в его победе. Я действительно считаю любовь самым ценным в своей жизни. На второе место я, пожалуй, поставил бы красоту, в самом широком смысле этого слова. Меня нисколько не смущает, что эти чувства имеют глубокую биологическую основу. А Вы говорите так, как будто в этом есть что-то плохое. Что же тогда побеждает в Вашей жизни? Вы ради чего живёте? |
QUOTE |
Это к чему? Разве из нас двоих не вы твердите об откате в Средние века, и необходимости уметь изготавливать порох из дерьма. «Перестаньте-ка проецировать ваши личные проблемы на окружающих..» |
QUOTE |
Добра и зла??? Ха-ха. Зло там заключается в нападении с насилием и убийствами, а добро – в контрнападении, с насилием и убийствами. Этика – просто зашибись. Похоже, я польстил фильму сказав, что его уровень для пятилетних, даже у моей кошки этические представления сложней. А вот в «лошадках» подобной убогости даже близко нет. Там нет выбора между нападением и обороной, между правдой и ложью, добротой и ненавистью, нет и прочих радостей бинарной логики. Там всегда выбор идёт между двумя оттенками добра. Я же Вам твержу, это другой уровень, совсем другой, не Ваш. |
QUOTE |
Собственно на этой феерической глупости можно разговор и закончить, Но так… Для прикола… Прокомментируйте картинку. Я-то, в отличии от Вас, тот же 98-й хорошо помню. И назовите что-нибудь более масштабное и принципиальное. |
QUOTE (Chelydra @ 28.03.2012 - время: 23:05) |
Вовсе и не так. Просто это будет возвращение к естественной форме. К той, что соответствует нашим биологическим характеристикам. Разве семьи есть только у людей? Множество животных имеют семьи. И форма семьи зависит от инстинктивных требований. Кто-то моногамен. Кто-то полигамен. У кого-то строгий патриархат. А у кого-то – матриархат. Устойчивые гомосексуальные отношения, тоже не редкость. Особенно у ближайших человеческих сородичей. Только у человека всё навыворот. Живут друг с другом по самым нелепым и противоестественным причинам. Живут, даже ненавидя и презирая друг друга. Собственно констатация этого печального факта и отражена в первом посте этой темы. |
QUOTE (Лузга @ 29.03.2012 - время: 19:03) |
Я не знаю, кто там для вас гений, но примерно с 70-х годов не изобретено ни чего принципиально нового. Буквально - за 40 лет - ничего. Вот так.. |
QUOTE (alim @ 30.03.2012 - время: 02:58) | ||
Вы свои посты на "ундервуде" печатаете? |
QUOTE (Лузга @ 29.03.2012 - время: 21:19) |
Любовь это квинтэссенция развития личности, максимальный уход человека от животного. Животные любви не испытывают. У них половое влечение обусловленное безусловным инстинктом и только.. |
QUOTE |
Речь прямо идёт о технике |
QUOTE |
Ну а спорить с вами о новой научной парадигме структуры вселенной |
QUOTE (Chelydra @ 30.03.2012 - время: 03:28) |
И где Вы только подобной околесицы набираетесь? Не откроите тайну? |
QUOTE |
Говорили мы о гениях, и о критериях позволяющих определять их наличие. Но Вы слишком быстро теряете нить. |
QUOTE |
Куда уж Вам. Смотрите лучше «Аватар». |
QUOTE (alim @ 29.03.2012 - время: 21:52) |
Мне кажется, Вы попутали понятия "семья" и понятие "случка". |
QUOTE |
А все человеческое в человеке принципиально противоестественно. Противоестественно есть вареную (не говоря уж жаренную) пищу, противоестественно носить одежду, жить в искусственных жилищах, а уж как противоестественно долбить по клавиатуре . |
QUOTE |
Интимные переживания индивидов (даже самые прекрасные переживания) не имеют никакого отношения к понятию семьи. |
QUOTE |
Семья - это элемент (я бы сказал - базовый элемент) социальной структуры. И вопрос состоит в том, какие могут быть "новые" формы социальной организации, а вовсе не в том кто как с кем спит и по каким мотивам. |
QUOTE (Chelydra @ 29.03.2012 - время: 23:50) | ||
Случка? Считаете, что это слово описывает многолетнее совместное проживание, совместное выкармливание и воспитание детей, верность до смерти, лучше, чем слово семья? А ведь многие животные живут именно так. |
QUOTE (Chelydra @ 29.03.2012 - время: 23:50) | ||
Ну не сводите Вы любовь к случке. Если Вы кого-то любите, то разве хотите одного лишь секса? Или, всё же, хотите совместно проводить время? Ходить в кино и на вечеринки? Просыпаться вместе по утрам? Родить и воспитать общих детей? Разве нет? Ну а если всё это Вы делаете в силу естественного желания, то какая ещё форма Вам нужна? |
QUOTE (Лузга @ 29.03.2012 - время: 22:39) | ||
Можете оспорить? |
QUOTE |
я же написал об отсутствии изобретений. |
QUOTE |
"Аватар" это только всем понятная (ну, кроме вас, разумеется) метафора. |
QUOTE |
что бы не узнать направление, в котором вам ехать на литл пони |
QUOTE (Chelydra @ 30.03.2012 - время: 04:15) | ||||
Спорить с человеком, который не знает, что бремя доказательства лежит на утверждающем, но зато ему ведомы чувства зверей и птиц, судьбы цивилизации, содержание сериалов до их просмотра, исчезновение гениев? Разве можно спорить с ТАКИМ человеком? |
QUOTE |
С тех пор как Демокрит открыл атомы, а Леонардо изобрёл вертолёт, действительно ничего нового не происходило. Лишь доделки да переделки. |
QUOTE |
Понятная Вам и Жорику Вартанову. Он тоже решил, что фильм про американцев качающих чужую нефть. ЦА, что поделаешь. |
QUOTE (Лузга @ 29.03.2012 - время: 23:32) |
Значит, не можете. |
QUOTE |
а для вас MLP это замена ЛСД |
QUOTE (Chelydra @ 29.03.2012 - время: 23:15) | ||
С тех пор как Демокрит открыл атомы, а Леонардо изобрёл вертолёт, действительно ничего нового не происходило. Лишь доделки да переделки. |
QUOTE (Лузга @ 29.03.2012 - время: 22:22) |
alim, а вы знаете, когда был изобретён компьютер? |
QUOTE (Chelydra @ 29.03.2012 - время: 22:50) |
Ну не сводите Вы любовь к случке. Если Вы кого-то любите, то разве хотите одного лишь секса? Или, всё же, хотите совместно проводить время? Ходить в кино и на вечеринки? Просыпаться вместе по утрам? Родить и воспитать общих детей? Разве нет? Ну а если всё это Вы делаете в силу естественного желания, то какая ещё форма Вам нужна? |
QUOTE (alim @ 30.03.2012 - время: 10:30) |
Но дело не в этом, дело в том, что как раз отношения эти не только социально не нормированы, но даже вообще асоциальны, эти отношения построены исключительно на чувствах (не всегда именно на любви, но всегда на внутренней психологической потребности). Собственно и гетеро отношения достаточно заметно движутся в сторону такой модели поведения. Так вот я и спрашиваю, что Вы предлагаете: десоциализировать гетеро отношения, т.е. лишить их какой-либо социальной формы; либо социализировать гей отношения, т.е. придать им некую социальную форму? И только в последнем случае уместно спросить: какую именно форму? |
QUOTE (alim @ 30.03.2012 - время: 13:21) | ||
Я, таки, знаю, когда был изобретен компьютер, и вполне предполагал такой Ваш ответ. В связи с этим возникает вопрос: что бы быть конкретным, Вы можете привести хотя бы один пример из истории человечества, когда с промежутком не превышающим 40 лет появились два, на Ваш взгляд, принципиальных изобретения? |
QUOTE (Chelydra @ 30.03.2012 - время: 13:31) |
Что-то я не понимаю, о чём Вы… Семья сурикат, или прайд львов, это социальные формы? Я всегда считал, что да. Так они в этологии и описываются. |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 14:56) |
Так я, в отличии от Chelydra и не писал, что сейчас любой студент умнее Ломоносова. Для него гениальность это сумма знаний, при наличии "критической" массы которых в некой среднестатистической голове, открытия попрут из неё сами собой. Как видим, этого не происходит. Значит это желательное, но недостаточное условие для рождения нучных прорывов. |
QUOTE (alim @ 30.03.2012 - время: 20:23) | ||
Я конечно не могу отвечать за Chelydra. Но я лично понял его совершенно иначе. Мне показалось, что он имеет в виду, что количество людей, способных к научному творчеству и достижению в данной области высоких результатов (не будем говорить "гении" - слово туманное), в процентном соотношении рождается во все времена одинаково. Но в зависимости от социального устройства, не все они могут реализовать свой потенциал. Например если ваши родители были рабами или (применительно к Российским условиям) крепостными крестьянами, то вряд ли вы сможете получить хоть какое-то образование и хоть как-то реализовать свои способности, даже если они у вас сверх гениальные. В наше время любой человек, родившийся даже и в глухой деревне далекой от научных центров, путем самообразования добиться своего своего интеллектуального роста, адекватного своим возможностям. |
QUOTE (Лузга @ 30.03.2012 - время: 16:28) |
Ваши рассуждения опровергает один пример - Тарас Григорьевич Шевченко.. Самообразование гению может быть и поможет.. Но как правило затея это гиблая. Подлинное образование отличается от самообразования только одним — системностью. Как это ни странно, лишь системность позволяет заниматься творчеством. В противном случае уготована только одна роль — архивариуса. |
Рекомендуем почитать также топики: Кандидатска диссертация Владимира Путина ПОТЕРЯЛИ ТЕМУ??? Политрешение Европарламента по делу Магнитского Выскажи ненависть к русским. Национальная идея |