Геи добиваются отмены обычных браков

QUOTE (rattus @ 20.07.2012 - время: 14:35)

QUOTE (Crazy Ivan @ 20.07.2012 - время: 14:32) Сайт вроде серьезный эта новость появилась на FogNews. Вместе с "православной водкой", "беременной женой Путина" и прочими интересностями типа ракетного комплекса Дуб на Кубе. Потом её растащили по блогам, потом начала "желтая пресса" у себя копипастить добавляя подробности.

Гомофобы - никогда большим умом не отличались. Это или нацист или монархист - с мыслями, о том, что они лучше знают, что делать. Голландия – конфетка страна. Там не с геями воюют, а улицы с шампунем моют. Занимаются делом.

QUOTE (Crazy Ivan @ 20.07.2012 - время: 14:32)

Сайт вроде серьезный

А как Вы его серьезность определили?
1-й канал ТВ, ну и прочие - очень серьезны
Вы действительно верите всему, что показывают, пишут любые наши СМИ?

QUOTE (Anenerbe @ 20.07.2012 - время: 18:01)

Гомофобы - никогда большим умом не отличались. Это или нацист или монархист - с мыслями, о том, что они лучше знают, что делать. Голландия – конфетка страна. Там не с геями воюют, а улицы с шампунем моют. Занимаются делом.

Правда, гомофилы - еще глупее, если шампунем моют не голову,
а улицы...

QUOTE (ps2000 @ 20.07.2012 - время: 18:33)

QUOTE (Crazy Ivan @ 20.07.2012 - время: 14:32) Сайт вроде серьезный А как Вы его серьезность определили? 1-й канал ТВ, ну и прочие - очень серьезны Вы действительно верите всему, что показывают, пишут любые наши СМИ?

Вы с раттусом подвергли сомнению, я стал проверять и подтверждения не нашел. Понял что верить той информации нельзя. После этого извинился. А Вы часто признавали здесь на форуме свои ошибки?

QUOTE (sxn2561388870 @ 20.07.2012 - время: 21:38)

QUOTE (Anenerbe @ 20.07.2012 - время: 18:01) Гомофобы -  никогда  большим умом не отличались. Это или нацист или монархист  - с мыслями, о том, что они лучше знают, что делать.  Голландия – конфетка страна.  Там не с геями воюют, а улицы с шампунем моют.  Занимаются делом. Правда, гомофилы - еще глупее, если шампунем моют не голову, а улицы...

А чем моют наши улицы, и что на них делают – вы корректно промолчали. По всей видимости, это специальный шампунь.. для улиц.

QUOTE (Crazy Ivan @ 20.07.2012 - время: 23:48)

А Вы часто признавали здесь на форуме свои ошибки?

Всегда
Но это очень редко бывает, потому как я на статейки с непонятных сайтиков не ссылаюсь
Но я о другом спрашивал. Вы верите всему, что показывают и пишут наши официальные СМИ?

QUOTE (ps2000 @ 21.07.2012 - время: 11:38)

Вы верите всему, что показывают и пишут наши официальные СМИ?

Сообщение о Голландии было не в СМИ, а в желтой прессе.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 21-07-2012 - 22:30

Очень любопытно посмотреть на человека, который верит нашим официальным СМИ!

QUOTE (Crazy Ivan @ 21.07.2012 - время: 17:22)

QUOTE (ps2000 @ 21.07.2012 - время: 11:38) Вы верите всему, что показывают и пишут наши официальные СМИ? Сообщение о Голландии было не в СМИ, а в желтой прессе.

Желтая пресса - это тоже СМИ
Но ежли Вы "желтой прессе" поверили, то официальным СМИ верите безоговорочно. Так вроде бы получается

QUOTE (ps2000 @ 22.07.2012 - время: 08:20)

Желтая пресса - это тоже СМИ Но ежли Вы "желтой прессе" поверили, то официальным СМИ верите безоговорочно. Так вроде бы получается

Я любое сообщение предварительно оцениваю на предмет физической возможности его существования.
Тот процитированный мною факт про Голландию меня лично рассмешил, и мне не очень было важно истина это или ложь, сама трактовка была для меня интересной и смешной. Когда истинность данного факта была подвергнута сомнению, я не стал настаивать на истинности. Пусть тогда это будет воспринято как анекдот.

Теперь насчет СМИ. верю или не верю.
Вот сайт первого канала. http://www.1tv.ru/
Справа новостная лента. В данную секунду я вижу четыре новости.


ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

10:00
В Подмосковье машина, за рулем которой была 24-летняя девушка, сбила насмерть 5 человек

10:02
Во Владикавказе полицейские предотвратили крупное ДТП с возможными человеческими жертвами

10:04
Саперы разминировали квартиру Д. Холмса, подозреваемого в убийстве 12 человек на премьере фильма

10:06
Меры безопасности по мере приближения Олимпиады усиливаются в Британии


Скажите, каким из этих четырех последних новостей верить нельзя и по какой причине.

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.07.2012 - время: 10:22)

Скажите, каким из этих четырех последних новостей верить нельзя и по какой причине.

Какая разница что я скажу? (я всем поверил)
Вы на вопрос мой не ответили.
Вы верите всему, что показывают и пишут наши официальные СМИ?
Дополню: Вы не верите всему тому что показывают и пишут в западной прессе?

QUOTE (ps2000 @ 22.07.2012 - время: 11:55)

Вы на вопрос мой не ответили. Вы верите всему, что показывают и пишут наши официальные СМИ? Дополню: Вы не верите всему тому что показывают и пишут в западной прессе?

Нет. НЕТ относится к клчевому слову "всему". Полностью я не верю даже себе, не то что кому-то еще.

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.07.2012 - время: 20:03)

Нет. НЕТ относится к клчевому слову "всему".

А как Вы определяете - чему верить?

QUOTE (ps2000 @ 23.07.2012 - время: 10:21)

А как Вы определяете - чему верить?

Соотношу с жизненным опытом. Проверяю на отсутствие противоречий.
Помогайте товарищу. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=337826

QUOTE (Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 11:58)

Помогайте товарищу.

Там не интересно оказалось
Потому как в СССР одно только было хорошо - уверенность в завтрашнем дне (я говорю об СССР догорбачевском).
Но это одно затмевает напрочь все остальное.
Да и трудно Вам про СССР говорить - Вы же там толком и не пожили. Только детство. А оно всегда прекрасно.

QUOTE (ps2000 @ 23.07.2012 - время: 13:23)

Да и трудно Вам про СССР говорить - Вы же там толком и не пожили. Только детство. А оно всегда прекрасно.

Значит сегодня только те кому за 50 знают что в СССР ничего хорошего не было. Вероятно именно они являются активными сторонниками демократических реформ и активистами гейпарадов. А беспонтовая молодежь бредит Сталиным.

QUOTE (Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 14:12)

Значит сегодня только те кому за 50 знают что в СССР ничего хорошего не было.

Те кому за 45 знают что было хорошего в СССР. Знают и что нехорошего там было (я не про Сталина, а про быт).
И именно они могут сказать - что им нравилось, что не нравилось и почему. Без "бы"
По гей парадам не хожу, так что Вам виднее
Ну а когда "беспонтовая молодежь" начинает говорить как хорошо было при сталине, можно смело сказать - они бредят

QUOTE (ps2000 @ 23.07.2012 - время: 14:27)

Те кому за 45 знают что было хорошего в СССР. Знают и что нехорошего там было (я не про Сталина, а про быт). И именно они могут сказать - что им нравилось, что не нравилось и почему. Без "бы" По гей парадам не хожу, так что Вам виднее Ну а когда "беспонтовая молодежь" начинает говорить как хорошо было при сталине, можно смело сказать - они бредят

Стало быть возрастной ценз надо ввести при обсуждении сравнения этих эпох. Только для тех кто старше 45-ти, да?

QUOTE (Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 14:36)

Стало быть возрастной ценз надо ввести при обсуждении сравнения этих эпох. Только для тех кто старше 45-ти, да?

Почему?
Просто если говоришь что-то - проанализируй правда ли это
Когда мне говорят, что не было дефицита вещей первой необходимости, что я мог купить любую книгу и посмотреть любой фильм, поехать в любую страну, ну и т.д. - меня это немного веселит
Кстати, молодые почему то не говорят о том, что действительно было хорошо

QUOTE (ps2000 @ 23.07.2012 - время: 15:17)

Почему? Просто если говоришь что-то - проанализируй правда ли это Когда мне говорят, что не было дефицита вещей первой необходимости, что я мог купить любую книгу и посмотреть любой фильм, поехать в любую страну, ну и т.д. - меня это немного веселит Кстати, молодые почему то не говорят о том, что действительно было хорошо

Какую книгу издаваемую в СССР Вы не могли купить и на какой фильм Вас не пускали? В какую точку СССР Вы не могли поехать?

Молодые, не говорят. Наверное потому что детство это всегда прекрасно.

QUOTE (Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 15:25)

Какую книгу издаваемую в СССР Вы не могли купить и на какой фильм Вас не пускали? В какую точку СССР Вы не могли поехать?

Я хотел читать не только те книги, которые издавались в СССР
Кстати, купить многие книги, издаваемые, можно было только по блату
Фильмы тоже смотреть все хотел, а не те которые разрешали к показу в СССР. Например Вайду
Любая кап. страна, да и с соц. странами были большие проблемы

QUOTE (ps2000 @ 23.07.2012 - время: 16:01)

Я хотел читать не только те книги, которые издавались в СССР Кстати, купить многие книги, издаваемые, можно было только по блату Фильмы тоже смотреть все хотел, а не те которые разрешали к показу в СССР. Например Вайду Любая кап. страна, да и с соц. странами были большие проблемы

Понятно. Проблемы у вас были только с иностранщиной. Антисоветчиков читать и смотреть хотели. Нельзя. Война шла.

QUOTE (Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 16:27)

Понятно. Проблемы у вас были только с иностранщиной. Антисоветчиков читать и смотреть хотели. Нельзя. Война шла.

а Вы фильмы Вайды смотрели?
Да и Аксенов не плохо писал
А Пастернак разве антисоветчик?
И чего антисоветского в фильмах Тарковского, Формана, Антанионни, Фелинни?
А чем Юнг не угодил?
Или "Один день Ивана Денисовича"
Да и вообще, что бы книги купить - надо было макулатуру сдавать

QUOTE (ps2000 @ 23.07.2012 - время: 16:51)

И чего антисоветского в фильмах Тарковского, Формана, Антанионни, Фелинни?

Антониони (Профессия репортер) и почти весь Феллини, в советском прокате шли...Форман "Рэгтайм", так же смотрел в кинотеатре почти сразу после выгода в мире (в 81 году)..

Но Crazy Ivan прав, дело в том, что такие фильмы отвлекали советского человека от классовой борьбы, в кинотеатре он наблюдал за более естественным и раскованным поведением людей, где они живут, что едят, куда ездят и начинал задавать себе лишние вопросы и смотреть по сторонам...

QUOTE (Sorques @ 23.07.2012 - время: 21:17)

Но Crazy Ivan прав, дело в том, что такие фильмы отвлекали советского человека от классовой борьбы, в кинотеатре он наблюдал за более естественным и раскованным поведением людей, где они живут, что едят, куда ездят и начинал задавать себе лишние вопросы и смотреть по сторонам...

Это Вы так тонко шутите? Правильно, если человек не видит лучшее, ему не с чем сравнивать. И его – самое хорошее. Не так это было. Не так...

QUOTE (Anenerbe @ 23.07.2012 - время: 21:33)

Это Вы так тонко шутите? Правильно, если человек не видит лучшее, ему не с чем сравнивать.

Так поэтому и не показывали в большом количестве и заграницу пускали проверенных товарищей. Что касается психоделии, сюрреализма и авангарда, но советские чиновники были не очень интеллектуально развиты, так как в массе имели крестьянские представления 19 века, о творчестве и подобных вещей банально не понимали, а чего не понимают, того боятся, вот и запрещали...на всякий случай...интеллектуальная часть коммунистической верхушки видела в этом (и совершенно справедливо) чуждую индивидуалистическую мораль, с которой задарма котлованы рыть сложно...

QUOTE

И его – самое хорошее. Не так это было. Не так...

Что не так?

QUOTE (Sorques @ 23.07.2012 - время: 21:50)

QUOTE И его – самое хорошее. Не так это было. Не так... Что не так?

То, что люди думали, что у них все хорошо. И их окружает все самое лучшее.

а что помешает впоследствии регистрировать браки семей-свингеров?

Отсутствие разрешающих законов. И все.

ну я так и думал.

QUOTE (HAttis @ 03.08.2012 - время: 13:51)

Отсутствие разрешающих законов. И все.

А как быть с тем, что то, что не запрещено законом, то разрешено

А никак. Наивные рассуждения к юридическому документу не пришьешь.

QUOTE (ps2000 @ 03.08.2012 - время: 16:41)

QUOTE (HAttis @ 03.08.2012 - время: 13:51) Отсутствие разрешающих законов. И все. А как быть с тем, что то, что не запрещено законом, то разрешено

Смотрите в Семейном Кодексе определение "брак"

QUOTE (Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 16:48)

Смотрите в Семейном Кодексе определение "брак"

Зачем?

QUOTE (ps2000 @ 03.08.2012 - время: 16:50)

QUOTE (Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 16:48) Смотрите в Семейном Кодексе определение "брак" Зачем?

Увидите что брак это союз мужчины и женщины. Не мужчин и женщин, а мужчины и женщины.
Теперь соотнесите с вашим вопросом разрешено/не разрешено.
Разрешено ли в союз мужчины и женщины вступать двум мужчинам, или четырем особям?