Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Gawrilla @ 29.05.2012 - время: 12:17) |
Интересно, что у людей, сменявших Родину на колбасу в туалетной бумаге, есть иллюзия о наличии у них чести. Интересно также, как люди, причисляющие себя к православным, защищают и оправдывают тяжкий грех - мужеложство. |
QUOTE |
И врут, естественно. Традиции "опускания", к примеру, существовали (и существуют) отнюдь не только в местах лишения свободы, но и в весьма элитных (мужских, естественно, и закрытых) учебных заведениях. Типа Пажеского корпуса. Кстати, о правителях и чести. Смею напомнить перечень лиц, предавших Государя лично. Это в полном составе Временное правительство, это члены Императорской фамилии, это высшие генералы воюющей армии. И клир РПЦ - тоже. |
QUOTE |
Не люблю, когда проститутки учат окружающих высокой морали. |
QUOTE |
4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; 5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? 6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. 7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. 8 И опять, наклонившись низко, писал на земле. 9 Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. 10 Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? 11 Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши. |
QUOTE (Gawrilla @ 29.05.2012 - время: 13:17) |
И пока они были у власти - страна развивалась. А когда пришли защитнички белых и прочие либералы - разваливалась и деградировала. |
QUOTE (Лузга @ 29.05.2012 - время: 06:23) | ||
Аксиомы в доказательствах не нуждаются. |
QUOTE |
Рассуждать, почему 2*2=4 оставляю либералам. |
QUOTE |
Впрочим, у них в этом уравнении результат три и девять в периоде.. |
QUOTE |
Не люблю, когда проститутки учат окружающих высокой морали. |
QUOTE (alim @ 29.05.2012 - время: 12:11) |
Но иногда аксиомы отбрасывают за ненадобностью, Евклид Вы наш доморощенный.... |
QUOTE |
Да нет! Это не Chelydra плохо матчасть знает, это Вы, как всегда, плохо понимаете смысл прочитанного. Никто и не сомневается, что "во многих местах", только речь шла о том, что в этих "многих местах" порядочному человеку лучше не бывать! Никто не сомневается, что эти "многие места" не вчера появились. Еще во времена Лота сам Господь огнем выжигал такие места и такие понятия, дабы в конце концов утвердить новую заповедь: Любите друг друга! Речь о том, что большевики, восстав против Господа, превратили эти "многие места" в одно большое место.... |
QUOTE |
Интересно - это у каких народов такие пословицы? Впрочем не важно. Мы в России живем, здесь другие пословицы, здесь говорят: береги честь!! Вот те, кто свою честь в жопу засунул, пусть свою жопу и берегут! Да! Слишком долго в России правят те, кто засунул свою честь в жопу! Да! Слишком долго в России уничтожали (физически уничтожали) тех, для кого честь - не пустое слово! Да всех не уничтожили! Есть еще в России люди, которые не променяют свою честь на лагерную пайку (даже если она с маслицем и с икоркой) и на лагерные нравы. Тут уж так: у кого, что есть, тот то и бережет.... |
QUOTE |
У кого что болит, тот о том и говорит! А у геев все в порядке, все замечательно и в голове и жопе! Чего и Вам желаю... |
QUOTE (alim @ 29.05.2012 - время: 12:53) |
Я не знаю кто там у Вас сменял Родину на колбасу, но я говорю о людях, которые не только на кухнях-интернетах трепятся, но рискуя свой жизнью и здоровьем выходят на улицу, что бы защитить свою Родину от жуликов, воров и придурков. У таких людей действительно осталось понятие чести. Я не знаю (действительно не знаю) на сколько тяжел грех мужеложества, но твердо убежден, что грех ненависти (а значит и грех гомофобии) весьма тяжел и реально мерзок перед лицом Бога. Возможно Вы не знали, но честь не измеряется мундирами, дипломами, званиями и чинами. Человек придумавший термин "честь мундира" точно хуже последней проститутки!!! Иисус не любил, когда лицемеры учат окружающих высокой морали!! А я не люблю, когда люди даже отдаленного представления о том, чему учил Христос, не имеют, пытаются судить о том, кого можно причислить к православным, а кого нет!! |
QUOTE (Chelydra @ 30.05.2012 - время: 02:10) |
Нуждаются. Вы просто не в курсе. Есть немало способов проверки истинности аксиом. |
QUOTE |
Плохой пример аксиомы (2*2=4 это теорема, а не аксиома), но хорошая иллюстрация глубины невежества. |
QUOTE | ||
Как же Вы дики |
QUOTE (Anenerbe @ 29.05.2012 - время: 23:15) |
Почему в Германии, где меры-геи, люди живут хорошо, без всякой моральной идеологии. В Канаде, где геи-парады каждый день, люди живут очень хорошо. Про Голландию вообще говорить не приходится – страна сказка. |
QUOTE (dedO'K @ 29.05.2012 - время: 19:51) | ||
Нет, не "пока они были у власти", а пока в стране был народ и уважались старики, ещё помнившие, что такое "жить по совести". Но старики уходили и им на смену пришли "ветераны революционного движения" и "молодая гвардия строителей коммунизма" из детей войны, воспитанных в дет.домах, интернатах, дет.садах, школах, домах пионеров, пионерлагерях методами, полностью очищенными от "родимых пятен капитализма". Вот тут страна и начала деградировать и разваливаться. |
QUOTE |
В конце 80х деградировать и разваливаться в народе было уже нечему. Люди, блуждающие в темноте лжи и суеверий, воспитанные на пустом символизме, с готовностью приняли и наплыв тоталитарных сект, и кашпировских с чумаками, и слухи о западных "няшках", и различные "свободы", и МММы, и всё, что сыпалось на их мозги, запудренные многолетней "агитацией". |
QUOTE (Anenerbe @ 30.05.2012 - время: 04:59) |
Бегать за геями и кричать, что это плохо – это мораль. А жить в свинарнике, и грезить великими моральными ценностями – благо. Это нонсенс. =))) |
QUOTE (Лузга @ 30.05.2012 - время: 00:11) |
[Не поторопились вы с деградацией народа в СССР на излёте перестройки, нет? |
QUOTE (Gawrilla @ 29.05.2012 - время: 22:44) |
1. Вы настаиваете, что православный может оправдывать грех, за который должно лишать жизни? |
QUOTE |
П.С. Клоуны, выводящие креативных придурков на Болотную, не просто борются с жуликами, ворами и казнокрадами. Они хотят занять их место. Особо радует подбор болотных лидеров. Мерзавец на придурке и казнокрадом погоняет. |
QUOTE (rattus @ 30.05.2012 - время: 05:58) | ||
Кашпировский ещё у моего отца курсы повышения квалификации вёл где-то в начале 80-х, как и Кривоногов. У меня даж где-то их брошюрки есть с дарственными надписями |
QUOTE (Лузга @ 30.05.2012 - время: 00:11) | ||||
У меня твёрдое убеждение, что вы в какой-то другой стране жили. |
QUOTE (alim @ 30.05.2012 - время: 06:06) |
Православный может согрешить (ибо - человек), но никакой грех оправдывать он не может. Оправдание греха есть хула на Духа Святого. Только замечу в скобках, что осуждение греха гомофобии не есть оправдание греха мужеложества. |
QUOTE |
Но дело не в этом. Вот уж точно чего православный не может, так это считать должным лишать кого-либо жизни. Православный - это тот, кто взял свой крест и последовал за своим Господом Иисусом Христом, который жизнь свою отдал в том числе (и в первую очередь) за проституток, воров, разбойников, душегубов и, кстати, за геев. |
QUOTE (Лузга @ 30.05.2012 - время: 01:23) |
Нет такого греха гомофобии. Есть неприятие мерзости |
QUOTE |
Не верно понимаете. Есть в православии такая максима, как раскаяние. Упорствующих в своем грехе грешников удалятся должно, дабы самому за ними в грех не впасть. Так что не получится собирать в одном месте плоды дурные и плоды добрые. Разделять нужно. |
QUOTE (Anenerbe @ 29.05.2012 - время: 23:15) |
Да, красиво этот кент балаболит, ну то и понятно. Это его хлеб. Только реально тут сказали, что антигеевской пропаганды, гораздо больше чем геевской. Ее вообще, не видно. Но оставим проблему гомосексуалов. Меня удивляет, что в такой Великой стране как Россия, где уважают Бога, РПЦ, где сформировавшиеся устои морали принципов живут века, такое низкое качество жизни. Безобразное скотское и полубомжеватое. Почему в Германии, где меры-геи, люди живут хорошо, без всякой моральной идеологии. В Канаде, где геи-парады каждый день, люди живут очень хорошо. Про Голландию вообще говорить не приходится – страна сказка. Я не говорю, что геи хорошо управляют политикой. Нет. Я удивляюсь, почему в такой стране как Россия где полно умных мозгов как у Шевченко, в стране нет нормальной жизни. Почему в "голубой" Канаде или в Голландии она есть. А в высокоморальной России ее нет? |
QUOTE (alim @ 30.05.2012 - время: 01:14) |
В этой самой!! Я тоже все это видел... Все так и было, буквально так! Правильно Дедок пишет, самую суть пишет! |
QUOTE (alim @ 30.05.2012 - время: 06:31) | ||
Есть! Есть и то и другое. |
QUOTE |
Возможно. Но не Вы будете судить кто и насколько верно понимает Христа. Судить будет Он сам. Я вот тоже сомневаюсь, что Вы понимаете, что пишете, но пишете Вы действительно правильно. Ни никто Вас на гей-тусовку не зовет, И в Церкви гей-парад никто проводить не предлагает... |
QUOTE (Gawrilla @ 30.05.2012 - время: 03:48) | ||
Я так понял, что процветание - это прямое следствие толерантности к геям. Типа, если у нас выбрать в мэры открытого гомосексуалиста - и сразу всё заколосится и похорошеет. Ню-ню. |
QUOTE (Лузга @ 30.05.2012 - время: 02:59) |
А я буквально по Библии: 1 Коринфянам 9 Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками; 10 впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира сего. 11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе. .............. 9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют. Бог, alim, совершенно нетолерантен и не либерален. Больше того - он свехдеспотичен даже по меркам крайних восточных деспотий. У него нет полутонов - или белое или чёрное. Вот так, без вариантов. |
QUOTE (Плепорций @ 30.05.2012 - время: 18:25) |
Такое ощущение, что Вы не понимаете, что пишите. Апостол Павел пишет о том, что не стоит общаться с теми, кто лицемерит, изображая праведность, и при этом на самом деле вор, пьяница или хищник. Было бы странным, если бы Павел запрещал общаться соратникам просто с грешниками - ибо пастыри они или нет? Истинный христианин должен стараться наставить грешника, разъяснить, убедить, помочь сделать правильный выбор - но ни в коем случае не ненавидеть! Ни в коем случае не вычеркивать из жизни! Неправедным нужно помочь, иначе они действительно не унаследуют Царства Божьего, что есть повод для печали. Точно так же действовал и Иисус. Если бы Он был деспотом, как Вы пишите, Он бы явился царям земным в своей божьей силе, утвердил силой свою власть и силой же заставил неразумных соблюдать свои заповеди. Однако Он этого не сделал. Он лишь говорил, вразумлял, убеждал. Он оставил людям свободу выбора, справедливо полагая, что добро подлинно лишь тогда, когда человек обращается к нему осознанно и по доброй воле. А если и творил чудеса - то мимоходом, по мелочи, без лишних демонстраций. И Вы говорите, что Иисус - не либерал? |
QUOTE (Лузга @ 30.05.2012 - время: 17:08) |
Апостол пишет не о общении, а об сообщении, т.е вступлении в сообщество с блудниками мира сего, причём именно самой опасной его части, скрывающейся, в отличии от явно и открыто неправедных, под маской лицемерия и респектабельности, предостерегая о пагубности таких связей. Так что слова Павла мы понимаем почти одинаково. Что же до либеральности Спасителя, то при казалось бы внешней схожести - Иисус был за торжество закона и свободу воли каждого человека - мотивы его совершенно другие. В мотивации Спасителя нет и йоты краеугольного камня либерализма - своекорыстия. Наоборот - его цель это служение людям, без какого либо расчёта на любую выгоду от этого. Больше того: 18 И спросил Его некто из начальствующих: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? 19 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? никто не благ, как только один Бог; 20 знаешь заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, почитай отца твоего и матерь твою. 21 Он же сказал: все это сохранил я от юности моей. 22 Услышав это, Иисус сказал ему: еще одного недостает тебе: все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною. 23 Он же, услышав сие, опечалился, потому что был очень богат. 24 Иисус, видя, что он опечалился, сказал: как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие! 25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие. (Лук 1 18:25) Признайтесь, Плепорций, можно ли услышать даже нечто отдалённо напоминающее такое от более-менее приличного либерала, скажем Алексашенко? Это в принципе не возможно. Поскольку идея служения, проповедовавшаяся Учителем, прямо атогонистична идее личной корысти и выгоды, на чём зиждется либерализм. И даже примат закона Спаситель трактует по другому. У него закон это система внутренних моральных табу, а отнюдь не некий писаный свод норм поведения, как у либералов. Это можно проиллюстрировать на событиях в Новом Орлеане во время урагана "Катрин". Пока был закон и реализующая его инфраструктура - суды, полиция итд - всё благопристойно и спокойно. Как только инфраструктура исчезла из за форс мажора, люди, больше не сдерживаемые писаными законами принялись грабить и убивать не испытывая ни каких моральных угрызений. Они просто стали действовать так, как им было выгодно, при полном невмешательстве государства. Апофеоз либерализма. |
QUOTE (Лузга @ 29.05.2012 - время: 22:53) | ||
Вас одолевают фрустрации а"ля Фома неверующий? Ну, ну.. |
QUOTE | ||
|
QUOTE |
Проиллюстрируйте своё утверждение, пожалуйста. |
QUOTE (Лузга @ 30.05.2012 - время: 01:07) | ||||
Интересно, он до сих пор живёт в Виннице или мигрировал? |
QUOTE (rattus @ 31.05.2012 - время: 04:18) |
Кашпировский? Не выехал давно. А Кривоногов откинулся и в Киеве где-то грузчиком работает. |
QUOTE (Chelydra @ 31.05.2012 - время: 03:55) |
Ага. Не брать же на веру голословные утверждения безграмотного субъекта, проповедующего уголовные понятия в качестве культуры и морали. |
QUOTE |
Для Вас, наверное, 3*3=9 это тоже аксиома? А 5*5=25 ? Веселуха! Мимоходом открыли бесконечное количество новых аксиом. Вот, что значит правильный пацанчик. В пять сек Перельмана за пояс заткнул. Ура уголовным понятиям. Долой среднюю школу. |
QUOTE |
Утверждение о Вашей дремучести? Так Вы и есть ходячая иллюстрация. Или Вы о способах записи числа? Если последние, то с удовольствием Вам сообщаю, что в средней школе, на одном из уроков математики (том, который вы пропустили), знакомят детей с иррациональными числами. А заодно с таким способом записи числа, как запись по недостатку. ТУТ «Любое положительное действительное число может быть представлено бесконечной десятичной дробью – периодической (если оно является рациональным), либо непериодической (если оно является иррациональным).» В данном случае мы имеем дело с рациональным числом, и 3, 9999…. как раз и является формой записи числа четыре в виде бесконечной десятичной периодической дроби. Возможно это Вас шокирует, но существует ещё масса способов записать то же самое число. И все эти способы являются правильным ответом на вопрос, сколько будет дважды два. |
QUOTE |
Аксиомы в доказательствах не нуждаются (они уже доказаны, иначе какие это аксиомы?). Рассуждать, почему 2*2=4 оставляю либералам. Впрочим, у них в этом уравнении результат три и девять в периоде.. |
QUOTE (Gawrilla @ 30.05.2012 - время: 02:48) |
Типа, если у нас выбрать в мэры открытого гомосексуалиста - и сразу всё заколосится и похорошеет. Ню-ню. |
QUOTE (Anenerbe @ 31.05.2012 - время: 01:56) |
Думаю, что канадцам или голландцам все равно, гей их мэр или нет. |
QUOTE (Лузга @ 30.05.2012 - время: 17:08) |
Апостол пишет не о общении, а об сообщении, т.е вступлении в сообщество с блудниками мира сего, причём именно самой опасной его части, скрывающейся, в отличии от явно и открыто неправедных, под маской лицемерия и респектабельности, предостерегая о пагубности таких связей. Так что слова Павла мы понимаем почти одинаково. |
QUOTE |
Что же до либеральности Спасителя, то при казалось бы внешней схожести - Иисус был за торжество закона и свободу воли каждого человека - мотивы его совершенно другие. В мотивации Спасителя нет и йоты краеугольного камня либерализма - своекорыстия. Наоборот - его цель это служение людям, без какого либо расчёта на любую выгоду от этого. |
QUOTE |
Признайтесь, Плепорций, можно ли услышать даже нечто отдалённо напоминающее такое от более-менее приличного либерала, скажем Алексашенко? Это в принципе не возможно. Поскольку идея служения, проповедовавшаяся Учителем, прямо атогонистична идее личной корысти и выгоды, на чём зиждется либерализм. |
QUOTE |
И даже примат закона Спаситель трактует по другому. У него закон это система внутренних моральных табу, а отнюдь не некий писаный свод норм поведения, как у либералов. Это можно проиллюстрировать на событиях в Новом Орлеане во время урагана "Катрин". Пока был закон и реализующая его инфраструктура - суды, полиция итд - всё благопристойно и спокойно. Как только инфраструктура исчезла из за форс мажора, люди, больше не сдерживаемые писаными законами принялись грабить и убивать не испытывая ни каких моральных угрызений. Они просто стали действовать так, как им было выгодно, при полном невмешательстве государства. Апофеоз либерализма. |
QUOTE |
Плепорций, я хотел бы немного объяснится.. Ругая и критикуя либералов, я не имею ввиду всех либералов чохом, а практически в 80% случаев подразумеваю либеральных фундаменталистов, таких как Чубайс, Мяу итд.. |
QUOTE |
К которым и либералы, к примеру, уважаемый мною Пионтковский и некоторые другие, тоже относятся очень плохо, а значит соратники, не смотря на идеологические разногласия. Возможно, мне стоит уточнять, когда я пишу об либеральных фундаменталистах, а когда критикую либеральную идею или конкретные либеральные высказывания. |
QUOTE (Плепорций @ 31.05.2012 - время: 14:08) |
Если бы Иисус был коммунистом, то он бы железной плетью загонял неразумных людишек в |
QUOTE (Плепорций @ 31.05.2012 - время: 13:08) |
Краеугольный камень либерализма - свобода выбора. Каждый выбирает то, что ему ближе. Кому-то ближе своекорыстие, кто-то готов посвятить себя людям. |
QUOTE (dedO'K @ 31.05.2012 - время: 13:51) |
Забавляют меня подобные высказывания... Конечно, если б у бабушки были все мужские признаки при полном отсутствии женских, она была бы дедушкой. Но с чего вдруг Анна Павловна, ткачиха из Иванова при этом стала бы всенепременно Дормидонтом Апполинарьивичем уссурийским охотником за тиграми-альбиносами и чемпионом мира по игре в морской бой? Исключительно из авторского права на парралельную реальность? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.05.2012 - время: 14:21) |
Так ведь ни социализм, ни коммунизм не отрицают свободы выбора. Кто там выбирать не дает? |
Рекомендуем почитать также топики: Кандидатска диссертация Владимира Путина ПОТЕРЯЛИ ТЕМУ??? Политрешение Европарламента по делу Магнитского Выскажи ненависть к русским. Национальная идея |