Ором
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:01)
Нет. Вы поймите. Из за безграмотности обыватель властью считает все что выше него. И от этого не знания действует не верно и недовольство свое высказывает. В США институты власти не менялись 200 лет. У нас они за 200 лет поменялись несколько раз. Отсюда нет порядка в головах. Нет традиций управдения государством. Отсюда и отстование. Вот если сосед свой дом построил и уже живет внем, а вы все время балконы переносите, да этажи то сносите то надстраиваете. Вот у кого денег будет в экономике больше?
Власть в бытовом разговоре, это персоналии, а не институты..
Вы уходите в демагогию и игру словами..
Нет. Вы поймите. Из за безграмотности обыватель властью считает все что выше него. И от этого не знания действует не верно и недовольство свое высказывает. В США институты власти не менялись 200 лет. У нас они за 200 лет поменялись несколько раз. Отсюда нет порядка в головах. Нет традиций управдения государством. Отсюда и отстование. Вот если сосед свой дом построил и уже живет внем, а вы все время балконы переносите, да этажи то сносите то надстраиваете. Вот у кого денег будет в экономике больше?
Sorques
(Ором @ 01-04-2020 - 20:08)
Давайте лично с вами определимся на будущее.. Если я пишу власть, то имеется ввиду персоналии в её институтах, такая форма понятна большинству обывателей и тех кто здесь пишет.. Власть в Москве, это Мэр, депутаты Мосгордумы и члены правительства Москвы, ну и ещё ряд чиновников.. Но не Мэрия, Дума или министерствО..
Иначе в зависимости от ситуации мы будем подменять понятия..
Нет. Вы поймите. Из за безграмотности обыватель властью считает все что выше него. И от этого не знания действует не верно и недовольство свое высказывает. В США институты власти не менялись 200 лет. У нас они за 200 лет поменялись несколько раз. Отсюда нет порядка в головах. Нет традиций управдения государством. Отсюда и отстование. Вот если сосед свой дом построил и уже живет внем, а вы все время балконы переносите, да этажи то сносите то надстраиваете. Вот у кого денег будет в экономике больше?
Давайте лично с вами определимся на будущее.. Если я пишу власть, то имеется ввиду персоналии в её институтах, такая форма понятна большинству обывателей и тех кто здесь пишет.. Власть в Москве, это Мэр, депутаты Мосгордумы и члены правительства Москвы, ну и ещё ряд чиновников.. Но не Мэрия, Дума или министерствО..
Иначе в зависимости от ситуации мы будем подменять понятия..
Sorques
Давайте возвратимся к кинематографу..
Никто так и не ответил, чем не нравится современная форма подачи? Она слишком реалистична? Я не про достоверность, а отсутствие глянца..
Никто так и не ответил, чем не нравится современная форма подачи? Она слишком реалистична? Я не про достоверность, а отсутствие глянца..
Ором
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:16)
Давайте. Но подмена понятий ведет к не правильным действиям. Лично я не считаю что надо мной есть властвующие персонали.
Давайте лично с вами определимся на будущее.. Если я пишу власть, то имеется ввиду персоналии
Давайте. Но подмена понятий ведет к не правильным действиям. Лично я не считаю что надо мной есть властвующие персонали.
Ором
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:23)
Экшин. Я не люблю когда блюют от вида крови. Вот эта правда она зачем?
Никто так и не ответил, чем не нравится современная форма подачи? Она слишком реалистична? Я не про достоверность, а отсутствие глянца..
Экшин. Я не люблю когда блюют от вида крови. Вот эта правда она зачем?
Sorques
(Ором @ 01-04-2020 - 20:23)
Есть.. Я например..
Вы же к модерации, как таковой нормально относитесь, а вот я возьму и вас сейчас забаню с особой жестокостью, просто так.. Если вы скажите что я неправ, то институт модерации, как таковой будете критиковать или конкретно меня или мое действие? Наверное последнее.. Вот так и в реале..
Ором, ну давайте ближе к кино..
Давайте. Но подмена понятий ведет к не правильным действиям. Лично я не считаю что надо мной есть властвующие персонали.
Есть.. Я например..
Вы же к модерации, как таковой нормально относитесь, а вот я возьму и вас сейчас забаню с особой жестокостью, просто так.. Если вы скажите что я неправ, то институт модерации, как таковой будете критиковать или конкретно меня или мое действие? Наверное последнее.. Вот так и в реале..
Ором, ну давайте ближе к кино..
Cityman
(Sorques @ 01-04-2020 - 21:29)
так вы на вопросы о кино не отвечаете. вам про власть порассуждать ближе видать
https://www.sxnarod.com/filmy-o-vov-pochemu...l#entry23810172
давайте ближе к кино..
так вы на вопросы о кино не отвечаете. вам про власть порассуждать ближе видать
https://www.sxnarod.com/filmy-o-vov-pochemu...l#entry23810172
Sorques
(Ором @ 01-04-2020 - 20:26)
Реалистичность больше влияет на восприятие или отторжение хорошего/плохого..
Я не верю фильму, где героиня три дня бредет по джунглям, но у нее при этом сохранился идеальный маникюр и волосы уложены явно час назад..
Она будет вся в укусах насекомых и незаживающих от влажности гниющих ранах..
Экшин. Я не люблю когда блюют от вида крови. Вот эта правда она зачем?
Реалистичность больше влияет на восприятие или отторжение хорошего/плохого..
Я не верю фильму, где героиня три дня бредет по джунглям, но у нее при этом сохранился идеальный маникюр и волосы уложены явно час назад..
Она будет вся в укусах насекомых и незаживающих от влажности гниющих ранах..
Ором
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
Еще немного не в тему. Нет. Вы меня можете ограничить к доступу к этому расурсу. Это не власть. Персональная власть это когда один человек может ограничить все и даже жизнь. Все остальное решаемо. Есть же место где можно обжаловать не спроведливые действия модератора.
Есть.. Я например..
Еще немного не в тему. Нет. Вы меня можете ограничить к доступу к этому расурсу. Это не власть. Персональная власть это когда один человек может ограничить все и даже жизнь. Все остальное решаемо. Есть же место где можно обжаловать не спроведливые действия модератора.
Sorques
(Cityman @ 01-04-2020 - 20:34)
(Sorques @ 01-04-2020 - 21:29)
А я обязан с вами общаться?
неужели в фильмах только комедийный смысл?
Нет, не только..
(Sorques @ 01-04-2020 - 21:29)
давайте ближе к кино..
так вы на вопросы о кино не отвечаете. вам про власть порассуждать ближе видатьhttps://www.sxnarod.com/filmy-o-vov-pochemu...l#entry23810172
А я обязан с вами общаться?
неужели в фильмах только комедийный смысл?
Нет, не только..
Ором
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:34)
(Ором @ 01-04-2020 - 20:26)
Зачем эта реалистичность?
(Ором @ 01-04-2020 - 20:26)
Экшин. Я не люблю когда блюют от вида крови. Вот эта правда она зачем?
Реалистичность больше влияет на восприятие или отторжение хорошего/плохого..
Я не верю фильму, где героиня три дня бредет по джунглям, но у нее при этом сохранился идеальный маникюр и волосы уложены явно час назад..
Она будет вся в укусах насекомых и незаживающих от влажности гниющих ранах..
Зачем эта реалистичность?
Sorques
(Ором @ 01-04-2020 - 20:36)
Для погружения в образ и его восприятия.. В кинематографе, это важно, в театре нет..
Зачем эта реалистичность?
Для погружения в образ и его восприятия.. В кинематографе, это важно, в театре нет..
Cityman
(Sorques @ 01-04-2020 - 21:36)
(Cityman @ 01-04-2020 - 20:34)
(Sorques @ 01-04-2020 - 21:29)
давайте ближе к кино.. так вы на вопросы о кино не отвечаете. вам про власть порассуждать ближе видатьhttps://www.sxnarod.com/filmy-o-vov-pochemu...l#entry23810172 А я обязан с вами общаться?
неужели в фильмах только комедийный смысл?Нет, не только.. а я задаю какой-то неприятный вам вопрос разве, по-моему идет обсуждение темы и я на вашу же реплику задал вопрос. Откуда такая злоба, прикрытая глупо ржущим смайликом?
И если комедии на военную тему не только комедии, так почему же их даже рассматривать-то не стоит?
Это сообщение отредактировал Cityman - 01-04-2020 - 20:44
(Cityman @ 01-04-2020 - 20:34)
(Sorques @ 01-04-2020 - 21:29)
давайте ближе к кино.. так вы на вопросы о кино не отвечаете. вам про власть порассуждать ближе видатьhttps://www.sxnarod.com/filmy-o-vov-pochemu...l#entry23810172 А я обязан с вами общаться?
неужели в фильмах только комедийный смысл?Нет, не только.. а я задаю какой-то неприятный вам вопрос разве, по-моему идет обсуждение темы и я на вашу же реплику задал вопрос. Откуда такая злоба, прикрытая глупо ржущим смайликом?
И если комедии на военную тему не только комедии, так почему же их даже рассматривать-то не стоит?
Это сообщение отредактировал Cityman - 01-04-2020 - 20:44
Ором
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:41)
В образ можно погрузить хорошим всюжетом фильма, а не экшеном. Например финальная сцена Летят Журавли. Вот если героя картины которого играет Баталов разнесло бы грудину кровь и кишки наматались на дерево. Вот это же реалистично. Но в образ врчдли погрузит.
Для погружения в образ и его восприятия.. В кинематографе, это важно, в театре нет..
В образ можно погрузить хорошим всюжетом фильма, а не экшеном. Например финальная сцена Летят Журавли. Вот если героя картины которого играет Баталов разнесло бы грудину кровь и кишки наматались на дерево. Вот это же реалистично. Но в образ врчдли погрузит.
King Candy
Штрафбат ОТЛИЧНЫЙ фильм
Понятно, что сталинистам и прочим сволочам чьи "дедули" сидели с пулеметами и стреляли русским мужикам в спину, неприятно видеть правду про своих "героических" родственничков
Ну ничего, скоро вам счета предъявят, когда гебня страну подведет к гражданской войне
Понятно, что сталинистам и прочим сволочам чьи "дедули" сидели с пулеметами и стреляли русским мужикам в спину, неприятно видеть правду про своих "героических" родственничков
Ну ничего, скоро вам счета предъявят, когда гебня страну подведет к гражданской войне
Cityman
(Ором @ 01-04-2020 - 21:48)
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:41)
Для погружения в образ и его восприятия.. В кинематографе, это важно, в театре нет.. В образ можно погрузить хорошим всюжетом фильма, а не экшеном. Например финальная сцена Летят Журавли. Вот если героя картины которого играет Баталов разнесло бы грудину кровь и кишки наматались на дерево. Вот это же реалистично. Но в образ врчдли погрузит. да уж, лишняя кровяка в фильме, точно лишняя. Вот помню фильм 90-х про первую Чеченскую войну с Д.Нагиевым "Чистилище", вот нафига там излишне кровавые сцены? Они ж от просмотра отталкивают напрочь.
Это сообщение отредактировал Cityman - 01-04-2020 - 20:59
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:41)
Для погружения в образ и его восприятия.. В кинематографе, это важно, в театре нет.. В образ можно погрузить хорошим всюжетом фильма, а не экшеном. Например финальная сцена Летят Журавли. Вот если героя картины которого играет Баталов разнесло бы грудину кровь и кишки наматались на дерево. Вот это же реалистично. Но в образ врчдли погрузит. да уж, лишняя кровяка в фильме, точно лишняя. Вот помню фильм 90-х про первую Чеченскую войну с Д.Нагиевым "Чистилище", вот нафига там излишне кровавые сцены? Они ж от просмотра отталкивают напрочь.
Это сообщение отредактировал Cityman - 01-04-2020 - 20:59
Sorques
King Candy Заканчивайте с неэтичными текстами.
Cityman
(King Candy @ 01-04-2020 - 21:53)
простите, а это вы про кого? У меня вот оба деда никаким боком к НКВД (один погиб под Старой Руссой, другой принял бой 22 июня в Белоруссии, был контужен, попал в плен, потом статья за измену Родине), но я тоже считаю вфильм излишне ангажированным.
Штрафбат ОТЛИЧНЫЙ фильм
Понятно, что сталинистам и прочим сволочам чьи "дедули" сидели с пулеметами и стреляли русским мужикам в спину, неприятно видеть правду про своих "героических" родственничков
Ну ничего, скоро вам счета предъявят, когда гебня страну подведет к гражданской войне
простите, а это вы про кого? У меня вот оба деда никаким боком к НКВД (один погиб под Старой Руссой, другой принял бой 22 июня в Белоруссии, был контужен, попал в плен, потом статья за измену Родине), но я тоже считаю вфильм излишне ангажированным.
Sorques
(Ором @ 01-04-2020 - 20:48)
В образ можно погрузить хорошим всюжетом фильма, а не экшеном. Например финальная сцена Летят Журавли. Вот если героя картины которого играет Баталов разнесло бы грудину кровь и кишки наматались на дерево. Вот это же реалистично. Но в образ врчдли погрузит. Все зависит от конкретного фильма.. Например в "Иди и смотри", важен визуальный ряд, а есть фильмы построенные на эмоциях конкретных героев.. Если где все это перемешано..
Но главное, чтобы это было талантливо сделано, иначе это будет просто треш или глянец..
Это сообщение отредактировал Sorques - 01-04-2020 - 21:02
В образ можно погрузить хорошим всюжетом фильма, а не экшеном. Например финальная сцена Летят Журавли. Вот если героя картины которого играет Баталов разнесло бы грудину кровь и кишки наматались на дерево. Вот это же реалистично. Но в образ врчдли погрузит. Все зависит от конкретного фильма.. Например в "Иди и смотри", важен визуальный ряд, а есть фильмы построенные на эмоциях конкретных героев.. Если где все это перемешано..
Но главное, чтобы это было талантливо сделано, иначе это будет просто треш или глянец..
Это сообщение отредактировал Sorques - 01-04-2020 - 21:02
Cityman
(Sorques @ 01-04-2020 - 21:59)
(Ором @ 01-04-2020 - 20:48)
В образ можно погрузить хорошим всюжетом фильма, а не экшеном. Например финальная сцена Летят Журавли. Вот если героя картины которого играет Баталов разнесло бы грудину кровь и кишки наматались на дерево. Вот это же реалистично. Но в образ врчдли погрузит. Все зависит от конкретного фильма.. Например в "Иди и смотри", важен визуальный ряд, а есть фильмы построенные на эмоциях конкретных героев.. Если где все это перемешано..
Но главное, чтобы это было талантливо сделано, иначе это будет просто треш или глянец.. по мне так в советском кино не было фильма-глянца на тему войны, может быть предвоенные типа "Трактористов" или "Экадрильи №5", где шапкозакидательство сквозит в сюжете.
Это сообщение отредактировал Cityman - 01-04-2020 - 21:14
(Ором @ 01-04-2020 - 20:48)
В образ можно погрузить хорошим всюжетом фильма, а не экшеном. Например финальная сцена Летят Журавли. Вот если героя картины которого играет Баталов разнесло бы грудину кровь и кишки наматались на дерево. Вот это же реалистично. Но в образ врчдли погрузит. Все зависит от конкретного фильма.. Например в "Иди и смотри", важен визуальный ряд, а есть фильмы построенные на эмоциях конкретных героев.. Если где все это перемешано..
Но главное, чтобы это было талантливо сделано, иначе это будет просто треш или глянец.. по мне так в советском кино не было фильма-глянца на тему войны, может быть предвоенные типа "Трактористов" или "Экадрильи №5", где шапкозакидательство сквозит в сюжете.
Это сообщение отредактировал Cityman - 01-04-2020 - 21:14
dedO'K
(Marinw @ 01-04-2020 - 19:46)
(dedO'K @ 01-04-2020 - 17:36)
Нас воспитывали в духе ненависти к врагам. А враги- это все, кто мешает нам быть счастливыми детьми.
(dedO'K @ 01-04-2020 - 17:36)
Откройте любую ссылку о пионерах-героях, юнгах, комсомольцах и т.д. и наслаждайтесь малолетними моджахедами- коммунистами. Кстати, из нас выращивали таких же моджахедов, на примере их посмертных подвигов.
Зачем передергивать.
Вас воспитывали в духе любви к Родине, а не готовили из Вас диверсантов
Нас воспитывали в духе ненависти к врагам. А враги- это все, кто мешает нам быть счастливыми детьми.
dedO'K
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:07)
(Тания @ 01-04-2020 - 18:55)
А вот в американском патриотизме, как раз, и есть и сакральный лидер и нечто вроде КПСС. В США культ Отца: от Отца Небесного(даже на долларе написано: мы верим в Бога) и отцов-основателей, до государственного праздника: дня отцов.
(Тания @ 01-04-2020 - 18:55)
В Америке не была, и мне собственно все равно какая у них идеология и каков патриотизм.
В Германии не была и мне все равно что такое марксизм.. :biggrin
Из этой же серии..
Нужно заимствовать полезное во всем мире..
Американский патриотизм имеет один недостаток, в нем нет сакрального вождя и ведущей роли некого аналога КПСС.. А патриотизм парней с дурными привычками из соседнего двора.. Это рабочая схема для страны и народа, но неудобная для авторитаризма и тем более тоталитарной системы..
А вот в американском патриотизме, как раз, и есть и сакральный лидер и нечто вроде КПСС. В США культ Отца: от Отца Небесного(даже на долларе написано: мы верим в Бога) и отцов-основателей, до государственного праздника: дня отцов.
King Candy
(Cityman @ 01-04-2020 - 21:58)
(King Candy @ 01-04-2020 - 21:53)
Ну мало ли вас, сталинистов
Конечно, и среди потомков чекистских палачей встречаются адекватные дети и внуки, осуждающие преступления своих героических родственничков - подонков, так и в среде обычных граждан не из "системы" тоже не без урода (ваш случай)
(King Candy @ 01-04-2020 - 21:53)
Штрафбат ОТЛИЧНЫЙ фильм
Понятно, что сталинистам и прочим сволочам чьи "дедули" сидели с пулеметами и стреляли русским мужикам в спину, неприятно видеть правду про своих "героических" родственничков
простите, а это вы про кого? У меня вот оба деда никаким боком к НКВД (один погиб под Старой Руссой, другой принял бой 22 июня в Белоруссии, был контужен, попал в плен, потом статья за измену Родине), но я тоже считаю фильм излишне ангажированным.
Ну мало ли вас, сталинистов
Конечно, и среди потомков чекистских палачей встречаются адекватные дети и внуки, осуждающие преступления своих героических родственничков - подонков, так и в среде обычных граждан не из "системы" тоже не без урода (ваш случай)
King Candy
(dedO'K @ 01-04-2020 - 22:26)
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:07)
(Тания @ 01-04-2020 - 18:55)
Нету в США никакого "культа личности"
Не надо своё искореженные религией и коммунистическим культом мракобесное мировоззрение прямо распространять на другие страны и общества
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:07)
(Тания @ 01-04-2020 - 18:55)
В Америке не была, и мне собственно все равно какая у них идеология и каков патриотизм.
В Германии не была и мне все равно что такое марксизм..
Из этой же серии..
Нужно заимствовать полезное во всем мире..
Американский патриотизм имеет один недостаток, в нем нет сакрального вождя и ведущей роли некого аналога КПСС.. А патриотизм парней с дурными привычками из соседнего двора.. Это рабочая схема для страны и народа, но неудобная для авторитаризма и тем более тоталитарной системы..
А вот в американском патриотизме, как раз, и есть и сакральный лидер и нечто вроде КПСС. В США культ Отца: от Отца Небесного(даже на долларе написано: мы верим в Бога) и отцов-основателей, до государственного праздника: дня отцов.
Нету в США никакого "культа личности"
Не надо своё искореженные религией и коммунистическим культом мракобесное мировоззрение прямо распространять на другие страны и общества
Ором
(King Candy @ 01-04-2020 - 21:52)
Да ладно придумывать. Вы доллары близко видили? А червонцы СССР?
Нету в США никакого "культа личности"
Да ладно придумывать. Вы доллары близко видили? А червонцы СССР?
de loin
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
Фильм «Бесславные ублюдки» Тарантино годится как фильм о войне?
ну давайте ближе к кино..
Фильм «Бесславные ублюдки» Тарантино годится как фильм о войне?
Sorques
(de loin @ 02-04-2020 - 01:28)
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
Не знаю.. Я его не смотрел.. Вернее фоном, невнимательно..
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
ну давайте ближе к кино..
Фильм «Бесславные ублюдки» Тарантино годится как фильм о войне?
Не знаю.. Я его не смотрел.. Вернее фоном, невнимательно..
Marinw
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:23)
Вы помните фильм Бондарчука " Сталинград"?
Так вот ветераны писали, что это ничего общего с настоящим Сталинградом не было.
Они писали, что это фантастика.
А Бондарчук хвастался, что стоимость манекена трупа в воде была чуть ли не миллион долларов.
Хотя этот труп он наверно подсмотрел у янки - "Спасти рядового Райна"
Давайте возвратимся к кинематографу..
Никто так и не ответил, чем не нравится современная форма подачи? Она слишком реалистична? Я не про достоверность, а отсутствие глянца..
Вы помните фильм Бондарчука " Сталинград"?
Так вот ветераны писали, что это ничего общего с настоящим Сталинградом не было.
Они писали, что это фантастика.
А Бондарчук хвастался, что стоимость манекена трупа в воде была чуть ли не миллион долларов.
Хотя этот труп он наверно подсмотрел у янки - "Спасти рядового Райна"
dedO'K
(de loin @ 02-04-2020 - 02:28)
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
Так же, как "От заката до рассвета" в виде фильма о гражданском сопротивлении или пособия по вампиризму.
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
ну давайте ближе к кино..
Фильм «Бесславные ублюдки» Тарантино годится как фильм о войне?
Так же, как "От заката до рассвета" в виде фильма о гражданском сопротивлении или пособия по вампиризму.
Marinw
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:34)
Можно добавить - порвана вся одежда, лицо распухшее от укуса насекомых
Я не верю фильму, где героиня три дня бредет по джунглям, но у нее при этом сохранился идеальный маникюр и волосы уложены явно час назад..
Она будет вся в укусах насекомых и незаживающих от влажности гниющих ранах..
Можно добавить - порвана вся одежда, лицо распухшее от укуса насекомых
Marinw
(de loin @ 02-04-2020 - 01:28)
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
Не видела. Но для нас этот фильм чужой. Мы слишком мало знаем как протекала война на Западе, чтобы сказать много ли там правды
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
ну давайте ближе к кино..
Фильм «Бесславные ублюдки» Тарантино годится как фильм о войне?
Не видела. Но для нас этот фильм чужой. Мы слишком мало знаем как протекала война на Западе, чтобы сказать много ли там правды
Антироссийский клон-28
(Marinw @ 02-04-2020 - 06:30)
(de loin @ 02-04-2020 - 01:28)
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
Её там нет, от слова совсем.
Эот фильм из серии мрачной фантастики.
(de loin @ 02-04-2020 - 01:28)
(Sorques @ 01-04-2020 - 20:29)
ну давайте ближе к кино..
Фильм «Бесславные ублюдки» Тарантино годится как фильм о войне?
Не видела. Но для нас этот фильм чужой. Мы слишком мало знаем как протекала война на Западе, чтобы сказать много ли там правды
Её там нет, от слова совсем.
Эот фильм из серии мрачной фантастики.
Marinw
(Misha56 @ 02-04-2020 - 06:53)
Подумала, что в США подобной дискуссии о фильмах про ВОВ возникнуть не могло.
Или я ошибаюсь?
Её там нет, от слова совсем.
Эот фильм из серии мрачной фантастики.
Подумала, что в США подобной дискуссии о фильмах про ВОВ возникнуть не могло.
Или я ошибаюсь?
Тания
(Marinw @ 02-04-2020 - 07:34)
Подумала, что в США подобной дискуссии о фильмах про ВОВ возникнуть не могло.
Или я ошибаюсь? Не знаю может быть я ошибаюсь но в Америке вообще все фильмы про 2 МВ помпезные и только одной направленности переполнены только одним смыслом. Это непобедимость Америки и ее армии.
Другой тональности американцы не приемлют и не понимают. Другие там просто не пойдут и не окупятся.
Этоотносительно нашей дискуссии с Sorques, насколько важна патриотичность, точнее ее пропаганда. В США вся идеология в непогрешимости американской демократии. Причем они это приняли даже не вдумываясь не анализирую ничего. Так и никак иначе. Для них, а это вдалбливается с пеленок, Америка превыше всего. Нет никаких суверенитетов, законов, интересов других. Они и все.
И сегодня они как раз на пике этого. Как когда то было в Гитлеровской Германии. Очень схоже.
В фильмах если вдруг Американский солдат гибнет то до этого он уже уничтожил все зло вокруг себя и навалил огромную кучу врагов, этакий такой героический пафос. (Рембо, Райт, Пел-Харбор и тд)
И все фильмы пронизаны этой идеей а это и есть воспитание.
Так что я не согласна с Misha56, что там не размышляют. Там размышляют но только в победном направлении. И это приносит свои плоды.
Они просто пошли по пути разведанном СССР. Наши предвоенные фильмы были такими же. И это тогда в 41 вкупе со сплоченностью вокруг Сталина и партии, позволило победить всю Европу напавшую на нас.
И не просто так сегодня противникам идеологии советского периода и так ненавистны фильмы иные чем по Быкову, Адамовичу и ряду других. Именно поэтому их кумир Соложеницин, боец штрафного батальона. Именно поэтому они пытаются раскопать Власова, Колчака и других недобитков.
Что бывает последствием хорошо видно на примере Украины, где Кузнецов и Ватутин окупанты а Шушкевич и Бандера герои. Как то так.
Это сообщение отредактировал Тания - 02-04-2020 - 10:29
Подумала, что в США подобной дискуссии о фильмах про ВОВ возникнуть не могло.
Или я ошибаюсь? Не знаю может быть я ошибаюсь но в Америке вообще все фильмы про 2 МВ помпезные и только одной направленности переполнены только одним смыслом. Это непобедимость Америки и ее армии.
Другой тональности американцы не приемлют и не понимают. Другие там просто не пойдут и не окупятся.
Этоотносительно нашей дискуссии с Sorques, насколько важна патриотичность, точнее ее пропаганда. В США вся идеология в непогрешимости американской демократии. Причем они это приняли даже не вдумываясь не анализирую ничего. Так и никак иначе. Для них, а это вдалбливается с пеленок, Америка превыше всего. Нет никаких суверенитетов, законов, интересов других. Они и все.
И сегодня они как раз на пике этого. Как когда то было в Гитлеровской Германии. Очень схоже.
В фильмах если вдруг Американский солдат гибнет то до этого он уже уничтожил все зло вокруг себя и навалил огромную кучу врагов, этакий такой героический пафос. (Рембо, Райт, Пел-Харбор и тд)
И все фильмы пронизаны этой идеей а это и есть воспитание.
Так что я не согласна с Misha56, что там не размышляют. Там размышляют но только в победном направлении. И это приносит свои плоды.
Они просто пошли по пути разведанном СССР. Наши предвоенные фильмы были такими же. И это тогда в 41 вкупе со сплоченностью вокруг Сталина и партии, позволило победить всю Европу напавшую на нас.
И не просто так сегодня противникам идеологии советского периода и так ненавистны фильмы иные чем по Быкову, Адамовичу и ряду других. Именно поэтому их кумир Соложеницин, боец штрафного батальона. Именно поэтому они пытаются раскопать Власова, Колчака и других недобитков.
Что бывает последствием хорошо видно на примере Украины, где Кузнецов и Ватутин окупанты а Шушкевич и Бандера герои. Как то так.
Это сообщение отредактировал Тания - 02-04-2020 - 10:29
dedO'K
(Тания @ 02-04-2020 - 11:28)
(Marinw @ 02-04-2020 - 07:34)
Вообще то, "врагом" в ТОМ САМОМ "Рэмбо" был сам Рэмбо, из которого воспитали бездумную машину для убийства, у которой накрыло программу. Ещё был такой фильм, как "Лестница Иакова", "Взвод", "Цельнометаллическая броня"...
(Marinw @ 02-04-2020 - 07:34)
Подумала, что в США подобной дискуссии о фильмах про ВОВ возникнуть не могло.
Или я ошибаюсь?
Не знаю может быть я ошибаюсь но в Америке вообще все фильмы про 2 МВ помпезные и только одной направленности переполнены только одним смыслом. Это непобедимость Америки и ее армии.
Другой тональности американцы не приемлют и не понимают. Другие там просто не пойдут и не окупятся.
Этоотносительно нашей дискуссии с Sorques, насколько важна патриотичность, точнее ее пропаганда. В США вся идеология в непогрешимости американской демократии. Причем они это приняли даже не вдумываясь не анализирую ничего. Так и никак иначе. Для них, а это вдалбливается с пеленок, Америка превыше всего. Нет никаких суверенитетов, законов, интересов других. Они и все.
И сегодня они как раз на пике этого. Как когда то было в Гитлеровской Германии. Очень схоже.
В фильмах если вдруг Американский солдат гибнет то до этого он уже уничтожил все зло вокруг себя и навалил огромную кучу врагов, этакий такой героический пафос. (Рембо, Райт, Пел-Харбор и тд)
И все фильмы пронизаны этой идеей а это и есть воспитание.
Так что я не согласна с Misha56, что там не размышляют. Там размышляют но только в победном направлении. И это приносит свои плоды.
Они просто пошли по пути разведанном СССР. Наши предвоенные фильмы были такими же. И это тогда в 41 вкупе со сплоченностью вокруг Сталина и партии, позволило победить всю Европу напавшую на нас.
И не просто так сегодня противникам идеологии советского периода и так ненавистны фильмы иные чем по Быкову, Адамовичу и ряду других. Именно поэтому их кумир Соложеницин, боец штрафного батальона. Именно поэтому они пытаются раскопать Власова, Колчака и других недобитков.
Что бывает последствием хорошо видно на примере Украины, где Кузнецов и Ватутин оку
Вообще то, "врагом" в ТОМ САМОМ "Рэмбо" был сам Рэмбо, из которого воспитали бездумную машину для убийства, у которой накрыло программу. Ещё был такой фильм, как "Лестница Иакова", "Взвод", "Цельнометаллическая броня"...