Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Vit. @ 02.01.2010 - время: 15:49) |
Попробую еще раз. Сионизм не имеет никакого отношения к "свободе" или "не свободе" вероисповедания евреев. |
QUOTE |
А вот в этом я совершенно не уверен. |
QUOTE |
Мне кажется ты идешь на поводу у некоторых здешних обитателей, путающих либерализм с коммунизмом. |
QUOTE (Ufl @ 02.01.2010 - время: 16:18) |
А либерализм имеет. И значит твоё утверждение, что сионизму по пути с либерализмом – ошибочно. |
QUOTE |
То есть не веришь? |
QUOTE |
Их трудно спутать. По сути разные понятия. |
QUOTE (Vit. @ 02.01.2010 - время: 16:26) |
И либерализм не имеет. |
QUOTE |
Я сказал - "не уверен", а не "не верю". |
QUOTE |
почему-то либерализму постоянно приписывают качества коммунизма. |
QUOTE (Плепорций @ 03.01.2010 - время: 17:11) |
Немного не понимаю, вокруг чего копья ломаются... Либерализм, это когда каждый свободен настолько, насколько его свобода не ущемляет свободу других. Отсюда либерализм предполагает приоритет прав и интересов личности по отношению к правам и интересам государства, общества, нации, конфессии и т. п. |
QUOTE (Welldy @ 03.01.2010 - время: 18:45) |
Агрессию в отношении Югославии или Ирака совершили как раз государства, исповедующие либеральные ценности, Вы не находите в этом ничего странного? |
QUOTE (Плепорций @ 03.01.2010 - время: 20:19) |
По-моему, агрессивность государства не слишком зависит от того, либеральный там режим, или нет. |
QUOTE (Welldy @ 03.01.2010 - время: 21:03) | ||
А вот Вы писали выше "приоритет прав и интересов личности по отношению к правам и интересам государства, общества, нации, конфессии и т. п.". Этот приоритет позволяет осуществлять военную агрессию и массовые убийства мирных граждан? |
QUOTE (...Эдельвейс... @ 03.01.2010 - время: 22:17) |
А Вы считаете Америку либеральной страной? |
QUOTE |
Мне кажется, что они используют эту марку в своих личных интересах. |
QUOTE |
Что касается Ирака , то это понятная история, много нефти при энергитическом кризисе . |
QUOTE |
На счёт Афганистана, то здесь ошибка внешней политики США. |
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2010 - время: 23:23) |
Старая байка, повторённая на этом форуме множество раз и никак не обоснованная. |
QUOTE (Ufl @ 03.01.2010 - время: 23:34) | ||
В 2008 году доходы Ирака от продажи нефти составили более 61 миллиарда долларов, сообщает 13 января AFP со ссылкой на информацию профильного иракского министерства. Для сравнения, в 2007 году Ирак заработал на продаже нефти около 39 миллиардов долларов. Резкий подъем нефтяных доходов Ирака произошел несмотря на падение мировых цен на нефть, которое началось летом 2008 года. В июле 2008 года цены на нефть достигли рекордной отметки 147 долларов за баррель, сейчас же нефть покупают примерно за треть этой цены. Иракские власти объясняют рост доходов увеличением объемов добычи и экспорта. В 2008 году Ирак ежедневно добывал 2,2 миллиона баррелей нефти, в то время как в 2007 году этот показатель составлял 2,1 барреля. Пусть байка получит обоснование. Всё равно же байка. США химическое оружие там искали. И демократию устраивали. Жаль, что и с оружием, и с демократией прокол вышел. |
QUOTE (Ufl @ 03.01.2010 - время: 23:34) |
. |
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2010 - время: 23:52) |
А где обещанная выгода США? |
QUOTE (Ufl @ 04.01.2010 - время: 00:09) | ||
Простите я не обещал выгоду США. Напомню фразу которую вы назвали байкой - Что касается Ирака , то это понятная история, много нефти при энергитическом кризисе |
QUOTE |
Уверяю вас, что ВР не пренадлежит государству Ирак. |
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2010 - время: 23:23) |
Старая байка, повторённая на этом форуме множество раз и никак не обоснованная. Кроме того факта, разумеется, что «патриотам» кажется выгодным воровство. |
QUOTE (Welldy @ 03.01.2010 - время: 21:03) |
А вот Вы писали выше "приоритет прав и интересов личности по отношению к правам и интересам государства, общества, нации, конфессии и т. п.". Этот приоритет позволяет осуществлять военную агрессию и массовые убийства мирных граждан? |
QUOTE (Плепорций @ 04.01.2010 - время: 13:39) |
Либеральный режим строится в первую очередь для своих граждан, и именно их права и интересы соблюдаются в первую очередь в государстве. |
QUOTE |
Что касается агрессии и "массовых убийств мирных граждан" (о чем Вы?), то любое государство имеет право на защиту, в том числе на защиту путем нанесения упреждающего удара. |
QUOTE |
Если Вы считаете, что, скажем, США совершили некую агрессию, то большинство американского народа вовсе необязательно думает так же, и поди разберись, кто из вас прав, а кто нет. |
QUOTE |
Замечу также, что США вовсе не являются "иконой либерализма", в связи с чем предлагаю не зацикливаться на обсуждении именно их внешней политики в теме про либерализм и фашизм. |
QUOTE (Ufl @ 02.01.2010 - время: 16:38) |
Либерализм, в щедрости своей, позвволяет еврею принять Крещение и остаться евреем по национальности. При этом тебя либерализм обязывает быть к этому терпимым. |
QUOTE (Welldy @ 04.01.2010 - время: 14:40) |
То есть для либерала есть люди первого сорта - граждлане своего госусударства и люди второго сорта - граждане других государств. |
QUOTE |
Граждан второго сорта можно в интересах граждан первого сорта убивать, держать в тайных тюрьмах и т. д. |
QUOTE |
Упреждающий удар по Ираку вышел не плох... Югославская агресия против США - это что-то новое. |
QUOTE |
Факты не устанавливаются путем опроса общественного мнения или голосованием, или при либерализме не так? |
QUOTE |
Северео-Американские Соединенные Штаты - государство с либеральным режимом, более того это государство фанатично проповедует либерализм и поддерживает либерализм во всем мире. Так что говорить в теме "Либерализм и фашизм" нужно прежде всего о США. |
QUOTE (Плепорций @ 05.01.2010 - время: 10:59) |
Вы путаете либерализм и демократию. Что, впрочем, характерно. Если Вы не знаете, я могу Вам разъяснить, в чем отличия. И колоссальные. |
QUOTE (SunLight757 @ 04.01.2010 - время: 01:14) |
Примерно равные пакеты акций находятся у двух мажоритариев: Алекперова и АМЕРИКАНСКОЙ нефтяной компании ConocoPhillips. Без ее протекции хрен бы Лукойлу Курна досталась. |
QUOTE (zhekich @ 08.01.2010 - время: 14:43) |
Вот в этой статье очень неплохо показывается реальное лицо либеральной экономики и кто такой в реальности наш Гайдарушка. КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ? Кстати, либералам можно не читать. Все равно они там ничего не поймут, потому как думать не умеют. |
QUOTE (Welldy @ 05.01.2010 - время: 14:03) |
Лучше дайте пожалуйста определение либерализма, как политики своими словами - никто из "либералов" на форуме почему-то не смог этого сделать. |
QUOTE (Vit. @ 04.01.2010 - время: 21:16) |
Никакой либерализм не может позволить кошке - считаться собакой. |
QUOTE |
Фашизм в США - свидетельство очевидца |
QUOTE (mjo @ 15.01.2010 - время: 16:28) |
"Эта же самая тюрьма стала центром недостойного поведения нескольких солдат, которые опозорили нашу страну", - сказал президент США. |
QUOTE (Welldy @ 15.01.2010 - время: 16:41) |
Причина произошедшего - агрессия США в Ираке и в Афганистане, американский фашизм никуда не делся |
QUOTE (Welldy @ 15.01.2010 - время: 16:41) |
Когда возник международный скандал, связанный с массовым нарушением прав заключенных и издевательств над заключенными в американских тюрьмах (не только Абу-Грейд), руководство США вынуждено было пожурить виновных и даже наказать нескольо человек. |
QUOTE |
- Может быть, среди солдат были такие, которые вас пожалели бы, ударили бы не так сильно? - Да нет. Они боялись друг друга, что кто-то донесет, что зеков жалеют, а потому лупили от души. В первый раз меня сбили с ног первым же ударом. Я почувствовал, как треснула моя ключица. Поднял глаза на того, кто бил, и увел над собой здоровенного негра. Честное слово, я тогда не выдержал и сказал ему: - Об тебя в Америке ноги вытирают, а здесь ты стариков палками лупишь? Не стыдно? Негр немного смутился, но постарался этого не показывать. - У меня приказ. Поднимайтесь и идите дальше, – сказал он беззлобно. Пришлось почувствовать на своей шкуре, в прямом смысле этого слова, еще семнадцать палок. Причем пару раз американцы попали уже по сломанной ключице. Боль была адская. Она не прошла и через сутки». |
QUOTE (Иван Барклай @ 15.01.2010 - время: 19:22) |
Для меня лично имеет значение – порядочный человек или нет, а уж кто он по политическим убеждениям – дело второстепенное. Именно порядочные люди делают человечной любую систему, хоть либеральную, хоть коммунистическую. А пока их мало, любая система будет несовершенной. |
Рекомендуем почитать также топики: Политические анекдоты, юмор Горячие новости Политический тест Очередная ласточка по "надежности" Запада Непризнанные республики |