Полная версия Вход Регистрация
je suis sorti
Либеральная пресса сообщает из цитадели демократии и свободы:

Второго октября 2010 года президент США Барак Обама продлил запрет на продажу балалаек в США до 2020 года.

Может, шутка? 00069.gif

Хотя у правительства США всегда было специфическое понимание свободы... если больницы расстреливаешь томагавками, то почему бы балалайки не запретить?

BALALAIKABAN
JFK2006
QUOTE (Простофф @ 27.02.2011 - время: 15:41)
QUOTE (JFK2006 @ 03.05.2010 - время: 16:22)
QUOTE (Простофф @ 03.05.2010 - время: 16:28)
А как же те же "современные русские националисты", с успехом эксплуатирующие идеи фашизма и либерализма одновременно?

Так ведь и Вы эксплуатируете идеи либерализма. Вы либерал?!

В отличие от господ белогвардейцев и нациков я не поклоняюсь иностранным государствам, тем более враждебным моей Родине!

То есть Вы либерал, который не поклоняется иностранным государствам. Я правильно понял?
Простофф
QUOTE (JFK2006 @ 27.03.2011 - время: 20:28)

То есть Вы либерал, который не поклоняется иностранным государствам. Я правильно понял?

И такие либералы есть! И их КАРДИНАЛЬНОЕ отличие от либерастов (точно так же, как евреев от жидов). Например, Леонтьев. Или Вассерман. Или тот же Явлинский. Подпиндосники и русофобы, скорей, не либералы, а ИМЕННО либерасты! И благодаря ИМЕННО ПОСЛЕДНИМ слово "либерал" превратилось сейчас почти в ругательное, типа как в совке "фашист"...

Кстати, ещё наЩот либерастической морали. Вот либерасты утверждают, что, мол, "преступные идеологии" - коммунизм, фашизм, "исламизм" (КСТАТИ-все три абсолютно адекватные реакции на либерализм, империализм и сионизм) являются преступными потому, что истребляют людей "по признакам" (классовому, социальному, религиозному". Англо-американский либерастический империализм типа преступным не является, потому что не убивает, например, сербов, иракцев или японцев по какому-то признаку (расовому, классовому и пр.) а поэтому не является преступным...Просто так..."цивилизованно бомбит" и "несёт свободу и демократию". Как интересен ещё один их тезис - типа, в кровавой Совдепии палачи Сталин, Берия, Брежнев, етс...убивали бедных полит(петухов) пардон зеков, за то. что те троцкисты, сионисты, буржуазные националисты, диссиденты (т.е. противники их власти), и это, бесспорно, чудовищное преступление, а вот массовое спаивание, алкоголизация и наркоманизация народа - это нормально, ведь никто не суёт бомжам и алкашам пузырь палёной водки, и никто насильно не колет шприцом наркоманов...

На сию езуитскую мораль скажу вот что.

1. Если маньяк убивает, скажем проституток (или педиков) за то, что они проститутки (или голубые) это маньяк и чудовищный преступник...а если (некий мафиозный босс) мочит всех подряд за то, что не хотят ложиться под него-это нормально?

2. "Никто насильно не вставляет и не колет"....Так и тому же маньяку никто в руки нож не даёт и не заставляет убивать или грабить жертв...так что же, поэтому с маньяками не надо бороться? Или смотреть на маньяков как на нормальное явление? )))

Это сообщение отредактировал Простофф - 27-03-2011 - 22:22
JFK2006
QUOTE (Простофф @ 27.03.2011 - время: 21:19)
QUOTE (JFK2006 @ 27.03.2011 - время: 20:28)

То есть Вы либерал, который не поклоняется иностранным государствам. Я правильно понял?

И такие либералы есть!

Спасибо за честный ответ.

З.Ы. Можно было просто сказать "да". И не надо передо мной оправдыватся. Я не считаю либералов чем-то ненормальным, Простофф.
Плепорций
QUOTE (Простофф @ 27.03.2011 - время: 22:19)
1. Если маньяк убивает, скажем проституток (или педиков) за то, что они проститутки (или голубые) это маньяк и чудовищный преступник...а если (некий мафиозный босс) мочит всех подряд за то, что не хотят ложиться под него-это нормально?

1. Не очень понятный вопрос. По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?
QUOTE
2. "Никто насильно не вставляет и не колет"....Так и тому же маньяку никто в руки нож не даёт и не заставляет убивать или грабить жертв...так что же, поэтому с маньяками не надо бороться? Или смотреть на маньяков как на нормальное явление? )))
2. Маньяк убивает других. Наркоман (алкоголик) обивает себя. Понимаете разницу? Имеет ли право государство кому-либо запретить убивать себя?
посетитель-74
QUOTE (Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54)
QUOTE (Простофф @ 27.03.2011 - время: 22:19)
1. Если маньяк убивает, скажем проституток (или педиков) за то, что они проститутки (или голубые) это маньяк и чудовищный преступник...а если (некий мафиозный босс) мочит всех подряд за то, что не хотят ложиться  под него-это нормально?

1. Не очень понятный вопрос. По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?

Разумеется. Я как-то услышал от одной очень светской и дюже интеллигентной ба.., пардон, женщины рассказ о том, как она присутствовала на банкете, где в числе приглашённых были и местные криминальные авторитеты. Она так взахлёб рассказывала какие это импозантные мужчины, какие они влиятельные, со вкусом одетые, как они себя изысканно вели, не то, что эти менты, которые им житья не дают.
Обращаю внимания, что это не гопьё с окраины. Эта весьма неглупая и интеллигентная женщина, с высшим образованием и знающая два языка. Она переводчиком на нашей фирме работала.

QUOTE
QUOTE
2. "Никто насильно не вставляет и не колет"....Так и тому же маньяку никто в руки нож не даёт и не заставляет убивать или грабить жертв...так что же, поэтому с маньяками не надо бороться? Или смотреть на маньяков как на нормальное явление? )))
2. Маньяк убивает других. Наркоман (алкоголик) обивает себя. Понимаете разницу? Имеет ли право государство кому-либо запретить убивать себя?

А если не имеет, то зачем запрещает торговлю наркотиками?
Chelydra
QUOTE (посетитель-74 @ 28.03.2011 - время: 16:38)

А если не имеет, то зачем запрещает торговлю наркотиками?

Из популистских соображений. Этот запрет – очередная кровавая жертва «патриотического» мировосприятия.
muse 55
QUOTE (Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54)
По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?

Да сколько угодно таких. Например -Иосиф Кобзон.
Простофф
QUOTE (Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54)
Маньяк убивает других. Наркоман (алкоголик) обивает себя. Понимаете разницу? Имеет ли право государство кому-либо запретить убивать себя?

Так что, государство не должно бороться с наркоманами? Или, как считают либерасты - пусть колются и помирают, лишь бы против бандитов - олигархов с Рублёвки под ненавистными плепорциями - челыдрами - брунами "сталинистскими", "уравнительными" и "антизападными" лозунгами не шли?


Вообще-то фашизм - это не только реакция на либерализм "справа", но и наиболее извращённый, так сказать, вид империализма, как, например, те же полпотовцы - наиболее извращённая форма коммунистической идеологии...


QUOTE (Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54)
Не очень понятный вопрос. По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?

Например, хотя бы та же "троица святая" -Бруно-Челыдра-Плепорций))) Как и их кумирня Козырев - Новодворская - Боровой))) Осуждают "кровавых маньяков" Сталина - Гитлера, но ВСЕГДА и ВЕЗДЕ оправдывают так сказать, главного мафиозного босса - С.Ш.А. И в Югославии, и в Ираке, и в Афганистане, и в Грузии, и в Ливии...

Это сообщение отредактировал Простофф - 29-03-2011 - 09:57
Безумный Иван
Как сладостно отчизну ненавидеть
И жадно ждать её уничтожения!
И в разрушении отчизны видеть
Всемирную десницу возрождения.
©
русский дворянин Владимир Печорин так яростно хотел переустроить Россию, что желал ей гибели. В Лондоне Печорин сдружился с либералом Герценом.
Chelydra
QUOTE (Простофф @ 28.03.2011 - время: 19:06)

Так что, государство не должно бороться с наркоманами? Или, как считают либерасты - пусть колются и помирают, лишь бы против бандитов - олигархов с Рублёвки под ненавистными плепорциями - челыдрами - брунами "сталинистскими", "уравнительными" и "антизападными" лозунгами не шли?



У вас, впрочем, как обычно, сплошная мешанина из наркоманов, олигархов, сталинистов. Разобрать в этой каше что-либо вразумительное, кроме явного негативного настроя, нереально.

Если хотите услышать, что конкретный либерал думает о борьбе с наркоманией, так я Вам помогу…
Есть известный принцип – борись с грехом, а не грешником.
С наркоманами бороться не нужно. Равно как и с наркотиками. А вот с наркоманией – нужно. Как и с алкоголизмом и табакокурением. Только эта борьба ни в коем случае не должна выражаться в репрессиях в отношении зависимых, и не в запрете наркотиков, алкоголя, табака.

Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков. Как это сделано для водки. И следят за его соблюдением.

Сама же борьба с наркоманией и её последствиями должна выражаться в установлении ясных и разумных правил позволяющих законным путём приобретать наркотик должного качества, и употребить его с минимальным риском для себя и окружающих.
Ну и вести пропаганду здорового образа жизни. Полностью запретить рекламу алкоголя и табака, а героин сделать некоммерческим продуктом. Чтобы цена на героин была минимальна.

Нынешняя антинаркотическая политика, это одна из самых кровавых и безумных сторон управления страной. Её жертвы исчисляются сотнями тысяч.
Fater
QUOTE (Chelydra @ 07.04.2011 - время: 09:46)

Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков. Как это сделано для водки. И следят за его соблюдением.

Сама же борьба с наркоманией и её последствиями должна выражаться в установлении ясных и разумных правил позволяющих законным путём приобретать наркотик должного качества, и употребить его с минимальным риском для себя и окружающих.
Ну и вести пропаганду здорового образа жизни. Полностью запретить рекламу алкоголя и табака, а героин сделать некоммерческим продуктом. Чтобы цена на героин была минимальна.

Нынешняя антинаркотическая политика, это одна из самых кровавых и безумных сторон управления страной. Её жертвы исчисляются сотнями тысяч.

Вы это серьёзно???
Тогда у меня наверное больше вопросов к Вам не имеется.
Chelydra
QUOTE (Fater @ 08.04.2011 - время: 00:10)

Тогда у меня наверное больше вопросов к Вам не имеется.

Ещё бы. Рациональных возражений у Вас, наверняка, нет. А шок старой девы увидевшей член – есть.
Простофф
И после этоих заявлений господа лейберасты и их друзья-нацики и белогвардейцы-власовцы ещё будут что-то вякать о "безбожном сатанинском большевизме" и "святой Америке-оплоте христианского мира", а также о "христианской сущности и христианских корнях англоамериканского либерализма"...
JFK2006
Простофф, а к чему весь этот поток просветлённого сознания относится?
Я понимаю, вчера, говорят, вспышка на солнце была... но тем не менее...
Gawrilla
QUOTE (Chelydra @ 08.04.2011 - время: 10:34)
QUOTE (Fater @ 08.04.2011 - время: 00:10)

Тогда  у меня наверное больше вопросов к Вам не имеется.

Ещё бы. Рациональных возражений у Вас, наверняка, нет. А шок старой девы увидевшей член – есть.

Вам там не одиноко, на Снежной Вершине Абсолютного Разума?
Мелкие недостойные мы не мешаем Вашему гениальному бытию?
Chelydra
QUOTE (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 14:51)

Вам там не одиноко, на Снежной Вершине Абсолютного Разума?

Нет. Не одиноко. Не особенно многолюдно, но компания хорошая.
Например, Познер.


скрытый текст


Gawrilla
QUOTE (Chelydra @ 08.04.2011 - время: 16:26)
QUOTE (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 14:51)

Вам там не одиноко, на Снежной Вершине Абсолютного Разума?

Нет. Не одиноко. Не особенно многолюдно, но компания хорошая.
Например, Познер.


скрытый текст

Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.
mjo
QUOTE (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 17:48)
Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.

Вы знаете что и кому надо лучше самого человека? Если Вы господь Бог, то честно признайтесь в этом. У меня будет к Вам много вопросов. Если нет, то не берите на себя слишком много.Человек в праве сам решать как ему сдохнуть.
Chelydra
QUOTE (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 17:48)

Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.

Ох… Ну, слава Богу. Вижу, Вы становитесь гуманнее. А-то всё повесить, да расстрелять : )

Вот, кстати, образчик действий людей находящихся у подножья упомянутой Вами, Снежной Вершины Абсолютного Разума. тут

Вообще-то с подножьем, это я им польстил...
srg2003
QUOTE (Chelydra @ 07.04.2011 - время: 09:46)

У вас, впрочем, как обычно, сплошная мешанина из наркоманов, олигархов, сталинистов. Разобрать в этой каше что-либо вразумительное, кроме явного негативного настроя, нереально.

Если хотите услышать, что конкретный либерал думает о борьбе с наркоманией, так я Вам помогу…
Есть известный принцип – борись с грехом, а не грешником.
С наркоманами бороться не нужно. Равно как и с наркотиками. А вот с наркоманией – нужно. Как и с алкоголизмом и табакокурением. Только эта борьба ни в коем случае не должна выражаться в репрессиях в отношении зависимых, и не в запрете наркотиков, алкоголя, табака.

Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков. Как это сделано для водки. И следят за его соблюдением.

Сама же борьба с наркоманией и её последствиями должна выражаться в установлении ясных и разумных правил позволяющих законным путём приобретать наркотик должного качества, и употребить его с минимальным риском для себя и окружающих.
Ну и вести пропаганду здорового образа жизни. Полностью запретить рекламу алкоголя и табака, а героин сделать некоммерческим продуктом. Чтобы цена на героин была минимальна.

Нынешняя антинаркотическая политика, это одна из самых кровавых и безумных сторон управления страной. Её жертвы исчисляются сотнями тысяч.

моя либеральная позиция несколько иная, я плачу государству налоги. следовательно я могу требовать у государства исполнения социальных функций. Одна из функций-это защита здоровья, наркоманы представляют угрозу для здоровья в обществе т.к.являются крайне рисковой группой-переносчиками многих заболеваний, от непосредственно наркомании,до гепатита и спида.
Вторая функция, безопасность, т.к. наркоманы не могут контролировать свое поведение, агрессивны как в стадии опьянения, так и в стадии ломки, то они предтавляют угрозу для общественной безопасности. Следовательно государство должно предпринять все меры,по сокращению угроз наркомании. вплоть до принудительного лечения и изоляции от общества наркоманов.
srg2003
QUOTE (mjo @ 08.04.2011 - время: 17:56)
Вы знаете что и кому надо лучше самого человека? Если Вы господь Бог, то честно признайтесь в этом. У меня будет к Вам много вопросов. Если нет, то не берите на себя слишком много.Человек в праве сам решать как ему сдохнуть.

нет у человека такого права
Gawrilla
QUOTE (Chelydra @ 08.04.2011 - время: 18:06)
QUOTE (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 17:48)

Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.

Ох… Ну, слава Богу. Вижу, Вы становитесь гуманнее. А-то всё повесить, да расстрелять : )

Вот, кстати, образчик действий людей находящихся у подножья упомянутой Вами, Снежной Вершины Абсолютного Разума. тут

Вообще-то с подножьем, это я им польстил...

Не уверен, что сдохнуть в героиновых корчах существенно гуманнее, чем расстрел. Но это технические детали.

Не буду вываливать все аргументы против наркомании, отмечу один.

Любой наркоман неизбежно является и распространителем дури, и её добровольным рекламным агентом. А уже потом дураком, жертвой, несчастным и так далее.
Только за одну эту "рекламу" наркоманов надо травить как бешеных собак. Беспощадно и безжалостно.


П.С. Навеяло из Стругацких "...неподалеку от хутора Благорастворение Воздухов (по-простому - Смердуны)..."
mjo
QUOTE (srg2003 @ 08.04.2011 - время: 19:09)
моя либеральная позиция несколько иная, я плачу государству налоги. следовательно я могу требовать у государства исполнения социальных функций. Одна из функций-это защита здоровья, наркоманы представляют угрозу для здоровья в обществе т.к.являются крайне рисковой группой-переносчиками многих заболеваний, от непосредственно наркомании,до гепатита и спида.
Вторая функция, безопасность, т.к. наркоманы не могут контролировать свое поведение, агрессивны как в стадии опьянения, так и в стадии ломки, то они предтавляют угрозу для общественной безопасности. Следовательно государство должно предпринять все меры,по сокращению угроз наркомании. вплоть до принудительного лечения и изоляции от общества наркоманов.

Во-первых, наркомания не передается половым путем. 00045.gif
Во-вторых, алкоголик бывает не менее опасен и агрессивен. Запрещать алкоголь уже пытались. 00064.gif
В-третьих, принудительное лечение от наркомании - бессмысленно. Как впрочем и от алкоголизма. Так может сразу отстреливать во исполнение функции защиты здоровья? gun_rifle.gif
muse 55
QUOTE (mjo @ 08.04.2011 - время: 20:32)

В-третьих, принудительное лечение от наркомании - бессмысленно.

Напрасно вы так думаете. Богатый опыт излечивания от наркоманской зависимости у ОПГ Уралмаш(правда в пропагандистских целях) Наручники, батарея , дубинка -вот и все лекарства. В СИЗО большая напряженка с наркотиками и люди от них отвыкают.
Chelydra
QUOTE (srg2003 @ 08.04.2011 - время: 19:09)
Одна из функций-это защита здоровья, наркоманы представляют угрозу для здоровья в обществе т.к.являются крайне рисковой группой-переносчиками многих заболеваний, от непосредственно наркомании,до гепатита и спида.

В стране миллионы людей нуждающихся в регулярных инъекциях различных препаратов. Запретите эти препараты, и эти люди быстро окажутся разносчиками гепатита. А потом, под этим предлогом, отправите их в лагеря.

QUOTE
Вторая функция, безопасность, т.к. наркоманы не могут контролировать свое поведение, агрессивны как в стадии опьянения, так и в стадии ломки, то они предтавляют угрозу для общественной безопасности.

Ничуть не в большей степени, чем пьяницы и алкоголики. Вы сторонник сухого закона?

Gawrilla
QUOTE
Не уверен, что сдохнуть в героиновых корчах существенно гуманнее, чем расстрел. Но это технические детали.

Действительно. Детали… Ваш любимый расстрел тоже ведь не просто вдруг… Прежде гражданская война, Гбистские застенки, пародия на следствие и суд, а только потом…

QUOTE
Не буду вываливать все аргументы против наркомании, отмечу один.

А зачем приводить аргументы против наркомании? Здесь есть кто-то её одобряющий? Я Вам и сам массу аргументов против наркомании приведу.
Приведите лучше хоть один аргумент против легализации героина?

QUOTE
Любой наркоман неизбежно является и распространителем дури, и её добровольным рекламным агентом

Только по причине запрета. Стоит легализовать героин и любой наркоман станет ходячей антирекламой.

QUOTE
...как бешеных собак. Беспощадно и безжалостно.

Понеслось…
Chelydra
QUOTE (muse 55 @ 08.04.2011 - время: 20:41)
QUOTE (mjo @ 08.04.2011 - время: 20:32)

В-третьих, принудительное лечение от наркомании - бессмысленно.

Напрасно вы так думаете. Богатый опыт излечивания от наркоманской зависимости у ОПГ Уралмаш(правда в пропагандистских целях) Наручники, батарея , дубинка -вот и все лекарства. В СИЗО большая напряженка с наркотиками и люди от них отвыкают.

А освободившись, первым делом, бегут за дозой. Наркомания неизлечима. Вызвана она хоть водкой, хоть героином.
alim
QUOTE (srg2003 @ 08.04.2011 - время: 19:10)
QUOTE (mjo @ 08.04.2011 - время: 17:56)
Вы знаете что и кому надо лучше самого человека? Если Вы господь Бог, то честно признайтесь в этом. У меня будет к Вам много вопросов. Если нет, то не берите на себя слишком много.Человек в праве сам решать как ему сдохнуть.

нет у человека такого права

Это единственное право, которое у человека действительно реально есть!! И никто отнять не может!!
Простофф
QUOTE (Chelydra @ 08.04.2011 - время: 20:45)

Только по причине запрета. Стоит легализовать героин и любой наркоман станет ходячей антирекламой.


Улюлю))) ХОХОТАЛ сейчас по самое нимагу))) О КАК...А водочку-то пойди тоже рекламируют, пжалуй, уж целое столетье))) И что? Водочный алкаш и до 1917, и после, и после 1990 такая ходячая антиреклама, что дальше некуда! Весь "цивилизованный мир" от Вашингтона до Львова (и нецивилизованные, например, коммунистические китайцы) стебается над "нацией пьяниц", и что-то всё равно после водочной рекламы как-то не особенно заметно уменьшения оных, скорей наоборот...При том каждый год спивается ВСЁ БОЛЬШЕ населения, от богатых мажоров до самых что ни на есть люмпенов...
srg2003
Chelydra
QUOTE
В стране миллионы людей нуждающихся в регулярных инъекциях различных препаратов.

тем. кто нуждается, любые препараты, в том числе и наркотики, отпускаются по рецепту врача
QUOTE
Ничуть не в большей степени, чем пьяницы и алкоголики. Вы сторонник сухого закона?

в гораздо большей степени, я сторонник законодательного ограничения потребления алкоголя- запрет рекламы, поднятие разрешенного возраста потребления алкогольных напитков, включая пиво, запрета продажи вечерами, запрет любой рекламы и т.д.

QUOTE
Только по причине запрета. Стоит легализовать героин и любой наркоман станет ходячей антирекламой.

вот это точно бред, т.к. наркоманы, которых полно на улице, несмотря на мягкие запреты, антирекламой не становятся.
alim
QUOTE
Это единственное право, которое у человека действительно реально есть!! И никто отнять не может!!

ошибаетесь, нет такого права, насчет отнять не может тоже ошибаетесь-неудавшиеся самоубийцы подлежат принудительному психиатрическому лечению, например.
juk71
Разберём текст этого тырщика стихов по пунктам. Сразу видно, что дядя не имеет никакого понятия об анализе и точных науках.


QUOTE

     Первое и самое простое приходящее в голову решение этой проблемы — запретить наркотики, да и все тут!.. Увы, не работает



чтобы определить, работает или нет-нужно сравнить степень деградации общества с запретом на наркотики, с обществом, где они полностью разрешены.Например с Китаем 19 го века. Познер этого не делает. А значит просто трындит.

QUOTE
Значит, нужно искать иные пути. Не такие простые 


почему это разрешение наркотиков не так просто, как запрет? тайна однако

QUOTE
Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет.


что то циферки Познер не приводит. какой процент смертности от героина, например в Китае и какой в Росии. А потом делать вывод-помогают строгости или нет. А так-пустой трындёж


QUOTE
Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет.


ну это потрясающая чушь.Как это никому не выгоден. кто мак то опийный производить будет? да все кому не лень-можно же. Самая большая прибыль не с добавленной стоимости на редкий товар, как сейчас на героин, а с оборота. если наркотики легализовать, то выгодно будет и на 5-6% больше себестоимости продавать. но только при большом обороте. Познер может этого и не знает, а вот Сорос то точно знает.

QUOTE
От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет.


Я так понимаю, что Познер себя к специалистам тоже причисляет, иначе откуда он может знать "справедливо" они считают или не справедливо. На самом деле он заблуждается. Марихуана действует например на сперматазоидуы у мужчин, так, что вероятнось рождения детей с отклонениями повышается.

Fater
QUOTE (Chelydra @ 08.04.2011 - время: 20:45)

А зачем приводить аргументы против наркомании? Здесь есть кто-то её одобряющий? Я Вам и сам массу аргументов против наркомании приведу.
Приведите лучше хоть один аргумент против легализации героина?

Нарконезависимый Вы наш... так Вы же первый одобряете... вернее так:
Одобряющие есть, их несколько, но первый - Chelydra
Есть предложение (ничего личного) Вам, alim, mjo и сочувствующим купить ...ну не знаю, чего вы больше любите? И раствориться в неге... (да, Познера с собой захватите).
Не, в самом деле, у Вас раздвоение сознания, то Вы заявляете :
""...Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков.""
То пишете:
""...А зачем приводить аргументы против наркомании? Здесь есть кто-то её одобряющий? Я Вам и сам массу аргументов против наркомании приведу.""
Может Вам определиться?
Fater
Да! Вот ещё:
"А шок старой девы увидевшей член – есть." - сие есть культурно-вежливое общение "почти небожителя"? Странно... ведь по теории, это я к Вам в таком стиле должен обращаться... ведь я нахожусь у "подножья Снежной Вершины Абсолютного Разума."
Опять я не понимаю.... я по своим взглядам нахожусь гораздо ближе к "fascio" чем к "либеральному миру", но тем не менее не позволяю себе хамить и оскорблять людей вообще и форумчан в частности.
К слову: http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/FASHIZM.html?page=0,1
тут написано про историю возникновения фашизма, национал-социализма и т.п. Обычно всё валят в одну кучу, но это всё-таки разные вещи.
Так вот уважаемый Chelydra, политические деятели схожие по своим полит. взглядам с Вами создали все условия для возникновения и прихода к власти фашистов и национал-социалистов.
Ничего личного. 00029.gif
mjo
QUOTE (Fater @ 09.04.2011 - время: 01:27)
Так вот уважаемый Chelydra, политические деятели схожие по своим полит. взглядам с Вами создали все условия для возникновения и прихода к власти фашистов и национал-социалистов.
Ничего личного. 00029.gif

А придя к власти, фашисты и национал-социалисты мгновенно создали условия, соответствующие Вашим политическим взглядам.
Ничего личного. 00029.gif
И что будем делать? 00062.gif
Chelydra
QUOTE (juk71 @ 09.04.2011 - время: 00:31)

Я так понимаю, что Познер себя к специалистам тоже причисляет, иначе откуда он может знать "справедливо" они считают или не справедливо. На самом деле он заблуждается. Марихуана действует например на сперматазоидуы у мужчин, так, что вероятнось рождения детей с отклонениями повышается.

Ссылок - нет. Статистики – нет. А значит что? Просто трындёж! Подражаете Познеру? Он Ваш кумир?

Кстати, Познер специалист. Он по образованию физиолог.

Fater

QUOTE
Нарконезависимый Вы наш... так Вы же первый одобряете... вернее так:   Одобряющие есть, их несколько, но первый - Chelydra  Есть предложение (ничего личного) Вам, alim, mjo и сочувствующим купить ...ну не знаю, чего вы больше любите? И раствориться в неге... (да, Познера с собой захватите).  Не, в самом деле, у Вас раздвоение сознания, то Вы заявляете :   ""...Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков.""  То пишете:   ""...А зачем приводить аргументы против наркомании? Здесь есть кто-то её одобряющий? Я Вам и сам массу аргументов против наркомании приведу.""  Может Вам определиться?


Перечитайте ещё раз написанное мной, и укажите, где я одобряю наркоманию? Вам просто мерещиться. Что принимаете? Небось, водочку? 00003.gif

Это сообщение отредактировал Chelydra - 09-04-2011 - 16:01



Рекомендуем почитать также топики:

Полковые священники в российской армии

Заплатим за всё!

Весеннее обострение

Нужен ли объединенный форум?

"Неуловимый" басаев