Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Art-ur @ 11.04.2010 - время: 11:13) |
Из приведенного Вами списка мне известны имена Каспарова, Познера и немного Немцова. Утверждать, что Касправ с Познером ничего не производят - как минимум неумно. У Вас явно проблемы с пониманием ценностей материального и нематериального производства. |
QUOTE (Плепорций @ 11.04.2010 - время: 23:20) | ||
Они не могут жить как обычные люди, им это не разрешают. Обычные люди, например, могут зарегистрировать брак, а геи и лезбиянки - нет. Как тут не выйти на улицу? |
QUOTE (juk71 @ 12.04.2010 - время: 01:01) |
К чему это я? К тому что партия FDP, лидером которой он является, считается "неолиберальной". |
QUOTE (Плепорций @ 11.04.2010 - время: 23:20) |
Они не могут жить как обычные люди, им это не разрешают. Обычные люди, например, могут зарегистрировать брак, а геи и лезбиянки - нет. Как тут не выйти на улицу? |
QUOTE (juk71 @ 12.04.2010 - время: 04:54) |
Неумно сводить спор о политическом мировоззрении к личности собеседника.Даже (и тем более) если перед Вами действительно был бы необразованный и глупый человек. Нет у меня проблем с "пониманием нематериальных ценностей". |
QUOTE |
Баснословное богатство Германии-следствие культа труда и уважение к любому работнику а не стихов Гейне или Шиллера. |
QUOTE |
Работяга с Уралмаша как нибудь без Каспарова обойдется и уж тем более без Познера. |
QUOTE |
я еще раз повторю, что немецкий истэблишмент понимает и любит свою страну, а Познер и Каспаров не понимают и не любят, за что страна в лице простых людей(на языке Новодворской-быдло) отвечает им взаимностью. |
QUOTE |
А про нематериальные ценности я Вам скажу, что моя лично жизнь была бы гораздо беднее без "The Dark Side of the Moon" Пинк Флойд или "Казаков" Толстого, но подавляющее большинство людей даже не слышали никогда б этих вещах и тем более не считают их ценностями, их больше интересуют цены на аллюминиевые обода на БМВ или на новый ФВ Гольф. но именно эти люди-основа любого общества. Какой электорат есть для того и работаем-так примерно думает Меркель. Защита его интересов-главный приоритет немецкой политики. |
QUOTE |
А российским либералам все народ не подходит, не понимает он их, жидами да говном из ящика называет. Так пусть и посмотрят на себя. Может они такие и есть? Глас народа-глас божий. |
QUOTE (juk71 @ 12.04.2010 - время: 00:54) |
я еще раз повторю, что немецкий истэблишмент понимает и любит свою страну, а Познер и Каспаров не понимают и не любят, за что страна в лице простых людей(на языке Новодворской-быдло) отвечает им взаимностью. А про нематериальные ценности я Вам скажу, что моя лично жизнь была бы гораздо беднее без "The Dark Side of the Moon" Пинк Флойд или "Казаков" Толстого, но подавляющее большинство людей даже не слышали никогда б этих вещах и тем более не считают их ценностями, их больше интересуют цены на аллюминиевые обода на БМВ или на новый ФВ Гольф. но именно эти люди-основа любого общества. Какой электорат есть для того и работаем-так примерно думает Меркель. Защита его интересов-главный приоритет немецкой политики. А российским либералам все народ не подходит, не понимает он их, жидами да говном из ящика называет. Так пусть и посмотрят на себя. Может они такие и есть? Глас народа-глас божий. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 12.04.2010 - время: 02:13) |
Почему не могут? Кто запрещает гею жениться или лесбиянке выйти замуж? А то, что Вы имеете в виду запрещают всем. Гетеросексуалу запретят тоже вступить в брак с мужчиной, а женщине с женщиной. Такой уж этот закрытый клуб "БРАК" принимаешь условия - вступай, не принимаешь условия - извините, вы не можете быть членом нашего клуба. Можете вступить в Единую Россию. |
QUOTE (Плепорций @ 12.04.2010 - время: 11:50) |
Не вижу ни одной причины для подобной избирательности. Полагаю, что мужчина вправе совершенно произвольно выбрать себе супругу/супруга, и никому не должно быть никакого дела до этого. Брак как гражданско-правовой институт должен одинаково распространяться на всех, включая семейные пары из двоих мужчин или двух женщин. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 12.04.2010 - время: 21:24) |
Вы не видите, а я вижу. Данный Закон (Семейный кодекс), в этой части (что брак это союз между мужчиной и женщиной, причем вне зависимости от их сексуальных ориентаций), выражает мнение большинства. Это ведь демократично. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 12.04.2010 - время: 21:24) |
Вы не видите, а я вижу. Данный Закон (Семейный кодекс), в этой части (что брак это союз между мужчиной и женщиной, причем вне зависимости от их сексуальных ориентаций), выражает мнение большинства. Это ведь демократично. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.04.2010 - время: 00:43) |
Никто никому свою волю, тем более в интимных отношениях, не навязывает. Речь идет о праве общества иметь исторически сложившийся институт брака, как союза мужчины и женщины. Наличие в стране этого института не уменьшает прав других граждан иметь свой институт, как союз кого угодно с кем угодно. Почему гомосексуалы хотят лишить нас права иметь в наличии "Союз мужчины и женщины"? |
QUOTE (Плепорций @ 13.04.2010 - время: 00:17) |
[Поскольку демократия часто становится инструментом навязывания большинством своей воли меньшинству. Даже в вопросах интимны отношений. Меня как либерала от подобного на дух воротит... |
QUOTE (alim @ 13.04.2010 - время: 18:06) |
Да! Но отказывают в правовом обеспечении а жить вместе без прав бывает проблематично |
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.04.2010 - время: 18:53) |
Кто мешает заключить "Союз" двух людей и закрепить все формальности у нотариуса? Какого правового обеспечения лишены эти люди? Им запретят в гостинице поселиться в один номер? Каких прав им не хватает? Я уже нашел одно, но не скажу какое. Хотелось бы услышать от Вас. |
QUOTE (Chelydra @ 13.04.2010 - время: 21:14) |
Веселишься? Давно ведь обсудили эти вопросы в соответствующей теме. И перечень причин для гомосексуальных браков уже давали. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.04.2010 - время: 23:52) |
Нисколько не веселюсь. Пытаюсь получить ответ на вопрос. Перечня причин не видел. |
QUOTE (Плепорций @ 14.04.2010 - время: 01:18) |
1. Имущество, нажитое в браке. Для супругов - оно общее. Для всех остальных - каждого в отдельности. 2. Алиментные обязательства. У супругов они присутствуют, у просто партнеров - нет. 3. Особенности предоставления жилых помещений. 4. Наследование. |
QUOTE |
И вот я чего не понимаю - Вы фактически предлагаете учредить в России два вида браков: одни заключаются в ЗАГСах и дворцах бракосочетаний, а другие - путем заключения особого брачного договора у нотариуса. Зачем нужно это нелепое искусственное разделение? Почему не регистрировать все браки единообразно? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 14.04.2010 - время: 06:24) |
Вы считаете что все эти пункты НЕДОСТУПНЫ для гомосексуальных пар? А я скажу что ДОСТУПНЫ. Надо только не полениться и прописать их в договоре. Про особенности предоставления жилых помещений вообще не понял. Что? ИМ не разрешают купить квартиру одну на двоих? Или без штампа в паспорте не поселят в гостиницу? |
QUOTE |
Я хочу только одного. Не лишайте меня права иметь в стране "Союз мужчины и женщины". Для меня это святой союз. Уважайте мою религию, а я буду уважать вашу. И не спрашивайте меня зачем мне этот союз, не спрашивайте меня зачем мне моя вера. Вы на все имеете право. Только не трогайте мои святыни. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.04.2010 - время: 23:52) | ||
Нисколько не веселюсь. Пытаюсь получить ответ на вопрос. Перечня причин не видел. |
QUOTE (alim @ 15.04.2010 - время: 21:23) |
Как говорится полностью согласен с предыдущим оратором! Действительно как это надо смотреть, что бы усмотреть в гомосексуальных браках ущемление или оскорбление гетеросексуальных? |
QUOTE (JFK2006 @ 16.04.2010 - время: 19:25) |
Господа, прекращайте флуд!!! |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.04.2010 - время: 01:03) | ||
Зато в результате флуда я выяснил отличие фашизма и либерализма и сходство фашизма и коммунизма - в отношении гомосексуалистов. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.04.2010 - время: 01:03) | ||
Зато в результате флуда я выяснил отличие фашизма и либерализма и сходство фашизма и коммунизма - в отношении гомосексуалистов. |
QUOTE (Chelydra @ 17.04.2010 - время: 20:42) |
Даже экономические построения фашистов и коммунистов опираются не на логику и рациональность, а на ненависть и зависть. |
QUOTE (Laura McGrough @ 20.04.2010 - время: 19:13) | ||
Можно поподробнее, что общего у фашизма с коммунизмом? |
QUOTE (Простофф @ 20.04.2010 - время: 22:05) |
Итак, повторюсь: 1. Прибалты, западенцы и антисоветские русские националисты декларируют свою любовь к США и блоку НАТО, и одновременно с этим восхваляют гитлеровских пособников как "борцов с большевизмом" (ССовцев, бандеровцев, власовцев, казаков и пр.) 2. Прибалты, западенцы и антисоветские русские националисты заявляют о своей приверженности буржуазным ценностям, и вместе с этим исповедуют радикальную националистическую идеологию, густо замешанную на расизме (вон русских оккупантов, москалей, жидов, "узкоглазых", "чёрных" (хотя я от последних сам не в восторге) и пр.) 3. Прибалты, западенцы и антисоветские русские националисты исповедуют обоюдный оголтелый антикоммунизм и антисоветизм (кстати, прям в точку совпропаганды годов эдак 50-х!) типа вначале Гитлер был против большевизма, затем цивилизованные американцы "подняли его знамя" 4. Прибалты, западенцы и антисоветские русские националисты с одной стороны, постоянно верещат о свободе и демократии, с другой стороны-мечтают о расправе (в.т.ч. и кровавой) над коммунистами и установлении диктатуры "жёсткой руки" (мин) Пиночет (макс) Гитлер-Муссолини 5. Кумиром и идеальным строем для прибалтов, западенцев и антисоветских русских националистов является западный буржуазно-либеральный строй (прежде всего) американского образца, что не мешает им сочетать буржуазные ценности с радикально-националистическими 6. У прибалтов и западенцев (а также хорватов образца 90-х г., времён Туджмана) антисемитизм (Гитлера и Муссолини) заменила русофобия и ненависть к сербам соответственно. Правда при этом они и про антисемитизм не забыли, но особенно его не выставляли напоказ, прекрасно зная, кому принадлежит власть в стране, которой они холопски и преданно служат. Ещё доказательства нужны, г-да либералы? |
QUOTE (mjo @ 20.04.2010 - время: 22:49) |
Полная чушь по всем шести пунктам. А это: "Ещё доказательства нужны, г-да либералы?" свидетельствует еще и об отсутствии понимания значения слов. Скучно! |
QUOTE (mjo @ 20.04.2010 - время: 22:49) | ||
Полная чушь по всем шести пунктам. А это: "Ещё доказательства нужны, г-да либералы?" свидетельствует еще и об отсутствии понимания значения слов. Скучно! |
Рекомендуем почитать также топики: Полковые священники в российской армии Заплатим за всё! Весеннее обострение Нужен ли объединенный форум? "Неуловимый" басаев |