Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 22:53) | ||
Ездил Не понравилось Да и справедливость ту самую не очень то наблюдал там |
QUOTE |
А разве возможна справедливость? Я имею в виду для всех Обычно попытки сделать справедливо для всех доводят до абсурда |
QUOTE (Art-ur @ 22.02.2012 - время: 23:02) | ||
Значит Вы считаете Китай не социалистическим государством? А СССР периода НЭП был каким государством? |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 22:30) |
Из чего это значит? И Китай и СССР социалистические государства |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 18:24) |
Вас там обижали? Справедливость просто есть и всё. А вот что касается для всех.. Государство в идеале это баланс интересов всех групп населения. Вряд ли это возможно в полной мере. Всё очень индивидуально |
QUOTE (Art-ur @ 22.02.2012 - время: 23:45) | ||
ОК. Значит для СССР периода НЭП и для Китая сейчас, предполагаем наличие "рыночного социализма" Бруцкуса? |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 23:15) |
Мне, если говорить честно, становилось очень скучно читать любое произведение Бер Давидовича по экономике примерно после половины первой страницы, по этому не могу сказать, что такое "рыночный социализм по-Бруцкусу" |
QUOTE (ps2000 @ 23.02.2012 - время: 00:07) |
не обижали на Кипре не был Но как-то так сложилось, где бы я ни был, меня нигде не обижали. Просто Китай, по-видимому, ожиданий не оправдал. Так бывает Тоже считаю, что справедливость без перигибов - хорошо. Но почему-то обычно с перегибами бывает. Особенно когда проводится противоестественным путем |
QUOTE (Art-ur @ 23.02.2012 - время: 00:33) | ||
Хорошо, поставим вопрос по другому. Каким Вы видите будущее Китая? Вы действительно верите в одновременное существование социализма и рыночной экономики в одной стране? |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 19:38) |
Так вот социалистическая система эту цепочку худо-бедно поддерживает. Либеральная - нет. Не верите мне - загляните в "Форбс" |
QUOTE (ps2000 @ 23.02.2012 - время: 00:47) | ||
Где она эта социалистическая система поддерживает цепочку? И то, что не будет завидовать - пустые слова. Будут завидовать больше 90%. И ни куда от этого не денешься |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 20:01) |
Ну может не везде, но по большому счёту тезис "от каждого по способностям, каждому по труду" соблюдается. Говорите за себя, ок? |
QUOTE (Art-ur @ 22.02.2012 - время: 16:38) | ||
В СССР был социализм? |
QUOTE (mjo @ 22.02.2012 - время: 20:04) |
Вот именно. По труду. Но не по результатам труда. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 23.02.2012 - время: 01:02) |
В СССР было сначала диктатура пролетариата, потом НЭП, потом социализм, потом государственный капитализм. |
QUOTE |
Именно по труду. И это справедливо. |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 23:46) |
У экономики Китая - назовите её как угодно: социалистическая с рыночным сектором, рыночная с государственным регулированием - будущее зависит не от формы её управления или устройства. Там совершенно другие факторы и практически все (многие из которых внешние и переменные) к собственно экономике ни какого отношения не имеют. По этому вопрос веры тут не возникает. |
QUOTE (mjo @ 23.02.2012 - время: 01:04) |
Вот именно. По труду. Но не по результатам труда. |
QUOTE (Art-ur @ 23.02.2012 - время: 02:26) |
Давайте тогда так, насколько близка в конечном итоге окажется Китайская модель и, скажем Шведская модель? Или у них нет и никогда не будет ничего общего? |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 20:01) |
Ну может не везде, но по большому счёту тезис "от каждого по способностям, каждому по труду" соблюдается. Говорите за себя, ок? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.02.2012 - время: 21:02) |
В СССР было сначала диктатура пролетариата, потом НЭП, потом социализм, потом государственный капитализм. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.02.2012 - время: 21:04) | ||
Именно по труду. И это справедливо. |
QUOTE (ps2000 @ 23.02.2012 - время: 01:50) |
Когда в СССР был капитализм? |
QUOTE (ps2000 @ 23.02.2012 - время: 02:49) |
Так это очень хорошо, когда по труду. Только при социализме, при котором я жил, этот принцип не очень то А про 90% - это не я, а психологи говорят А Шопенгауэр про все 100 говорил |
QUOTE (Art-ur @ 23.02.2012 - время: 02:55) | ||
Не капитализм, а "государственный капитализм" - разные вещи. |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 21:59) |
Глупости они говорят Шопнгауэр же дурно понял Иммануила Канта. Ориентируйтесь на учителя, а не плохого ученика. |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 22:11) | ||||
Государственного капитализма не было и нет ни где.. Речь о регулируемом государством рынке, по всей видимости |
QUOTE (Лузга @ 23.02.2012 - время: 02:11) |
Государственного капитализма не было и нет ни где.. Речь о регулируемом государством рынке, по всей видимости |
QUOTE (Art-ur @ 23.02.2012 - время: 03:52) | ||
Госуда́рственный капитали́зм — экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость. |
QUOTE (Art-ur @ 22.02.2012 - время: 22:52) |
Госуда́рственный капитали́зм — экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость. |
QUOTE (Art-ur @ 22.02.2012 - время: 16:38) | ||
В СССР был социализм? |
QUOTE |
Так насколько вероятным представляется формирование нового социалистического лагеря? |
QUOTE (Laura McGrough @ 22.02.2012 - время: 23:30) | ||
И покупает себе на присвоенное виллы на Лазурном берегу, заграничные футбольные клубы, ездит в Куршевель, короче, живет на широкую ногу.))) А может все-таки перераспределяет в интересах трудящихся? |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 21:38) |
Так ввести обратную связь по результату это всего лишь организационный вопрос. Не критично |
QUOTE (Art-ur @ 22.02.2012 - время: 07:31) |
бросьте свой высокомерный тон |
QUOTE (Art-ur @ 19.02.2012 - время: 01:32) |
...на севере Африки и даже в Европе, в странах с сильными влиянием международной социалистической тенденции. Лишенные поддержки СССР "народные демократии" прекращают свое существование по всему миру. |
QUOTE |
В Греции, Египте, Ливии, Тунисе в парламенте всегда присутствовало социалистическое большинство в виде "народно-демократических" партий. Насколько эти страны были "народными демократиями" - второй вопрос. |
QUOTE |
На ум приходит Китай и КПК, активно проповедующие "революцию во всем мире"... КПК живет идеями близкими к троцкизму. |
QUOTE |
В Китае изначально теория трех миров базировалась также во многом на идеях Троцкого о мировой революции... теория несколько изменилась, но не потеряла актуальность в китайской политологии сегодня. На данный момент цель Китая - лидерство в АТР, путем экономического развития и отказа от вмешательства во внутренние дела и открытой конфронтации |
QUOTE (Welldy @ 23.02.2012 - время: 08:04) |
1. Ежу понятно, что Греция, Египет и Тунис XXI века не были "народными демократиями", прежде чем употреблять это понятие, поинтереосовались бы, что оно означало, скучно Вам разжовывать, поищите в сети. 2. Народно-демократическая партия в Египте, Демократическое конституционное объединение в Тунисе возникли в 1970-1980-гг. на базе политических движений, имевших в названии слово "социалистический", но не более того, а посколку это слово пропало, то ежу понятно, что пропало не случайно. Эти партии представляли собой арабский вариант "Единой Россию", то есть являлись партиями местной бюрократии. Или Вы считаете, что Мубарак был социал-демократом? Я уж не вспоминаю, что НДП Египта и ДКО Туниса с треском вылетели из Социнтерна, поскольку членство в Социнтерне вовсе не показатель "социалистичности". К примеру, членом Социнтерна является Справедивая Россия - партия созданная Кремлем с целью поддержки ультралиберального российского режима. |
QUOTE |
По Вашему лидерство в АТР признак троцкизма Ну найдите в программе КПК хоть намек на троцкизм (или там есть секретная часть?) |
QUOTE (Art-ur @ 23.02.2012 - время: 11:23) |
Маоизм с его теорией о трех мирах и революции "мировой деревни" является основой идеологии КПК. У вас есть возражения? Сравните перманентную мировую революцию троцкистов и революцию мировой деревни Мао. |
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 15:54) |
Это правда. |
Рекомендуем почитать также топики: Буш сказал "спасибо" Путину за Ирак день России... Письмо деятелей культуры в защиту судебной системы Различные ЧП и катастрофы Крах философии потребления? |