Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Sorques @ 14.03.2012 - время: 22:44) |
Это мягко говоря не совсем так, на Истории есть топики про технику в РИ, поэтому здесь этот период вспоминать не будем... |
QUOTE |
Что касается СССР, то что вы подразумеваете под развитыми технологиями? Количество патентов вообще (в СССР авторских свидетельств),кол-во внедренных или количество производств и НИИ? |
QUOTE (muse 55 @ 14.03.2012 - время: 23:50) |
Да уж , лучше не вспоминать период , когда Россия была аграрной страной с неграмотным населением. Уровень развития страны прекрасно продемонстрировала русско_японская война 1905 года. Вернее ее результаты. |
QUOTE |
Я про то , что на СССРовских ракетах летает весь мир , СССРовские ПВО до сих пор являются единственной гарантией от навязчивого западного либерализма, АЭС, АПЛ, Су ...... |
QUOTE |
Для того что бы это пРоизводить нужны новейшие технологии. В СССР ОНИ были. |
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 01:48) |
В начале 20-го века РИ не была аграрной страной, это придумки, а |
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 17:53) |
А что там у нас с 90-ми годами? Население росло как на дрожжах, да? |
QUOTE |
И это при "гуманитарной помощи", которое оказывал нашей стране прогрессивный капитализм, попутно загоняя в долговую яму. А что там с гуманитарной помощью в 20-е годы? |
QUOTE (Маркиз @ 14.03.2012 - время: 23:22) |
Конечно, корректнее. Но сторонники капитализма корректных сравнений стараются избегать всеми силами - ведь в этом случае результат будет не в их пользу. |
QUOTE (Плепорций @ 15.03.2012 - время: 07:54) |
Численность населения в 90-е сокращалась и продолжает сокращаться и поныне. Но Вы серьезно не видите разницы между этой убылью и миллионными прямыми жертвами голода 31/32 годов? |
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 01:48) |
В начале 20-го века РИ не была аграрной страной, это придумки, |
QUOTE |
О чем могут свидетельствовать советско-финская война |
QUOTE |
или афганская |
QUOTE |
ну или фиаско США во Вьетнаме? |
QUOTE |
оборонка и все...подобное есть и было, даже у стран, которых сложно назвать свехдержавами. |
QUOTE |
Что толку от бумажек, которые лежали в патентной библиотеке,которые не внедрялись в производство, |
QUOTE (Лузга @ 13.03.2012 - время: 22:51) |
По тому, что Китай, хоть и противостоит Америке, но на мировое господство не претендует. Да и сложно мне представить капитализм, который развивается пятилетними планами. Хотя, после национализации амеровского автопрома, чётких понятий чего либо не осталось Тут психология.. Это циничнее и точнее всего выразил известный деятель: Самоса, конечно, мерзавец, но это наш мерзавец, и мы будем ему помогать, будем его защищать. © Так что нет тут ни каких противоречий - это просто бизнес, ничего личного.. |
QUOTE (Marinw @ 15.03.2012 - время: 07:44) |
Вот и верь царской статистики, что Россия в начале 20 века не была аграрной страной. Тут данные тех лет. Подскажите какие из них ложные. |
QUOTE |
Ааа! Значит весь мир мечтал ездить на российских авто и паровозах , пахать российскими тракторами и бороздить океаны на российских линкорах, стрелять из русских винтовок ,.... |
QUOTE |
Что СССР выиграл ее за счет мощной техники и вопреки плохой подготовки к войне. |
QUOTE |
Что Афганистан трудно завоевать , даже имея огромное преимущество в технике. |
QUOTE |
Что у вьетнамских товарищей были верные друзья, обладающие прекрасной военной техникой |
QUOTE |
Кто такие ? Почему не знаю ? |
QUOTE |
Ну значит в космос можно было летать и на бумажных корабликах... |
QUOTE (Mamont @ 15.03.2012 - время: 08:22) |
Голод 30х годов - акция тогдашнего руководства страны против зажиточного крестьянства...против кого акция нынешняя? |
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 14:04) | ||
Северные вьетнамцы победили в джунглях, где техника была очень второстепенна, это доказала война... |
QUOTE |
Это ваш ответ, на то что авторские свидетельства лежали грудой бумаг и не внедрялись? Понятно. |
QUOTE |
Все эти темы, есть на Истории, поэтому давайте подробно на них не останавливаться. |
QUOTE (muse 55 @ 15.03.2012 - время: 14:58) |
Не внедрялись-значит были не достойны этого. И без них летали ракеты и самолеты, ходили корабли , мирный атом производил энергию. ... |
QUOTE |
И все это делалось лучше всех в мире руками советских людей. |
QUOTE |
Понял . А по деривативам и прочим бумагам куда валить ? |
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 15:48) |
Но при этом, закупались западные аналогичные лицензии...Был и есть такой институт НАМИ (сейчас Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт), так там люди по несколько лет вели некие разработки, получали авторские свидетельства, зарплаты, премии, но затем их же привлекали для закупки немецких, итальянских, швейцарских лицензий, на точно такие же продукты...Я же говорю, что экономика прикольная была... |
QUOTE (Marinw @ 15.03.2012 - время: 16:02) |
На этом построены почти все японские новинки во всех областях промышленности. Они что это делают во вред своей стране? |
QUOTE (Плепорций @ 14.03.2012 - время: 21:31) |
Поясните, что Вы вкладываете в понятие "деклассированный слой". По-моему, нет никакого значения, какой использовать термин. Важно, что это - социальные иждивенцы. Паразиты на теле общества. |
QUOTE |
А что - показатель? Статья с комментариями? Сведения о том, что некий спекулянт ничего полезного не делает, но много зарабатывает? Смешно. |
QUOTE |
Рабочий на конвейере в США получает порядка $51-58 в час. Это порядка $10000 в месяц. Напомню, что средний класс в США - традиционно от $50000 до $100000 в год. |
QUOTE |
Один из постулатов Маркса о прибавочной стоимости таков: стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда рабочих, то есть создается исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. В этом смысле попробуйте объяснить высокую цену того же iPhone по сравнению с аналогичными аппаратами Nokia, например - с учетом того, что всё это производится на одних и тех же заводах Foxconn в Китае. Это к слову. Но я не понял Ваш ответ. Кто, по-Вашему, является творцом техники Apple? Неужели китайские рабочие? |
QUOTE |
Если бы он сам - на свой страх и риск - открыл производство, нанял персонал, спроектировал ракету и добился бы прибыли от ее эксплуатации, вот тогда бы он оказался владельцем космической "частной лавочки". Но если его пригласили работать по найму, то уж извините! |
QUOTE |
Не хотите Германию - ладно, отодвигаю ее в сторону. Данные по зарплате рабочих американского автопрома я привел выше. Попробуйте обосновать, почему их Вы не относите к среднему классу. |
QUOTE |
Странный какой-то аргумент. Вы это вообще к чему? Раз юристу в США кредит получить легче, чем рабочему, то юрист - средний класс, а рабочий - нет? Простите, Лузга, при всем моем к Вам уважении, как-то Вы... э-э-э... завиляли. Я понимаю, что Вы не любите юристов, считаете их трутнями и нахлебниками, сидящими на мозолистой шее неутомимого пролетариата... |
QUOTE |
Социальный лифт - это возможность благодаря способностям и трудолюбию подняться вверх в социуме. Для Вас как для социалиста социальный лифт - это возможность после 5 лет тупого ковыряния в дерьме и полуголодного существования на 50 руб. зарплаты получить таки в пользование поганую "однушку", каковая и есть, оказывается, "основное в этой жизни". Я как либерал себе несколько иначе представляю социальный лифт... |
QUOTE |
Ну почему социалисты всегда считают народ стадом баранов, которые и шагу не могут ступить без помощи пастуха-государства? Вот лично я, не являясь бараном, никогда бы не понес свои сбережения на сохранение в инвестиционный банк, коим и был этот Ваш Lehman Brothers. Я бы положил на депозит куда-нибудь в Credit Suisse - пусть процент невелик, но зато гарантии серезные. Или купил бы золото и убрал бы в ячейку. Или нашел бы еще 55 способов обезопасить свои деньги - причем куда более надежных, чем мое государство. Вы думаете, что гарантированная государством пенсия надежней Credit Suisse? Это - вряд ли, как говаривал красноармеец Сухов... |
QUOTE |
Вы написали о том, что средний класс вообще не должен интересоваться государством, что государство должно лишь установить для него простые и понятные правила, а дальше - он сам. Но это верно только для либерального государства. В государстве с развитыми социальными гарантиями власть у среднего класса сначала отбирает половину доходов, а потом на эти деньги устраивает среднему классу "бесплатную" медицину и ещё массу всего "бесплатного". И содержит массу социальных иждивенцев. Вы полагаете, средний класс такое дело одобряет? Если да, то только до определенного момента. Поскольку "бесплатная" медицина среднему классу не нужна совершенно. Как и "бесплатное" образование. Средний класс вполне в состоянии заплатить - причем итоге это получится дешевле "бесплатного". |
QUOTE |
Как странно. В Ярославле, например, промышленность работает на "ура". Строятся новые заводы, реконструируются старые, рабочие работают, зарплата платится. Кто всем эти руководит? Марсиане? |
QUOTE |
Никто Вас и не заставляет сравнивать. Я просто хочу Вам показать, что джинсы могут быть не просто несколькими кусками ткани, сшитыми вместе. Джинсы могут быть красивы, могут делать человека привлекательней в глазах окружающих, тем самым повышая его настроение и жизненный тонус. И именно поэтому китайские джинсы и джинсы "Версаче" стоят разных денег. "Версаче" - это не просто бренд, это - школа искусства моды, каковое существует на самом деле, что должно быть ясно всякому культурному человеку. Толстой - велик и неприрекаем, однако и "Версаче" - тоже творчество, хотите Вы этого, или нет. |
QUOTE |
Не понял, о чем Вы. Застройщик приобретает ветхий дом в Шанхае, расселяет жильцов, дом сносит, а на его месте возводит офисный центр этажей на 50. Вы об этом? |
QUOTE |
Я эти камлания уже много лет слышу. Не смешно. |
QUOTE |
Верно. Пересмотрите фильм "Серые волки" про то, как Хрущева снимали с должности. Там хорошо показано насчет дружбы, братства и товарищества в ближайшем его окружении. |
QUOTE (Sorques @ 14.03.2012 - время: 22:12) |
Нет, так как капитализм, это горизонталь, а не вертикаль и можно разрушить, только отдельный сегмент, но не всю систему. |
QUOTE |
Без спекулянтов, не было бы эмиссий ценных бумаг и биржи. Схема, производитель-потребитель хороша только для средневековья, капитализм, начал развиваться именно благодаря фондовым биржам... |
QUOTE |
Володь, ну причем здесь акционеры и государственная собственность, в Газпроме у государства контрольный пакет, но это не государственное предприятие... |
QUOTE (Лузга @ 15.03.2012 - время: 18:49) |
Напомню, что 14% от зарплаты в Америке это медицинская страховка. Плюс практически 90% населения выплачивает кредиты. О каких таких $ 50000 в год, да ещё с учётом инфляции, для среднего класса вы говорите? Это ближе к уровню нищеты. |
QUOTE (Лузга @ 15.03.2012 - время: 19:10) |
Да брось.. Там уже к производству ни чего отношения не имеет - гораздо прибыльние интереснее торговать воздухом. |
QUOTE |
В классическом капитализме акционеры определяют политику компании.. А Газпром вообще другой случай. |
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 14:04) |
На сегодняшний день, более 50% населения Китая это сельские жители, во многих странах Африки и Азии, эта цифра ниже, не говоря уж про развитые страны...По этой причине будем считать Китай аграрной страной? |
QUOTE (muse 55 @ 15.03.2012 - время: 14:58) |
И без них летали ракеты и самолеты, ходили корабли , мирный атом производил энергию. ... И все это делалось лучше всех в мире руками советских людей. |
QUOTE (Marinw @ 15.03.2012 - время: 07:44) | ||
Вот и верь царской статистики, что Россия в начале 20 века не была аграрной страной. Тут данные тех лет. Подскажите какие из них ложные. |
QUOTE (Лузга @ 15.03.2012 - время: 18:49) |
Деклассированный слой это люди, которые живут асоциально и их это устраивает. Так что есть разница между теми, кто живёт за чертой бедности и привык, и теми, кто из этого хочет вырваться. Но сейчас не имеет такой возможности, при всём желании. |
QUOTE |
Показательно тут то, что очень многие, причём далеко не пролетариат, считают биржевых спекулянтов бездельниками и теми самыми паразитами - деньги-то они высасывают из среднего класса.. |
QUOTE |
Напомню, что 14% от зарплаты в Америке это медицинская страховка. Плюс практически 90% населения выплачивает кредиты. О каких таких $ 50000 в год, да ещё с учётом инфляции, для среднего класса вы говорите? Это ближе к уровню нищеты. |
QUOTE |
Маркс говорит о себестоимости товара. А то, что айфоны дороже нокий говорит только о том, что Джобс жаднее финнов, всего лишь.. |
QUOTE |
Ааа, так значит всё таки производство! А ракету-то как раз фон Браун и спроектировал и что ещё важнее - довёл до рабочей кондиции. И к слову - проект такого масштаба ни одна частная лавочка поднять не смогла бы. Наверное, это очень обидно для либерала.. |
QUOTE |
По той простой причине, что даже если рабочий сможет уровень среднего класса достичь, он не сможет его удержать. Доходов, простите, не хватит. |
QUOTE |
Я не об этом. Просто профессия сборщика на автозаводе в глазах банка это группа риска. Детройт тому пример. А юрист в большинстве случаев найдёт другую работу, если что.. |
QUOTE |
Так вот всё и дело в векторе, куда направленны способности и трудолюбие. Если как у Прохорова (который за одни только залоговые аукционы должен ещё сидеть лет 5 по УК, каким тот был в 93-м) это одно, а если как Жорес Иванович Алферов (не по тому что я "люблю" коммунистов, а просто больше не кого упомянуть в этой связи - не Жириновского же) это совсем другое. |
QUOTE |
Вот уж во истину "сытый голодного не разумеет". Я, как модель (во многом спорную) предложил проверенный и работающий способ решения сразу двух проблем: чистоты на улицах и квартиры для тех, кто ни когда и не при каких условиях купить их не сможет. Чем вам это так уж поперёк горла встало? Предложите свой вариант. |
QUOTE |
Социалистам просто жалко простых людей, которых бессовестно обманывают, "разводя" в различных лохотронах. Причём "жирные коты" © Обама как правило ни чего не теряют, даже если вляпаются. |
QUOTE |
И вот ещё что.. Вы не слышали об истории, когда американская налоговая контора очень заинтересовалась счетами граждан Америки в Швейцарских банках? С другой стороны сейчас вы не сможете, фигурально говоря, просто придти с мешком евро или долларов и открыть депозит: у вас в обязательном порядке поинтересуются происхождением денег. И нужно быть очень убедительным.. |
QUOTE |
Это верно для любого государства - люди, которые составляют средний класс, позаботятся о себе сами при любой власти. И я не писал глупости, что нужно отбирать у среднего класса половину его доходов - это просто нелепо с любой точки зрения. Я говорил о шкале налогообложения, где малоимущие не платят вообще ни чего, а у тех, кто зарабатывает больше $ 1000000 забирается 80% от этого. По той простой причине, что некая деятельность некого деятеля не может быть в миллион раз полезнее для социума, чем от бомжа их канализации, если, конечно, деньги считать мерилом работы, а не средством для хитромудрых спекуляций. |
QUOTE |
Ну, в Москве и, возможно, Питере что-то работает. А вот на всю страну "ура" уже не хватает. И это совершенно не странно а закономерно. |
QUOTE |
И что - дижинсы подвигли кого-то к некому свершению? Очень интересно.. |
QUOTE |
Возможно, "Версаче" и искусство в чём-то.. Да вот только сравнение с Толстым.. Граф вообще-то землю пахал и не носился за каждым "пиратом", потрясая законами о копирайте.. Его творчество было не коммерческим, по крайней мере он так к нему относился. А вот все эти версачи совсем другое дело. Новые веяния.. |
QUOTE |
И если это искусство, то страшно далеки они от народа.. К слову: в Америке меня от этих версач, шанелей и прочего отговаривали не раз и не два, всегда указывая на не очень известные амеровские фирмы, продающие тоже самое в 5-10 раз дешевле.. |
QUOTE |
Да, об этом, только расселяют не куда попало, а в новые дома. |
QUOTE |
Не смешно. Всему приходит конец, есть мера и для госдолга США - прямого следствия деятельности "эффективных управленцев" из ФРС. Но лично мне совершенно не улыбается улететь в тартар вслед за амеровским финансовым жульём. |
QUOTE |
Какое мне дело до партийных игр советских бонз? Я не об этом. Скажем, Каддафи - это не хороший человек. Но как ливийский политик он не просто хорош - замечателен! Это надо очень постараться, что бы население за 40 лет население выросло втрое! Так что не всё однозначно |
QUOTE (mjo @ 16.03.2012 - время: 09:43) |
Примерно так: И без них летали ракеты и самолеты, ходили корабли , мирный атом производил энергию. ... И все это делалось лучше всех в мире руками советских людей, которые десятилетиями стояли в очереди на жилье, испытывали недостаток в элементарных товарах, продуктах питания и т.д., жили в закрытой стране, пользовались не качественной продукцией широкого потребления, низким качеством медицинского обслуживания и пр. |
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 13:23) |
Начнем со стороны. Услышала сегодня, что СССР занимал второе место в мире по производству станков и второе место по их продажам за рубеж. Сейчас мы по производству на 20-м месте, по продажам на 12-ом. Поставляем станки в 75 стран мира. Делают их на тех же заводах, что и в СССР (новые строить некому). |
QUOTE |
Причем наши станки по качеству не хуже импортных аналогов. |
QUOTE |
Верно ширпотреб был не качественный, только он почему-то через месяц после покупки не превращался во вторсырье, как китайские товары с рынка. |
QUOTE (Sorques @ 16.03.2012 - время: 16:40) |
Так это претензии в Китайскому Чуду, который вы же постоянно вспоминаете, как то, к чему нужно стремится...Покупайте западноевропейскую одежду и носите долго... |
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 18:45) | ||
Это из серии - Если у них нет хлеба, пусть едят пирожное. Дельный совет - покупайте только брендовую одежду от производителя. Мерседесы вместо Жигулей. Вопрос в том, а сколько людей себе это могут позволить? Или те, кто не может позволить себе это купить - не люди? |
QUOTE (Bruno1969 @ 16.03.2012 - время: 20:14) | ||||
Брендовая одежда и обувь среднего уровня стоят намного дешевле к зарплате, чем то совковое дерьмо, в котором нас вынуждали ходить. Вместо ведра с гайками под названием "Жигули" можно купить любой недорогой, но автомобиль - хоть FIAT, хоть Škoda... |
QUOTE (dedO'K @ 16.03.2012 - время: 19:43) |
Фиат или Шкода- такое же "ведро с гайками", только запчасти дороже обойдутся. |
QUOTE (Плепорций @ 16.03.2012 - время: 18:18) |
И кого, по-Вашему, больше? Тех, кто доволен "бедностью" в 600-800 евро в месяц (плюс другие льготы, включая социальное жилье), или тех, кто из нее хочет выйти? "Черта бедности"... Посмотрел бы Маркс на эту бедность... |
QUOTE |
Это каким же образом? Вообще, мне кажется, что Вы слишком много внимания уделяете биржевым спекулянтам. На фоне кризиса это стало модно, вот только никто не хочет вспоминать, что этих спекулянтов в относительном исчислении крайне мало, и погоды в экономике они никакой не делают |
QUOTE |
Я пользуюсь общепринятым понятием среднего класса. Чем пользуетесь Вы - я никак не могу понять. Я понимаю, что нынешняя зарплата американского рабочего ну никак не вписывается в марксову теорию, и Вы всеми способами пытаетесь мне доказать, что $120000 в год для США - это уровень нищеты. Что черное - это белое, а белое - это черное. Сколько ж тогда нужно зарабатывать в год в США, чтобы относится к среднему классу? 300 тыс.? 500? Миллион? Но Вы и тогда скажете, что люди, мол, берут много кредитов и много по ним выплачивают, отсюда и миллиона мало. При том, что ежу понятно - когда у семьи дом в 150 метров и у каждого авто в $25 тыс. - то это средний класс. Даже если за дом они платят ипотеку, да и машины куплены в кредит. |
QUOTE |
Да нет, плохо Вы знаете Маркса! Прибавочная стоимость - в марксистской теории - сумма, на которую стоимость дневной выработки рабочего превышает дневную заработную плату. Именно эту сумму, типа, и присваивает капиталист. Получается, что рабочие, выполняя одни и те же операции, в одном случае дают одну прибавочную стоимость, а в другом - другую! В одном случае капиталист их эксплуатирует на 10 юаней в сутки, а другом - на 20! |
QUOTE |
Для того, чтобы организовать эффективное производство, мало иметь гениального инженера с гениальными разработками. Нужно еще иметь талантливого инвестора и талантливого организатора производства. В случае с фон Брауном инвестором и организатором производства выступило государство. Потому NASA и не стала частной конторой. Фон Браун, работая по найму в госконторе, и довел ракету до рабочей кондиции. Я не понимаю, с чем Вы спорите, что хотите мне доказать? |
QUOTE |
Замечу, что я как либерал отлично понимаю, что фундаментальная наука и фундаментальный (а не прикладной) космос должны быть предметом государственного финансирования. Хотя мне как либералу трудно понять, зачем нужно было американцам вбухивать огромное бабло на лунную гонку и позже на кошмарно дорогой "Шаттл". |
QUOTE |
Если у рабочего стабильный доход в $120000 в год - что, простите, помешает ему удержать этот свой уровень? Наоборот, через 20 лет он отдаст ипотеку и вообще будет как сыр в масле кататься |
QUOTE |
Я понял одно - Вы готовы привести еще массу абсолютно надуманных предлогов только для того, чтобы не включать рабочих в средний класс. |
QUOTE |
По мне, так предприятия нужно было бесплатно отдать в собственность их директорам. Было бы больше толку, чем от всех этих залоговых аукционов. |
QUOTE |
Мне поперек горла стоит Ваш подход. Сколько стоит квартира? Ну, скажем, 3 миллиона. Делим на 5 лет и получаем 50 000 руб. в месяц. Открываем вакансию дворника с окладом 70 000 руб. Проблема решена! Вы же предлагаете какой-то средневековый натуробмен - ты нам работу, а мы тебе квартиру. Почему мы решаем за дворника, что он должен сделать с заработанными деньгами? В чем смысл часть зарплаты выдавать натурой? |
QUOTE |
Государственный Сбербанк кинул граждан СССР на такую сумму, что никакой L.B. и рядом не сидел. Вы считаете такую защиту простых людей адекватной? Кроме того, государственный патернализм очень быстро отучает людей мыслить самостоятельно и нести ответственность за собственные поступки. За ненадобностью. |
QUOTE |
Да ну что Вы, ну какой мешок евро! Открыть счет и перечислять на него евро по 150 в месяц. Думаете, будут все равно интересоваться? |
QUOTE |
Во-первых, не присваивайте себе право судить от имени социума о том, что ему полезно, а что нет. Например, Вы, как я подозреваю, считаете Баффета спекулянтом, а я, например, считаю его гениальным инвестором, польза социуму от действий которого огромна и несомненна. Во-вторых, Ваша схема не будет действовать. Это средний класс привязан к своим ипотечным домам, местам работы и пр. Богатые и очень богатые люди достаточно мобильны для того, чтобы немедленно покинуть пределы государства, установившего для них ставку подоходного налога в 80%. В итоге социум вообще останется с носом, поскольку баффеты увезут свои миллионные налоги на Каймановы острова. В итоге все равно придется отбирать половину зарплаты у среднего класса. |
QUOTE |
Закономерно - что? Что есть "депрессивные" регионы? Что есть бомжи и нищие? Да, закономерно. Дальше-то что? |
QUOTE |
А роман Толстого, типа, кого-то подвиг... |
QUOTE |
Я привел в пример роман Толстого как образец товара, ценность которого не определяется количеством израсходованного на него материала и потраченного рабочего времени. Маркс никак не хотел понимать, что такие товары возможны. Две одинаковых книги могут иметь совершенно разные цены - из-за того, кто их авторы. Дороже будет та, что больше нравится читателям - благодаря таланту ее автора. С "Версаче" ситуация похожая. |
QUOTE |
Ну да, я понял Вас. Вам жалко простой народ, и Вы готовы о нем заботится. В том числе решать, нужны ли нашему народу все эти версачи с шанелями, или это лохотрон. Может быть, все-таки предоставить народу самому решить, кто там страшно от него далек, а кто - не очень страшно? |
QUOTE |
Американцы много лет поддерживали огромный платежеспособный спрос внутри США, давая возможность экспортерам стремительными темпами поднимать производство. То же, кстати, делал и ЕС. В итоге тот же Китай буквально птицей взлетел в небо, чего не случилось бы, живя европейцы и американцы строго по средствам. Поэтому - не спешите с выводами. |
QUOTE |
Население Нигерии, скажем, за тот же период выросло почти вчетверо. Будем рукоплескать властям? И в Бурунди больше чем втрое население выросло за 40 лет. Вот где жизнь-то! |
QUOTE (Sorques @ 16.03.2012 - время: 21:40) |
Покупайте западноевропейскую одежду и носите долго... |
QUOTE (Лузга @ 17.03.2012 - время: 01:14) |
Четвертая стадия глобализации (наше время) - Реверсивная инновация - это следующий этап развития модели «in country, for country», на который вышли лишь самые гибкие и перспективные американские корпорации. Новая модель называется «in country, for the world» и предполагает обратную адаптацию идей и готовых продуктов, изначально внедренных и разработанных для нужд стран Третьего мира, то есть реэкспорт этих идей и продуктов на собственном рынке (в США и Европе) © Виджаи Говиндараджана Так что не удивляйтесь падению качества товаров в ЕС и Америке |
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 18:45) |
Это из серии - Если у них нет хлеба, пусть едят пирожное. Дельный совет - покупайте только брендовую одежду от производителя. Мерседесы вместо Жигулей. Вопрос в том, а сколько людей себе это могут позволить? Или те, кто не может позволить себе это купить - не люди? |
QUOTE |
ак что не удивляйтесь падению качества товаров в ЕС и Америке |
QUOTE (Плепорций @ 16.03.2012 - время: 13:18) |
Мне поперек горла стоит Ваш подход. Сколько стоит квартира? Ну, скажем, 3 миллиона. Делим на 5 лет и получаем 50 000 руб. в месяц. Открываем вакансию дворника с окладом 70 000 руб. Проблема решена! Вы же предлагаете какой-то средневековый натуробмен - ты нам работу, а мы тебе квартиру. Почему мы решаем за дворника, что он должен сделать с заработанными деньгами? В чем смысл часть зарплаты выдавать натурой? |
QUOTE (Marinw @ 17.03.2012 - время: 05:35) |
Будьте добры подскажите где у Вас дворники 70000 рублей зарабатывают в месяц?. |
QUOTE (Плепорций @ 16.03.2012 - время: 13:18) |
Открываем вакансию дворника с окладом 70 000 руб. Проблема решена! Вы же предлагаете какой-то средневековый натуробмен - ты нам работу, а мы тебе квартиру. Почему мы решаем за дворника, что он должен сделать с заработанными деньгами? В чем смысл часть зарплаты выдавать натурой? |
Рекомендуем почитать также топики: Вода, вода...Водоёмы. Майор милиции А.Дымовский партия лдпр Вторая революция в Киргизии Новое на форуме "О политике" |