Взрослая социальная сеть |
QUOTE (монархист @ 31.10.2011 - время: 17:42) |
что плохого если человек желает чтоб в стране где живут люди его национальности и составляют при этом подавляющее большинство главные ваопросы и решали люди этой национальности ? что ? это скорее национализм . а это не нацизм и плохого в нем нет ничего . |
QUOTE |
Идит Клейн, директор «Кешет» (еврейской расовой организации, активно действующей в защиту еврейских гомосексуалистов и транссексуалов), указывает, что среди евреев доля гомосеков составляет около десяти процентов (2006 г.[1]) или даже 12-14% (2009 г.[2]) — это заметно выше, чем среди нееврейских национальностей. Григорий Петрович Климов в своих книгах утверждал, что число гомосексуалистов среди евреев ещё значительнее.[3] Поборников еврейского гомосексуализма (и лиц, к ним приравненных) в российской блогосфере с 2010 года начали иногда называть жидера́стами.[4](с) |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.11.2011 - время: 03:06) | ||
Интересно, откуда ты взял что все это грех? Я ни в чем перечисленном греха не усматриваю. |
QUOTE (Chelydra @ 01.11.2011 - время: 09:59) |
А ведь если есть любовь, то секс будет прекрасен и без всяких инструкций. Любви достаточно. |
QUOTE |
или, как ты говоришь, на культурном наследии. Даже если речь идёт о вполне разумных вещах, вроде мытья рук перед едой. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.11.2011 - время: 10:38) |
Не надо искать каждый пункт, который осуждал Иисус. Он утвердил 10 грехов... |
QUOTE |
и я их признаю не потому что верующий, хотя я не верующий, а признаю потому что они совпадают с тем, что говорит совесть. |
QUOTE |
Грехом это не считаю. |
QUOTE (Chelydra @ 01.11.2011 - время: 10:50) |
Это и есть беспринципность. Кстати, если ты неверующий, то что такое в твоём представлении совесть? Не голос же Бога? |
QUOTE |
Зато придерживаешься других «преданий старцев». Порок всё тот же. |
QUOTE |
В демократических странах решения принимаются коллегиально, если Вы не знали. |
QUOTE |
Я как всегда попытался проверить информацию, которая показалась мне маловероятной. Так вот в первоначальных источниках имя Идит Клейн и «Кешет» упоминается только ДВА раза. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.11.2011 - время: 11:07) |
А ты хочешь сказать что не убиваешь мешающих тебе в чем-то людей исключительно по той причине, что деяние это попадает под статью? |
QUOTE |
А я не пытаюсь подо все подводить рациональное объяснение. Мой внутренний голос это и есть скопление тех традиций, которые складывались моими предками веками. И если вдруг археологи откопают что мои предки тыщу лет назад стукались лбами при встрече, я не буду это считать руководством к действию, поскольку не прижилось. |
QUOTE (Chelydra @ 31.10.2011 - время: 22:38) |
Извиняюсь за задержку с ответом. Требовалось посвятить выходные разврату. |
QUOTE |
Чую не дождусь я внятного изложения принципов позволяющих определить чья этическая система лучше. |
QUOTE |
Я действительно совершенно не понимаю, что означает «императивное понимание нравственных законов». Вообще, я сторонник использования слов в их основном общеупотребимом смысле, и избегаю туманных словосочетаний. |
QUOTE |
Человека перебегающего на красный свет сбивает машина, его смерть следствие его поступка. Можно ли назвать это взысканием долга? Вы в этом смысле говорите о долге? |
QUOTE |
Правильная теория должна быть непротиворечивой. Это обязательное требование. То, что я сделал, это и есть указание на противоречивость Ваших взглядов. Идея о «взвешивании» плохих и хороших дел несовместима с идеей спасения по благодати |
QUOTE |
Да что Вы говорите : ))) Значит познаётся? |
QUOTE |
Есть тушканчиков – грех? Прикасаться к женщине во время менструации – грех? Есть гематоген и кровяную колбасу – грех? Варить борщ в субботу – грех? А если на электрической плитке, не разжигая огня? Напомню, всё, что я перечислил (я ещё долго могу перечислять) определено законом как грех. |
QUOTE |
Нет, не понимаю. Можете объяснить? |
QUOTE |
Какой-то набор бессмысленных фраз. |
QUOTE |
Анальный секс «сохраняет и укрепляет достоинство человека, причем не просто отдельного человека, но достоинство человечества в целом в лице каждого человека»? |
QUOTE |
Понимаете, создать систематику, придумать методологию можно для любого дерьма. Можно создать сложную систему знаний об этом дерьме. Такую сложную и обширную, что её освоение потребует десятилетий трудного обучения. Но к науке это не будет иметь никакого отношения. |
QUOTE |
А этика, не наука. |
QUOTE (монархист @ 01.11.2011 - время: 11:25) |
да я набрал википедию. и скопировал вам первую попавшуюся информацию . если искать серьёзней . то и иситочников найдется много больше .. |
QUOTE |
а действительно ! почему вы решили чтьо демократия это хорошо ??? на мой взгля\д демократия не есть гут . слишком много при демократии возможностей придти к власти тем . кто к власти придти ни в коем случае не должен .дедушка Адольф пришел к власти выполне демократично и абсолютно законно . |
QUOTE (монархист @ 01.11.2011 - время: 11:25) |
а действительно ! почему вы решили чтьо демократия это хорошо ??? на мой взгля\д демократия не есть гут . слишком много при демократии возможностей придти к власти тем . кто к власти придти ни в коем случае не должен .дедушка Адольф пришел к власти выполне демократично и абсолютно законно . |
QUOTE (Chelydra @ 01.11.2011 - время: 13:18) |
А что, страх это единственная эмоция, которую ты учитываешь при построении рационального обоснования своего поведения? Кроме того, у меня вполне достаточно знаний чтобы убивать безнаказанно. Потому, останавливает меня вовсе не страх. |
QUOTE |
Да. Ты всё верно понимаешь. Совесть и есть именно то, что ты говоришь. Но разве можно слепо доверять традиции? Разве это достойно разумного человека? |
QUOTE |
И на счёт веков, ты загнул. Нет в России многовековой традиции гомофобии. Да, грехом гомосексуализм действительно считался давно. Как минимум с момента принятия христианства. Но грехом вполне рядовым. Не выделяющемся на фоне прочих видов разврата. |
QUOTE |
Одно из главных преступлений коммунистов, на мой взгляд, это именно пагубное искажение народной культуры. Сейчас народная культура, это не матрёшки, балалайки и кокошники, а шансон (блатняк) и гомофобия. |
QUOTE |
Это произошло именно из-за тотального контроля над всем культурным сектором. Превращение этого сектора в орудие пропаганды. Вот, собственно народная культура и была вытеснена в тюрьмы. Там она причудливо искажалась и в таком виде усваивалась обществом. Российская гомофобия, это культурная травма. Жертва проведённого коммунистами аборта. |
QUOTE |
Вот я и искал серьезнее. |
QUOTE |
Я утверждаю, что демократия это на сегодняшний день лучшее, что придумано человечеством в организации общества. |
QUOTE |
А дедушка Адольф, придя к власти демократическим путем, этой демократии мгновенно открутил голову, если Вы помните. Опасна она для таких как он. 00064.gif |
QUOTE |
Если демократия не есть гут, почему Вы апеллирует к мнению большинства? |
QUOTE (монархист @ 01.11.2011 - время: 15:40) |
. факт того . что среди евреев больший процент гомосексуалистов всем известен . |
QUOTE (west561 @ 01.11.2011 - время: 19:35) |
Мы начали говорить не о браках и семейных ценностях |
QUOTE |
Мы начали говорить не о браках и семейных ценностях, а о национализме и расизме и антисемитизме, что на данном Форуме это запрещено topicclosed.gif |
QUOTE (монархист @ 01.11.2011 - время: 21:43) |
гомосексуализм и евреи это всегда рядом мимо не пройдешь .не получится .Важным моментом гей-технологий является легкое и постоянное создание виртуалов для облегчения побед на выборах в интернет-проектах, и при том виртуалы создаются как под кличками мужского рода, так и под женскими именами. Помимо прямой пропаганды гомосексуализма и развращения малолетних, гей-технологи пишут в резко негативном контексте многочисленные статьи в интернете об борьбе с ними. Ярким примером в этом направлении явилась статья «Пропаганда гомофобии» [6]. Очень важным обстоятельством объединяющим статьи гомосексуалистов является частое аппелирование к антифашизму и холокосту, как к защитным оболочкам гомосексуалистов. Немаловажным является так же то что подавляющее число гомосексуалистов из среды гей-технологов являются представителями еврейской национальности, и при прямом указании на это со стороны здоровых сил доминирующей нации, они мгновенно поднимают большую шумиху и выступают с обвинениями в национализме в адрес их оппонентов. При подаче объективной информации о массированных гей-технологиях подавляющему большинству людей попросту трудно поверить, что многовековым традиционным моральным ценностям их общества угрожает незначительная группа гомосексуалистов, которая к тому же ведёт себя как беззащитная жертва, а не как преступник, захватчик, агрессор. Москва, 27 мая 2007.г. Один из организаторов гей-парада в Москве Николай Алексеев провоцирует драку с властями. Но дело в том, что гомосексуалисты повсюду действуют строго по одному и тому же разработанному плану. В самом начале людям активно вдалбливают в головы, что гомосексуалистические (педерастические) наклонности врожденные (природные) и что гомосексуалист не может измениться (но это утверждение опровергают тысячи бывших гомосексуалистов, которые сейчас открыто выступают против гей-технологий). Затем педерасты начинают строить из себя этаких несчастных жертв, которым жизненно необходим закон, который защищал бы их от так называемой дискриминации. А впоследствии этот новый закон дает им неограниченную власть преследовать, подавлять, наказывать и даже физически уничтожать своих оппонентов.(с) а вы саами попробуйте вспомните всех знакомых вам гомосексуалистов и обязательно найдете среди них евреев . |
QUOTE (alim @ 01.11.2011 - время: 13:44) |
Ну судя по ответу разврат удался на славу |
QUOTE |
Вы удивительным образом противоречите самому себе почти в каждой строчке. |
QUOTE |
когда Вам пытаются предъявить вполне четкие и однозначные принципы, Вы сразу - "моя твоя не понимай" |
QUOTE |
Т.е. понятие "нравственный закон" Вы считаете необщеупотребительным? |
QUOTE |
закрадывается сомнение, что Вы просто мало читаете... |
QUOTE |
Императивность нравственного закона означает его самодостаточность, необусловленность, безосновность. |
QUOTE |
Требования нравственного закона должно выполнять независимо от обстоятельств, желаний, стремлений, чувств, потребностей и даже пользы человека. Проще это выражается известной формулой; "Делай что должно, и будь, что будет". |
QUOTE |
Идея спасения по благодати - это вообще никакая не теория! Это обещание, данное человеку (человечеству) Богом. Идея о «взвешивании» плохих и хороших дел не просто не противоречит идее спасения по благодати, но вообще никак с ней не пересекается. Это именно совершенно другой вопрос, не имеющий отношения к обоснованию нравственных принципов. |
QUOTE |
Я свои принципы здесь сформулировал: каждое слово Библии, от первого до последнего, каждую ее букву я одинаково считаю совершенной истиной. В полном соответствии со словами Господа нашего Иисуса Христа. |
QUOTE |
Вы можете здесь четко сформулировать принцип, в соответствии с которым, можно различить, что в Библии истина,а что ложь? |
QUOTE |
Вы вообще Библию читали |
QUOTE |
Если кратко: ветхий завет, т.е. договор, сделка Бога и Богоизбранного народа - евреев. Этим договором на одну из договаривающихся сторон возлагается обязанность соблюдать перечисленные Вами правила, на другу сторону договора возлагается обязанность привести народ сей в землю обетованную. Безусловно, нарушение стороной своих договорных обязательств - это грех. Но я, например, к данному договору никакого отношения не имею. |
QUOTE |
одновременно быть основание и содержаться невозможно. |
QUOTE |
Анальный секс никак не сохраняет и не укрепляет достоинство человека, тем более не просто отдельного человека, но достоинство человечества в целом в лице каждого человека. |
QUOTE |
Дерьмо - это такая же объективная реальность, как и все остальное. |
QUOTE | ||
|
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.11.2011 - время: 15:37) |
Уверен что не каждый свой поступок ты можешь оценить с рациональной точки зрения. Вернее, может и сможешь, но задним числом. Когда совершаешь, совершаешь спонтанно. |
QUOTE |
Доверять, думаю не всегда. Если я привык ходить с сигаретой в зубах не задумываясь, и так делали мои предки, то после принятия закона о запрете курения в общественных местах, такое доверие к традиции может закончиться для меня штрафом. Я буду вынужден подчиниться, поскольку эта перемена не так критична для меня и не задевает глубоких чувств, хотя и доставляет неудобства. |
QUOTE |
Гомофобии нет и сейчас. |
QUOTE |
Не путай культуру и моду. |
QUOTE |
Постараюсь объяснить рационально то, что ты под этим понимаешь. Есть поведение человека, которое можно объяснить рационально с точки зрения самого человека. Есть с точки зрения локального коллектива, банды, камеры, бригады, толпы фанатов. А есть поведение рациональное с точки зрения выживания страны, вида. Человек идет на жертву ради великого, подсознательно чувствуя необходимость этого. Его поведение неразумно с точки зрения самого человека, но способствует сохранению страны в целом. Так вот обозначение страны в сознании человека создает точки привязки. Страна как бы представляется в виде чего-то, что всплывает у человека в голове. Как правило это Флаг, Герб, Гимн, Семья. То, ради чего идут на смерть не имеет в своем составе того отрицательного негатива, который присутствует повседневно, будь то проститутки вдоль трассы, грязный секс. |
QUOTE |
Я вспомнил ВСЕХ своих знакомых евреев. Гомосексуалистов среди них нет. Антисемитов тоже. 00064.gif Ни одного банкира, олигарха, журналиста и всего, что Вы с таким завыванием ненавидите. Что делать будем? Кого лечить? |
QUOTE (Chelydra @ 01.11.2011 - время: 23:41) |
Главное, что оценить могу. Даже если задним числом. А могу и не задним. Могу наоборот. И тогда буду спонтанно действовать в соответствии с заранее обдуманным решением. |
QUOTE |
То ты действуешь под влиянием эмоций (совесть проявляется в виде эмоциональной оценки). То под влиянием внешних обстоятельств. Что за пассивность? Разве это позиция мужчины? Разве власть над собственными чувствами и независимое принятие решений, это не главные составляющие мужественности? |
QUOTE |
А как ты можешь её увидеть, если выравниваешь своё восприятие в соответствии с внешними обстоятельствами? Так у тебя всегда будет норма. Что бы кругом ни творилось. |
QUOTE |
Если традиции менее пятидесяти лет, то можно ли назвать её модой? А если меньше десяти? |
QUOTE |
Ну, какая связь у гей-браков с выживанием вида и желанием идти на смерть? |
QUOTE (монархист @ 02.11.2011 - время: 00:08) |
А НИКОГО ЛЕЧИТЬ НЕ БУДЕМ ..тем более если нет больных .но гляньте телевизор . что не гомосексуалист . то из ваших ..не все евреи гомики . но большинство гомиков евреи . |
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.11.2011 - время: 00:23) |
А вот это как раз неизвестно у кого из нас искривлено восприятие. Если я и ты наблюдаем ону и ту же вещь по разному, здесь есть три варианта 1. восприятие искривлено у меня 2.у тебя 3.у нас обоих. Для четкого определения есть в России гомофобия или нет нужно договориться о двух вещах 1.определение "гомофобии" 2.критерии установления факта. |
QUOTE (Chelydra @ 02.11.2011 - время: 09:14) |
Если бы у тебя была волшебная возможность одним щелчком пальцев превращаться в симпатичную девушку и так же легко возвращать себе прежний облик, то воспользовался бы ты этой возможностью чтобы на личном опыте познакомиться с ощущениями (физическими и психологическими) противоположного пола? В том числе и с сексуальной стороной жизни женщины? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.11.2011 - время: 11:03) |
Провокационный вопрос какой-то. Образ мышления-то и манеры поведения у меня останутся мужские. |
QUOTE |
А если как ты говоришь, была бы волшебная возможность превращаться, знаешь, перво наперво я бы превратился в отпетого либерала, что бы понять логику его мышления. Именно по этой причине я здесь на форуме. Раньше думал что либералы лукавят в своих рассуждениях, убедился что нет. Теперь склоняюсь к выводу что у этих людей отсутствуют точки привязки, а по сему святого для них ничего не существует, только рациональное. |
QUOTE (Chelydra @ 02.11.2011 - время: 16:30) |
Давай попробуем ещё раз. С оговоркой о смене мышления. Согласился бы ты превратиться на какое-то время в девушку с условием, что тебя будут сексуально привлекать мужчины, и будет нравиться секс в его пассивной ипостаси? |
QUOTE |
Ты совершено прав. Ничего святого нет. Только это не главное. Это всего лишь следствие. То, что ты называешь «привязками» является по отношению к твоему сознанию внешней данностью. Будь-то эмоциональная реакция на герб и гимн или голос совести. Потому ты и называешь их «привязками» можно ещё сравнить их с якорями. Для меня же «привязки» это не якоря, а скорее подвижные опоры (ноги). И я могу передвигать каждую конкретную опору, опираясь на неподвижные, в этот момент, остальные опоры. Так и передвигаюсь. Как гигантская многоножка. Скорость движения возрастает по мере совершенствования навыка. Направление же всегда одно – больший душевный комфорт. Рациональность же перемещения каждой конкретной опоры определяется соответствием этого перемещения общему направлению движения. И само осознанное и направленное движение становиться главной формирующей силой сознания. Внутреннее устройство начинает преобразовываться, приспосабливается к движению. Эти изменения необратимы. Если ты пожелаешь превратиться в либерала, то ты либералом и останешься. Будда говорил, что тот, кто встаёт на Путь, уже не сходит с него никогда. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.11.2011 - время: 17:13) |
Чур меня!!!! Сама мысль о том, что меня будут возжелать мужики мне противна. И если после превращений память моя сохранится, останется только застрелиться. |
QUOTE |
То есть точки привязки у либерала есть, но они не такие сильные как у патриотов. И в течении какого-то времени "многоножка" сможет передвинутся относительно первоначальной платформы и ничего их с ней не будет связывать. Чтож. Может это и эффективно для обретения личного душевного комфорта, но губительно для этнической группы, губительно для страны в целом. Представь если все жители планеты будут иметь такие слабые точки привязки. Не будет этих точек привязки и у руководителей всех государств. Все на своих местах будут делать только то и заключать только те договора, которые выгодны лично им. В итоге страна погрязнет в коррупции, государство прекратит выполнять свои прямые функции. |
QUOTE |
Уж не знаю, кто там Ваши, а кто наши, но Вы лепите полную фигню. Причем как всегда безответственно, бессовестно и безнравственно. Побойтесь хоть Бога, что ли. Это я Вам как атеист советую. 00064.gif |
QUOTE (Chelydra @ 02.11.2011 - время: 19:42) |
Обратно, странное дело… Ты же только что сказал, что не против побывать насекомым. Ты же должен понимать, что то, что нравиться насекомому, наверняка будет отвратительным для человека. Но не думаю, что, побывав бабочкой, ты пожелаешь стереть память. Да, ты перестанешь получать удовольствие от облизывания собачьего дерьма (это любят делать бабочки), но воспоминание об этом удовольствии не отравит твою жизнь. Так же, как не отравляют её воспоминания о детских, чуждых тебе нынешнему, удовольствиях. Мир бабочки куда дальше от твоего, нежели мир женщины. Куда более чужд. Но ты предпочёл его. Вот мы и приходим напрямую к гомофобии. Именно она и является причиной твоего странного, абсурдного с точки зрения разума, выбора. Именно она делает мучительным представление о воспоминании себя женщиной. Говоря твоим языком, гомофобия, это одна из твоих «привязок». В отношении насекомого у тебя «привязки» нет. |
QUOTE (Chelydra @ 02.11.2011 - время: 19:42) |
Дело вовсе не в слабости или силе «привязок». Взгляни на себя самого. Разве все твои «привязки» имеют одинаковую силу? Нет. И ты сам это говорил в примере с курением. Дело вовсе не в силе, а в механизме изменения. В твоём примере и сама «привязка» (привычка курить на ходу) является внешним по отношению к твоей сознательной воле фактором (в детстве или в армии подцепил), и то, что обрывает эту привязку (запрет) тоже внешний фактор. Обрыв происходит, когда сила «привязки» оказывается меньше, чем сила внешнего воздействия направленная на разрыв. Всё происходит помимо тебя. Ты пассивная жертва обстоятельств. И устойчивость твоей личности действительно зависит от силы твоих «привязок». Ещё одна твоя ошибка в том, что ты считаешь, что происходящие изнутри человека побуждения, толкают его к эгоизму и подлости. И если эта внутренняя страсть велика (или «привязки» слабы), то её силы бывает достаточно для обрыва «привязок» и превращения человека в подонка. Что-то похожее действительно можно нередко наблюдать. Но это совсем не то, о чём говорю я. На самом деле побуждение к эгоизму и подлости, это такая же точно «привязка», как и все прочие. И её разумный человек корректирует в первую очередь. Корректирует потому, что к счастью она не ведёт. Она ведёт ровно в противоположную сторону. Человека делают порядочным вовсе не внешние обстоятельства. Не неподконтрольные ему этические «привязки». Вернее привязки имеют значение, но, для либерала, не определяющее. И уж тем более не обеспечивает порядочность «патриотический» тип сознания. Взгляни на своих соратников по лагерю. Есть среди вас вполне искренние и благополучные в душевном плане люди, к которым я отношу и тебя. А есть и настоящие мерзавцы. Есть озлобленные и несчастные. Есть более-менее довольные, но подлые. Есть те, кто подлость проповедует. Разные все. |
QUOTE (Chelydra @ 01.11.2011 - время: 23:13) |
Как честный человек Вы должны (согласно категорическому императиву Канта ) как минимум допустить, что это не у меня противоречия, а Ваш разум устроен так, что не замечает собственной противоречивости. Точно так же, как Вы не замечаете слепое пятно в собственном глазу. Разумеется, воспринимая мои, ну совершенно непротиворечивые рассуждения через призму своего противоречивого разума, вы видите противоречия. Вот если бы мои рассуждения были искажены в той же мере, как и Ваш разум, то противоречий Вы бы не заметили. Неужели подобную возможность Вы исключаете? |
QUOTE |
Сейчас вот в пятый раз перечитал "Гарри Поттера". Уверяю Вас, это куда более здоровое и полезное чтение, чем Кант. |
QUOTE |
Что он представляет собой безосновательное утверждение? Это сильно! |
QUOTE |
Или Вы снова о том, что ратуя за введение всеобщего правила нужно выполнять его самому даже в ситуациях, когда его выполнение конкретно тебе невыгодно? Что нужно выпонять закон и платить налоги? Всё та же банальность? Это и есть Ваш принцип? Если это так, то его совершенно недостаточно для разрешения подавляющего большинства этических вопросов. Приггоден исключительно для осуждения двойной морали. Стоит ли вообще заводить разговор о такой ерунде? Ведь никто ещё, даже из тех, кто сам придерживается двойной морали, её не проповедует. Неужели Вы могли заподозрить меня в том, что я могу ратовать за законы, по которым сам жить не хочу? |
QUOTE |
Вообще-то я подразумевал под теорией Ваши этические и религиозные воззрения. Указал, что они противоречат друг-другу, а значит истинными быть не могут. |
QUOTE |
И ещё… представление о спасении по благодати, это именно теория. Возможно даже верная. |
QUOTE |
Может Вы ещё и свою интерпретацию Библии, считаете совершенной истиной? Или истинен сам текст, а что он означает, Вы судить не берётесь? |
QUOTE |
Такого принципа нет. Но можно приводить аргументы и оценивать их весомость, в пользу того или иного варианта интерпретации. |
QUOTE |
Вообще-то запрет на употребление в пищу крови, это Новый Завет. |
QUOTE |
Ну, от чего же? Как частные решения содержаться во всём множестве решений функции, так и положения закона это частные случаи применения принципа любви. То есть они содержатся в нём и основаны на нём. Как и говорит Писание. Так что будьте последовательны. Подчиняйтесь собственному же утверждению о том, что в Библии истинно каждое слово. И слово «содержится» и слово «зиждется». |
QUOTE |
Уважаемый, Вы сказали, что у Вас якобы есть этические принципы. Вот я предлагаю Вам разрешить с помощью этих принципов конкретный этический вопрос. Не вижу решения? Где цепочка рассуждений, обосновывающая утверждение? Нету! Потому, что и принципов – нету! |
QUOTE |
Вы уверены, что «всё остальное» обязательно является объективной реальностью? |
QUOTE |
Так именно потому, что этика не является непротиворечивой теорией, она и не является наукой. Это лишь скопище противоречивых мнений. И это вовсе не означает, что этическая система конкретного человека обязательно будет содержать противоречия. Другое дело, что её непротиворечивость нельзя будет доказать поскольку исходные положения не представляют собой однозначные понятия ( термины). А пока такого доказательства нет – этика не наука. Так что Вы (гипотетически) можете обладать непротиворечивой теории, но пока это не будет доказано, к науке она относиться не будет. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.11.2011 - время: 11:03) |
Раньше думал что либералы лукавят в своих рассуждениях, убедился что нет. Теперь склоняюсь к выводу что у этих людей отсутствуют точки привязки, а по сему святого для них ничего не существует, только рациональное. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.11.2011 - время: 21:41) |
Животным, насекомым, я хотел бы себя почувствовать не ради физического удовольствия, а ради удовлетворения познавательной потребности. |
QUOTE |
Патриотический тип сознания позволяет этнической группе выживать в экстремальных для всей группы условиях. В армии созданием точек привязки занимаются именно на строевых занятиях. Вроде бы зачем они нужны? Достаточно огневой и тактической подготовки, а строевые занятия это как потешные войска, для показухи. Однако именно на строевых занятиях десять солдат превращаются в отделение, а три отделения становятся взводом. Подразделение как бы сливается со своим командиром в единое существо, у которого голова это командир. Командир начинает ощущать что у него появились новые органы зрения, чувств, дополнительные руки, ноги, которыми он начинает управлять как своими. Чувство самосохранения солдата становится ниже чувства самосохранения подразделения. И если ты когда падаешь, выставляешь руки вперед ради защиты своей головы, так же и солдат в бою всегда заслонит собой командира вовсе не потому что шкура того более ценная, а из чувства самосохранения. Солдат защищает голову подразделения, без которой это подразделение обречено. Вот для чего природа придумала в сознании эти точки привязки. |
Рекомендуем почитать также топики: Можно ли сказать, что на данный момент Грозный восстановлению не подлежит В Австралии 43 этажный дом-телефон Наркотрафик через Единую Россию Битва экстрассенсов |